Larver ikke bedre til at læge sår end traditionel metode

Det viser en undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet British Medical Journal.

De senere år er det blevet mere almindeligt at anvende en bestemt type larver til sår, som er svære at behandle. Larverne sættes på såret, som derefter dækkes med en forbinding.

Mange af de, der har anvendt larvemetoden, mener, at den giver en hurtigere lægning end almindelig behandling med f.eks. hydrogel.

Britiske forskere gennemførte en undersøgelse med 267 patienter, der blev behandlet ved distriktssygeplejerskemodtagelser og på sygehuse. De havde alle mindst ét venøst sår, som var væskende eller i hvert fald delvis dækket af dødt væv.

Larver er ikke bedre end hydrogel til at læge sår, viser ny undersøgelse. Til gengæld oplevede patienter, der blev behandlet med larver, klart flere smerter end patienter, der fik standardbehandling.

Patienterne blev fordelt til enten larvebehandling eller hydrogelbehandling, og målet var at se, hvor hurtigt patienternes sår lægedes.

Undersøgelsen viste ingen forskel på, hvor hurtigt sårene lægedes. Det var heller ikke muligt at se forskel på bakterievækst eller livskvalitet hos patienterne.

Larverne var derimod bedre til at fjerne det døde væv betydeligt hurtigere end ved behandling med hydrogel.

Men de patienter, der blev behandlet med larver, oplevede klart flere smerter end de patienter, der fik standardbehandling.