Moszkowicz serveert Godwinnende studente af

Ik vond het juist opvallender hoe het afserveren van dit meiske meer applaus leek te krijgen. En hoeveel blikken van schaamte er te zien waren. En hoeveel mensen er juist niet klapten voor haar. Mosko was goed.

Er zijn aardig wat onderwerpen die Moszkowicz niet bespreekbaar acht, ook zijn er een paar punten waarop hij een een onjuiste beoordeling heeft. Het niet willen hebben dat er beeldmateriaal wordt uitgezonden, het auteursrecht is niet van Mosko, wel het recht om al of niet te worden afgebeeld, maar dan had hij 20 jaar geleden bezwaar moeten maken.
Er stelt een vrouw een goede vraag en plots ziet Moszkowicz de prachtige lange blonde haren en zegt de vrouw hem een brief te schrijven. Ik zie alweer onderwerpen opborrelen voor een volgende boek over de vrouwen in Moszkowicz' leven.
Maar hij blijft geniaal. Maar wel menselijk.

"Ik vond het juist opvallender hoe het afserveren van dit meiske meer applaus leek te krijgen. En hoeveel blikken van schaamte er te zien waren. En hoeveel mensen er juist niet klapten voor haar."

Mee eens, des te opmerkelijker als je nagaat dat NOVA College Tour ook de plek was waar studenten door de presentator werden
opgejut om aangifte tegen Wilders te doen. Dat was in de aflevering met Gerard Spong.

Dat meisje zou beter kijken naar de profeet Mohammed. Kent zij zijn geschiedenis. Hij vermoordde andersgelovigen uit. Dit is ook bewezen, maar moslims negeren dit. De waarheid is hard. Moslims waarom vereren jullie een moordenaar?

Netjes gezegd, wel schrikbarend hoeveel studenten nog voor zo’n trivialisering van Hitler gaan klappen. Laten we het er maar op houden dat de NOVA applaus aanmoedigers, de zogenaamde klap Jannen voor in de zaal, iedereen opdracht gaven om te klappen.

Ik heb de uitzending ook gezien. Daarna heb ik het meisje eveneens zien optreden bij Paul de leeuw. Wat ik van Paul de leeuw denk zet ik liever niet op papier. Want je weet maar nooit, voor je weet heb je de gedachten politie aan je broek hangen. Om terug te komen bij het meisje. Wat een onnozel wicht was dat. Als dit het gemiddelde niveau is wat in Nederland van de middelbare school komt en aan een universitaire studie mag beginnen dan is het slecht gesteld met de toekomst van Nederland. Het kunstje met die 2 foto's heeft Paul de Leeuw overigens ook al eens geflikt met Prof. Dr. Bob Smalhout. Enfin alles wat nu nog uit de maatschappelijk zieke geest van de PvdA en consorten komt zie ik als hopeloos gespartel in de hoop hun ondergang alsnog te keren.

Ik heb de uitzending ook gezien. Daarna heb ik het meisje eveneens zien optreden bij Paul de leeuw. Wat ik van Paul de leeuw denk zet ik liever niet op papier. Want je weet maar nooit, voor je weet heb je de gedachten politie aan je broek hangen. Om terug te komen bij het meisje. Wat een onnozel wicht was dat. Als dit het gemiddelde niveau is wat in Nederland van de middelbare school komt en aan een universitaire studie mag beginnen dan is het slecht gesteld met de toekomst van Nederland. Het kunstje met die 2 foto's heeft Paul de Leeuw overigens ook al eens geflikt met Prof. Dr. Bob Smalhout. Enfin alles wat nu nog uit de maatschappelijk zieke geest van de PvdA en consorten komt zie ik als hopeloos gespartel in de hoop hun ondergang alsnog te keren.

Dit soort opmerkingen hebben vooral te maken met het klimaat dat er op middelbare scholen onder leerlingen heerst. Op jongere leeftijd hebben mensen sneller de neiging om simpele meningen en waarheden met elkaar te verwarren. Wat er vervolgens gebeurt is dat leerlingen een linkse moraal als absoluut goed gaan beschouwen en andere meningen worden als een ketterij afgebrand. Het intelligentieniveau van leerlingen kan dit zelfs erger maken in plaats van genuanceerder: ik zat 3 jaar geleden op een zelfstandig gymnasium en daar werd men regelmatig boos op mij omdat ik kapitalisme en rationeel egoisme durfde te verdedigen.

Opmerkingen zoals die van dit meisje worden getolereerd en niemand heeft het lef of de integriteit om dat soort dingen tegen te gaan omdat JIJ dan de boosdoener bent. Intelligentie is namelijk niet hetzelfde als wijsheid.

"Ja maar dat is mijn mening" :-) En dus respectabel, want iedere mening is respectabel. Toch? :-)

Wilders mag dus wel 'de Islam' als fascistisch karakteriseren (ook een zeer dubieuze vergelijking), maar wie Wilders ideologie vergelijkt met (historische verschijningsvormen van het) fascisme, dat kan dan niet?

Wie bepaald welke mening wel kan en welke niet?

Het probleem dat ik ook met Moskowicz heb is dat hij zich net als Wilders voortdurend op de vrijheid van meningsuiting beroept om van alles nog wat te kunnen zeggen, maar dat niet wil toestaan aan anderen. Bram en Geert gaan op deze manier ieder inhoudelijk debat uit de weg en laden daarmee de verdenking op zich uit te zijn op politieke censuur.

Als dit haar mening is, mag ze terug naar de geschiedenislessen van de 1e klas van de middelbare school. Geef geen mening als je er niks van weet, of alleen de oppervlakte ervan. Ik geef mijn mening vaak niet over voetbal, omdat ik er niks van weet, zo nu en dan zeg ik alleen "das wel een lekker ding.." Dan kijken de echte voetbalkenners mij ook raar aankijken en denken dat ik mijn mond beter moet houden. "ja maar dat is toch mijn mening" . Hetzelfde met dit.

Tsja. Vrijheid van meningsuiting mag kennelijk alleen gelden als de mening in je eigen straatje past.

Je zou (op goede gronden) kunnen beweren dat Wilders de vergelijking met Hitler kan weerstaan, alsmede het omgekeerde kunnen aantonen, daar kun je nog lang of breed over discussieren, maar het gaat hier er om dat het haar mening was en of ze die mening al of niet mag verkondigen.

Evenzo zou je kunnen beweren dat je moslims met fascisten mag vergelijken, dat kan best wel aannemelijk gemaakt worden, alsmede zou ook het omgekeerde, dat die vergelijking niet opgaat, aannemelijk gemaakt kunnen worden.

Beide zijn meningen, en Moskowic die de vrijheid van meningsuiting immers zo fanatiek verdedigd, geeft zich dan nu wel bloot door die éne mening scherp te veroordelen.

Geeft ook aan waar dit hele debat over vrije menings uiting in tekort schiet, nl. dat als je zelf je dat recht voorbehoudt om een dergelijk type mening erop na te houden, je dan moeilijk op kunt treden tegen anderen die over iets anders een zelfde type mening ventileren, maar die dan net niét in jouw straatje past.

Als we enkel alleen maar 'onze mening' keihard blijven verkondigen, en een echt inhoudelijk debat erover in feite uit de weg gaan en blokkeren, dan zijn we verder van huis.

Dan beland je in een soort meningen dictatuur. Hoe je aan je mening komt, en of die wel gefundeerd is, doet dan niet meer terzake.

Wilders is niets anders dan een agent provocateur, die meningen verkondigt waarvan hij op zijn minst zelf wel weet dat die twijfelachtig zijn, maar laat zijn zwakte zien door mensen die ergens anders een mening over hebben die nogal provocerend is, alsmede vrij slecht onderbouwd, dan het recht te willen ontnemen die mening te uitten.

Wie kaatst kan de bal verwachten.

En als je dat niet zint, moet je dat spel niet zo spelen.

Moszkowicz doet het zeer goed door de jongedame niet volledig af te branden. Ik weet zeker dat hij zonder tv-camera's erbij de jongedame figuurlijk over de knie had gelegd. Over een paar jaar zal ze dankbaar zijn voor zijn mededogen.

BM heeft een valse manier van redeneren. Hij zei een keer over Bertus Hendriks dat-ie 'ook geen vriend van Israel is' terwijl de discussie daar helemaal niet over ging.Gewoon iemand om andere redenen verdacht maken.

Moeten we nu dus ook van BM zeggen dat-ie geen jood is omdat zijn moeder katholiek is, als de discussie over Holleeder gaat? Ler op, dan gaat het advocaatje op z'n achterste benen staan.

Zie ook de humor achter dit spel.

Wij kunnen allen namenlijk ook overeenkomsten tussen Hitler en Wilders opnoemen.

Beiden zijn populair geworden door een minderheid in de samenleving te gebruiken voor hun eigen politiek gewin.

Natuurlijk kunnen wij nu allen ook verschillen tussen Hilter en Wilders zien. Gelukkig veel meer.

 

Richard de derde 18 maart 2011  00:03  

Moskowitz heeft inderdaad een voorkeur voor te jonge meisjes.

In hoeverre hij ze over de knie legt is mij niet bekend. HIj was overigens meer dan redelijk onbeschoft en grumpy tegen die studente rechten, maar ja dat zal wel zijn ouderdom te maken hebben.