Wilders geniaal vs de VARA (update)

het weblog Joop.nl waar de cartoons van Adriaan Soeterbroek staan is offline gehaald. Vanwege onderhoud, zo wordt vermeld. De voorpagina van Joop.nl is gewoon bereikbaar.

http://www.joop.nl/uploads/RTEmagicC_Wordt-vervolgd.jpg.jpg

Hij staat toch nog op de door ons gesubsideerde Vara-site.

wilders schittert altijd door afwezigheid, Behalve daar waar hij direct zijn gelijk krijgt. roeptoeteren, discussie uit de weg gaan. Waarom legt hij bij de vara niet uit wat het verschil is tussen een Mohammed cartoon en deze ? Omdat hij dat niet kan, vrijheids van meningsuiting is alleen voor hem of anti islamisten?

Overigens een enorm zwakte bod van deze site dat men het cartoon niet plaatst, soort. Met fitna of anti moslim cartoons hebben jullie gen problemen.

tipo on 12 February, 2011 - 12:42

Was me ook opgevallen.
Dus alleen dat gedeelte van de site waar de cartoons van Adriaan Soeterbroek staan is aan onderhoud toe.
Yeah Right!...Is gewoon damage control.

De Leeuw, je weet wel die vette ADHD-pad, heeft trouwens ook weer 'n vieze streek uitgehaald door 'n foto van Wilders naast die van Hitler te laten zien, om vervolgens quasi spontaan te reageren met de woorden: “Laten we die foto weghalen, dit is wel heel duidelijk jongens, hier houd ik niet van.”
Dit was 'n voorbereidde 'spontane' reactie.
Subliminale beïnvloeding noemt men dat, maar hier zal hetzelfde effect plaatsvinden zoals Joost hierboven schetst.

Iets met schieten in je eigen voet, zoals hier:

http://www.youtube.com/watch?v=CZBxPXEcdwA&feature=related

Het blijft een geslepen vos.

De Verenigde Arabische Radio Amateurs blijft een kille, zure, humorloos bastion.

De Goedmensch in optima forma

Of om Eddy Terstall te citeren
"Oud Links is intens racistisch"

Ik voorspel dat het onderhoud tot woensdagavond duurt.

Hier de andere subliminale boodschap bij de duurstbetaalde ambtenaar op de door ons betaalde VARA-televisie.

http://therealshowstopper.files.wordpress.com/2011/02/vara-godwin-nummer...

@Anonymous on 12 February, 2011 - 12:57

'Omdat hij dat niet kan, vrijheids van meningsuiting is alleen voor hem of anti islamisten?'

______________

O ja, draai de boel maar om.
Wat dacht je waar die rechtszaak tegen Wilders om draait??
En die aanvallen en bedreigingen over de hele wereld als er iets kritisch over de islam wordt gezegd.

********************

@Anonymous on 12 February, 2011 - 12:57

'Overigens een enorm zwakte bod van deze site dat men het cartoon niet plaatst, soort. Met fitna of anti moslim cartoons hebben jullie gen problemen.'

______________

En dit dan wel onder de naam anoniem durven zeggen.
Wow...wat 'n 'sterktebod'.
Dat dan weer wel.

Hier de derde subliminale boodschap bij op de door ons betaalde VARA-televisie (te weten: Uitgesproken Vara, nog nooit van gehoord, maar toch)

http://therealshowstopper.wordpress.com/2010/11/28/uitgesproken-vara-str...

Fitna is niet op de Publieke Omroep uitgezonden en dus niet met gemeenschapsgeld verspreid.

Anti-moslimcartoons zijn verboden, dus als u ze ergens vindt, sleep sleep DDS voor de rechter.

Of bedoelde je anti-islamcartoons?
Dat verschil kan de rechter u dan gelijk even uitleggen aan de hand van jurisprudentie.

Wilders wil de hitlercartoon ook niet verbieden (itt de aanklagers van die Fitna willen verbieden). Wilders komt enkel niet bij de VARA op de thee. Is dat verboden?

Geniaal en scherp stuk Joost ,chapeau

Drink een borrel van mij ,in den toog.

Het staat iedereen vrij om niet op de PVV te stemmen, als ze het niet eens zijn met Wilders beslissing om niet bij deze haat-omroep te verschijnen. Wilders blokkeert niks, maar het een eigen keuze, net als u.

Wilders krijgt de schijn tegen door te zeggen dat als ze niet doen wat hij zegt, de cartoon weghalen, hij niet komt.

Beter had hij gewoon kunnen zeggen: het is geplaatst, daar verzet ik me tegen, dus ik kom niet.

Welke schijn?
Wilders verbiedt toch niks?

Zou jij op de thee gaan bij mensen die Esther met Hitler vergelijken?

"Als deze cartoon niet verdwijnt, komt de PVV niet op het VARA verkiezingsdebat. Geniaal!"

Geniaal wellicht maar in ieder geval gewoon een zuivere manier van denken.

De Politieke Omroep is - met referte aan het eenzijdige verslag van de toestanden in Egypte en het abject naar voren halen c.q. legitimeren van de verderfelijke Muslim Brotherhood door Twan Huys,, Bertus Hendriks etc. om linkse haat te mobiliseren tegen de PVV in de a.s. verkiezingen - tot en met de toilet mevrouw volledig in handen van de PvdA met een apart praat hoekje voor GroenLinks.

Dus het gaat niet om die Hitler Godwin maar om de PvdA die belastinggeld van de PVV kiezer misbruikt om een demagogische, propagandistische, fascistische verkiezingscampagne mee te voeren.

De tegenstanders van Wilders missen nooit een kans om te missen. Waar heb ik die uitspraak eerder gelezen? Ging dat toen over de "aanbidders" van Adolf?

De schijn van chantage, waar Halsema naar verwijst. Wilders komt wel op de thee, zegt hij, als ze de vergelijking weghalen. Maar daarmee blijft hij gemaakt.

Ik zou zeggen: ik lust jullie thee niet.

Bij de huidige VARA zou ik als ik Wilders was sowieso niet op de thee komen, ook zonder deze cartoon.

Ja idd, en hier is de link
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/05/eddy_terstall_oud_links_is_...

De tactiek is inderdaad geniaal, de geloofwaardigheid van die man is inmiddels 0,0. Wilders doet in eigen woorden 'huiliehuilie'. Als ie een vent is neemt hij de cartoon op in zijn eigen vrijdenkersruimte.

"Juist een cartoonist, die per definitie prikkelend en satirisch is, moet zich vrij kunnen uiten" . Dat waren Wilders' eigen woorden na de arrestatie van Nekschot. Ik was het toen van harte met hem eens, maar inmiddels klinken zijn woorden wel erg hol. Hij strooit zelf met Godwins, maar heeft blijkbaar zelf een gering incasseringsvermogen.

Sowieso is het beter om geen verkiezingsdebatten op de publieke omroep te houden, maar op de commerciele zenders. Commerciele zinders zijn tenminste neutraal en financieel niet afhankelijk van de politiek, terwijl de publieke omroep voor 90% financieel afhankelijk is van bepaalde politici. Die zijn dus vanzelfsprekend bevooroordeeld, want bepaalde politici zorgen voor brood op de plank bij de publieke omroep.

Een van de uitwassen van de sociaal-democratie is natuurlijk de verloedering van de Vara binnen het publieke bestel.

De Vara is de erf-vijand van Wilders
Logisch want zij zijn de grootste graaiers die de omroep-wereld ooit gekend heeft.
Ze liggen amechtig op te spekken aan de subsidie-buizen.

Ik begrijp VVD en CDA ook niet dat ze deze fascistoïde propaganda willen blijven financieren.

Ik ben het met Joost eens
Wilders zet de VARA in de hoek waar ie thuis hoort.
Een donkere ranzige niche bestrooid met mentale uitwerpselen
Dus nu zullen de VVD en met name het CDA de kop van Jut worden bij deze 'onafhankelijke en objectieve' debatten.

En elke keer lopen ze weer in 't mes.

Overigens blijkt wel dat hoe harder er geschopt wordt tegen Wilders (Auschwitz) of zijn kiezers (schiet ze allemaal dood !) dat de steun niet afkalft.
Integendeel zelfs.
En dat biedt hoop voor de toekomst.

Opvallend vind ik trouwens de stilte die rondom 't Kereltje Peggol hangt de laatste tijd.
Meestal is ie er als de kippen bij.

Chantage of actie=reactie?

Stuitend om te zien hoe intens dom zo een Claudia de Breij is.
http://twitter.com/claudiadebreij

Claudia de Breij is volgens de Vara de allergrappigste vrouw van Nederland.
Ontvangt vele prijzen van jury's die logischerwijs ook worden voorgezeten door Vara-figuren en andere grachtengordeldieren.

Zal me niet verbazen wanneer deze ontzettend grappige en originele vrouw uit de intens jolige Vara-stal binnenkort zelf ook jury-voorzitter is.

Zelfs WC-eenden zouden zich voor deze incestueuze paringsdans diep schamen.

Dat de Vara Wliders met een kampbeul vergelijkt, daar zal Geert niet van wakker liggen. Wat Wilders waarschijnlijk erger vindt, is dat in deze cartoon Joodse Holocaustslachtoffers worden vergeleken met veroordeeld tuig na een rechtmatig proces dat haar lot zelf verdiend. Dat is veel erger.

Wie doet er mee? Onderstaande mail heb ik verzonden aan cvdm@cvdm.nl

De VARA voert campagne voor moord op Geert Wilders. Zie

http://therealshowstopper.wordpress.com/2011/02/12/vara-voert-campagne-v...
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5443

Ik verzoek u om daarom onmiddelijk de zendmachtiging van de VARA in te trekken.
Zou u mij per ommegaande willen meedelen wanneer u een inhoudelijke reactie gaat geven?

Spot, smaad en belediging is een leugen want de waarheid kan nooit of te nimmer spottend, smadelijk of beledigend zijn. De burger mag dus - net als bij discrimineren - beledigen, spotten en smaden jegens elkander tot men groen en geel ziet. Dit met de uitzondering waar volgens de rechter een materieel aantoonbaar belang is geschaad.

De Staat mag beslist niet spotten,beledigen of smaden om de schijn van willekeur te vermijden.
De Publieke Omroep is een goeddeels door de staat gesubsidieerde instelling en moet dus tot de staat gerekend worden en dus mag de Politieke Omroep verantwoordelijk worden gehouden in overtreding met normen en fatsoen te handelen waar zij de heer Wilders, de Partij voor de Vrijheid, alle voor de PVV in het landsbestuur gekozenen en 1.5 miljoen kiesgerechtigden (sinds 9 juni 2010) demoniseren.

De Politiek Omroep is dus als corporatieve staatsorganisatie bezig stigmatisering te bewerken onder grote lagen van de bevolking voor een eigen politieke PvdA voorkeur. Daarin ligt ook de rechtvaardiging of het legitieme motief en noodzaak om de Politieke Omroep volledig op te heffen.

Wanneer door het op Goebbelse wijze uitvoering geven van redactionele aansturing door Twan Huys, Bertus Hendriks c.s .. de burgers daarmee angst wordt aangejaagd zich te associëren met een politieke partij die hen niet welgevallig is wordt daarmee een materieel belang geschaad en dient de Politieke Omroep te worden vervolgd. !

Redactie - ik zat met een verkeerde toetsaanslag ineens in jullie machinecode website - kan dat ?

Wilders heeft groot gelijk dat hij de aandacht op dit soort praktijken blijft vestigen. De vraag is echter wanneer de fundamentele misstand wordt aangepakt: dat Nederland een miljard euro per jaar uittrekt voor een omroep die niet het algemeen belang dient en slechts door een minderheid van de Nederlandse bevolking wordt bekeken en gewaardeerd. Terwijl die omroep ook nog eens allerlei bedrijven oneerlijke, gesubsidieerde concurrentie aandoet.

Zodra de VARA de moordenaar van Wilders via haar media heeft geronseld middels hun gesublimineerde boodschappen, zal er vast een discussie bij de VVD en het CDA ontstaan over afschaffing van de Publieke Omroep. Tot die tijd zijn alle politici medeschuldig, die tegen afschaffing van de publieke omroep zijn.

Wilders is niet te slopen, ook niet met dit soort zwaar geschut. Alhoewel zijn politiek-maatschappelijke neus voor actualiteit zijn gelijke niet kent, mag ook wel gezegd worden dat met dit soort tegenkrachten je je geen betere vijanden maar kan wensen. Het is van een kneuterigheid die eveneens ongeevenaard is.

Call me a fool, maar ik heb nog steeds de stiekeme hoop dat als er en mooie meerderheid voor de coalitie ontstaat na 2 maart in de Eerste Kamer, ook de bijl zal worden gehanteerd bij de publieke omroep. Mocht die bijl uitblijven, dan kun je je afvragen wat er voor de PVV overblijft, om deze regering te blijven steunen.

@tipo:
Daarom zeg ik ook schijn van. Wilders geeft de VARA een kans, en dat -kan- als chantage opgeva worden, en wordt zo al uitgelegd. Ikzelf zie het niet als chantage.

@tipo on 12 February, 2011 - 14:24

Naast Joden werden ook andere groepen al dan niet systematisch vermoord, zoals homoseksuelen, Esperantisten, zigeuners (Porrajmos), 'economisch onwaardigen', Russen, etnische Polen, gehandicapten, Jehova's getuigen, Vrije Bijbelonderzoekers, vakbondsleden, vrijmetselaars, communisten, Spaanse republikeinen, Serven, Quakers en mensen die zich verzetten tegen de nazi's.

Dus mag je criminele veelplegers wel vergelijken met homoseksuelen, Esperantisten, zigeuners (Porrajmos), 'economisch onwaardigen', Russen, etnische Polen, gehandicapten, Jehova's getuigen, Vrije Bijbelonderzoekers, vakbondsleden, vrijmetselaars, communisten, Spaanse republikeinen, Serven, Quakers en mensen die zich verzetten tegen de nazi's?

De PvdA laat weer eens haar ware aard zien.

@tipo on 12 February, 2011 - 16:05

Ach, vindt u het dan niet triest dat u suggereert dat Wilders kennelijk alleen om de joodse slachtoffers van de Holocaust geeft en niet alle slachtoffers van de Holocaust.

Ach, weet u. Op iedere site verschijnt wel eens iets waar je minder blij mee bent en daar kun je wat aan doen. Maar als je als omroep iemand enerzijds uitmaakt voor een massamoordenaar en nazi en hem anderzijds graag in je televisieprogramma wilt, ben je dan niet een onvoorstelbare opportunist zonder enig fatsoen? Ik zie het zo: Geert Wilders geeft de VARA de kans iets recht te zetten - hij geeft ze dus een tweede kans. Grijpen ze die niet, hoe moet hij dan denken over de mogelijkheid dat hij bij de VARA televisie wel fair zal worden behandeld? Het is weer een typisch links geval van blaming the victim.

@Mar
Zo goed? Dat bedoelde ik.

De cartoonist suggereert dat holocaustslachtoffers criminele veelplegers zijn die de samenleving overlast bezorgden. Van mij mag hij die abjecte mening spuien, maar het zegt veel over de cartoonist.

Zo denken ze er bij de VARA en PvdA blijkbaar over, want die betalen de cartoonist en publiceren zijn werk. Goed om te weten als u gaat stemmen.

@Douwe om 13:27:
Wilders keert zich niet tegen de cartoonist maar tegen de omroep die deze beledigende cartoon plaatst èn tegelijkertijd alle mogelijke moeite doet om hem bij een verkiezingsdebat te krijgen. Wat zou u doen als u als gast ergens wordt uitgenodigd en daarnaast zwaar wordt beledigd? Juist, niet gaan, tenzij de belediging wordt ingetrokken.
Dit heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken, maar met fatsoen. De VARA is vrij om de cartoon te plaatsen, maar moet dan wel accepteren dat het onderwerp van de cartoon bedankt voor de eer. Het is opmerkelijk dom van de VARA om dat niet in te zien.

Fransisco Van Jole geeft Powned ook geen interviews, omdat Geenstijl niet zo vleiend over hem geschreven heeft. Gelukkig heeft hij dezelfde keuzevrijheid als Geert Wilders.

@tipo on 12 February, 2011 - 16:29

Dus de cartoon is niet beledigend naar Wilders maar beledigend naar de Holocaust-slachtoffers?

Dan is het afwachten of CIDI zal gaan reageren.

En het COC en al die andere belangenbehartigers ;)
.
Voordat we ze vergeten.

Het zou het CDA en de VVD sieren als ze het opnemen voor hun gedoogpartner en het debat ook afzeggen.

De VARA zit ook al met de peilingen te sjoemelen (aldus Maurice de Hond):

http://maurice.ooip.nl/2011/02/12/uitgesproken-slecht/

en het kan nog erger...

http://twitpic.com/3yu37q

Je mag alles tekenen wat je wilt, maar in die tekeningen lees je de denkwijze van de tekenaar.
Als je dan als baas van een "opinie site" voor zgn zelfbenoemde Links intellectuelen dergelijke tekeningen goedkeurt voor plaatsing, kun je rustig stellen dat Jole (eindredacteur bij de VARA) behoort tot schorriemorrie van het laagste allooi.
En daar wil je niet bij horen!

@johanna on 12 February, 2011 - 18:31
Dan zouden ze in vier dagen een ruggegraat met bijbehorende principes moeten aanschaffen en dat lukt nooit.

@Gregorius Knieschot on 12 February, 2011 - 19:08

"Je mag alles tekenen wat je wilt, maar in die tekeningen lees je de denkwijze van de tekenaar."

Nekschot maakt vele cartoons met neukende personen, welk onderwerp hij ook kiest.

Uit de buurt blijven van Nekschot, hij denkt alleen maar aan sex, sex en nog eens sex. Alles wordt versext door hem.

@ Mar 17:43

'Dus de cartoon is niet beledigend naar Wilders maar beledigend naar de Holocaust slachtoffers.
Dan is het afwachten of het CIDI zal reageren'.

Beste Mar, Wilders neemt het, zoals velen weten, op voor Israél.
Kan het zijn dat er bij u sprake is van een blinde vlek?

@Philippine on 12 February, 2011 - 19:54

Ja en? Er wonen joden, die de kampen hebben overleefd, overal over de wereld, niet alleen in Israël. Amerika heeft zelfs meer joodse inwoners dan het land Israël zelf.

U heeft een last van een blinde vlek als u zich dat niet realiseert.

In de film Fitna vergelijkt Wilders de Koran met Mein Kampf.

euuuhhhh.......
.
Oweee als je aan PVV komt en als je eraan komt vervalt vrijheid van meningsuiting.

En dat Wilders blij is met zo een cartoon staat vast.
Zolang hij discussie kan vermijden lukt het hem om nog wat verloren zieltjes te winnen.

Die stomme cartoon beledigt niet alleen zowel Wilders als alle slachtoffers van de Holocaust, maar BELASTERT hen allemaal.

@ Mar

De Nazi's hadden de "pech" dat ze probeerden een volk uit te moorden dat geletterd was en van wie er onnoemelijk velen hun ervaringen - zowel ten tijde van als ná de genocide - op schrift hebben gesteld. En dat zijn nou eenmaal vrijwel allemaal Joden. Zonder hen zouden al die andere Nazi-slachtoffers allang vergeten zijn!

Dit heeft niets te maken met de vrijheid van meningsuiting oogkapjesdinges, en ook niet met smoesjes om weg gte blijven. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar het lijkt me voor iemand met zelfrespect logisch dat hij zijn visite afzegt, als de gastheer hem voor hij het huis betreedt al buiten de orde plaatst door hem met Hitler te vergelijken – voor de zoveelste keer.

Het gaat hier om een nieuwsshow, die pretendeert het publiek iets te willen tonen opdat ze een besluit kunnen maken of toetsten voor de komende verkiezing; dan is het niet integer om éen van de kandidaten voor Hitler uit te maken, of je moet de dingen gezellig voor ‘onder ons’ houden, zoals gewoonlijk.
Wilders heeft groot gelijk om de VARA te mijden als de pest. Waarom zou hij zich als een mediageile nar laten uitjouwen door mensen die hem minachten, hem niet serieus wensen te nemen en die helemaal niet van plan zijn naar hem te luisteren?
Je kunt wel met oprechte tegenstanders omgaan, maar niet met huurlingen die de opdracht hebben karaktermoord op je te plegen

Zo heeft het vermoedelijk weinig zin om tegen jou te praten: als je na alles wat hier boven te lezen zegt wat jij zegt, dan ben je typisch een geval van laag voorhoofd, kleine lettertjes. Je gaat zeker joelen op de tribune?

grappig,

Joop censureert ook ongelofelijk veel, ik heb diverse reacties nooit gezien ondanks een normale woordkeus, waarschijnlijk stond de inhoud niet aan :)

@Erik

Ik noem dat eerder zeer bedenkelijk een site die door de belastingbetaler betaald wordt en de comments van die zelfde belastingbetaler censureert.......veel gekker moet het niet worden.

@Paardestaart,

"Zo heeft het vermoedelijk weinig zin om tegen jou te praten: als je na alles wat hier boven te lezen zegt wat jij zegt, dan ben je typisch een geval van laag voorhoofd, kleine lettertjes. Je gaat zeker joelen op de tribune?"

@oogkapjesgroothandel 20:35
Begrijp je zelf wel wat vrijheid van meningsuiting inhoudt? Dat houdt in dat de cartoonist mag tekenen wat hij wil en dat een politicus een interview afgeeft met wie hij wil.

In Fitna vergelijkt Wilders idd de Koran met Mein Kampf. Maar Wilders eist vervolgens niet het ' recht' op om het vrijdaggebed voor te gaan. De VARA daarentegen doet nu net alsof ze recht op Wilders heeft in haar uitzending.

@Oogkapje etc (toepasselijke nick, trouwens)
Nee hoor, gewoon een feitelijke observatie. Tenzij je leesblind bent, natuurlijk. En links geïndoctrineerd.

De extra aandacht van de links en islamitisch georienteerde media is voor ons PVV'ers alleen maar goed. Vooral het schijnproces tegen Geert zal hier onder lijden want iedere advocaat kan aanvoeren dat hij al genoeg door de publiciteit is gestraft, áls hij al veroordeelt wordt, want bij een schuldigverklaring kan deze zaak nog lange tijd worden gerekt door de hoger beroepen tot en met het Europese Hof voor de mensenrechten aan toe. Hopelijk maakt de PVV met de verkiezingen korte metten met de gevestigde orde.

ASO-dorpen ovan oorsprong PvdA plan.
“Een ruime Kamermeerderheid van CDA, PvdA en VVD wil huurders die ernstige overlast opleveren, gedwongen laten verhuizen naar een containerwoning buiten de stad. CDA, PvdA en VVD willen dat gemeenten en maatschappelijke instellingen gezamenlijk zorgen voor goede begeleiding van de asociale huurders. Als ze hun leven hebben gebeterd, zouden ze weer naar een normaal huis kunnen terugkeren. Een aantal gemeenten in Nederland beschikt al over ‘laatstekanswoningen’.Volgens CDA-Kamerlid Sterk worden buurtbewoners die last hebben van de asocialen, vaak met hun klachten van het kastje naar de muur gestuurd. ‘De politie en de woningcorporatie verwijzen naar elkaar. De buren zijn de dupe. Daar moet een eind aan komen.’ Gemeenten en maatschappelijke instellingen zouden door de nieuwe wet gedwongen worden op te treden tegen veroorzakers van overlast.”
Op landelijk nivo strandde het voorstel uiteindelijk in de Eerste Kamer. Echter, in Juni 2009 pikte de PvdA in de gemeente Lelystad het idee weer op en kwamen zij met een “Initiatiefvoorstel” getiteld “Beperking en spreiding van overlast als gevolg van commerciële kamerverhuurpanden en logiesgebouwen”. Wat de PvdA, samen met CDA en VVD op landelijk niveau niet lukte wilde de PvdA te Lelystad op gemeentelijk niveau echter wel in de gemeenteraad gooien. De strekking van “aso’s in containerwoningen” was identiek, doch ook hier haalde de PvdA geen meerderheid in de gemeenteraad.

@oogkapjesgroothandel
Paardestaart hoeft jou niet te kleineren om zijn/haar gelijk te halen, want Paardestaart heeft al gelijk. En door onzin te debiteren zoals je deed op 20:35 heb je jezelf al ruimschoots gekleineerd.

@ Johanna, dat is een goeie! Een heel juist signaal vanuit Den Haag en het zou de vara volkomen in de leegte laten staan, veelzeggend!

Dat zou me wat zijn, zich op die manier solidair verklaren met Wilders/PVV. Eigenlijk zouden ze niet anders kunnen handelen want als zij wel komen opdagen bij de vara en doen alsof hun neus bloed...hoe kunnen ze zichzelf dan nog recht in de ogen kijken. Hoe kun je zwijgen bij een dergelijk walgelijk misbruik van de tweede wereldoorlog en zijn slachtoffers.

Misschien voelt een andere omroep zich geroepen tijd vrij te maken voor een debat met wel alle partijen nu de zaken er op deze manier voorstaan.
Volkomen onzin om te zeggen dat Wilders dit zou aangrijpen om de discussie te mijden. Wilders heeft helemaal gelijk met deze boycot, met zulke schofterigheid wil je toch niets te maken hebben!
We wachten het maar af...

@Paardestaart on 12 February, 2011 - 23:04

Volgens Elsevier was het de bedoeling dat lijsttrekker Machiel de Graaf naar het debat zou gaan. Die komt nu niet omdat zijn leier zich onheus bejegend voelt door die cartoon.

@AJ - Raalte on 12 February, 2011 - 21:31

"@ Mar

De Nazi's hadden de "pech" dat ze probeerden een volk uit te moorden dat geletterd was en van wie er onnoemelijk velen hun ervaringen - zowel ten tijde van als ná de genocide - op schrift hebben gesteld. En dat zijn nou eenmaal vrijwel allemaal Joden. Zonder hen zouden al die andere Nazi-slachtoffers allang vergeten zijn!"

Uw opmerking heeft een nare bijsmaak en impliceert dat u niet ver boven het denkniveau van de Nazi's zit.

"De Duitsers hebben zelf archieven bijgehouden van de slachtoffers van de Holocaust. De Duitse archieven zijn bijzonder gedetailleerd omdat de nazi's alle informatie nauwkeurig bijhielden.

In de Duitse stad Bad Arolsen, Hessen, bevindt zich het enorm archief (ongeveer 47 miljoen stukken, ongeveer 6 huizen vol papier). Dit archief bevat informatie over 17,5 miljoen mensen en vult ruim 27 kilometer archiefplanken. Het bestaat uit lijsten, inventarissen, persoonsbeschrijvingen, verslagen van medische experimenten, verordeningen, enz. Met name de hele bureaucratie van terreur die de ordelijke nazi's bijhielden voor hun machinerie van dwangarbeid, deportatie en uitroeiing. Het volledige archief uit de concentratiekampen Buchenwald en Dachau is er te vinden. De ontstellende omvang van de oorlog en de ambtelijk gestuurde Duitse moordmachine wordt er duidelijk."

Is dit effe vreemd, op Mar na, alle linkse vaste inzenders geblocked.

Zieke aktie op DDS.

en nog dom ook, want de "beveiliging" is naadje.

getekend Ulbricht.

Anders verveel ik me ;)

@tipo on 13 February, 2011 - 10:53
Ik zie het links gespuis anders volop reageren, hoor. Watermans, Van Baar, Job en CDA-Jan heb ik allemaal voorbij zien komen.
Laat Ulbricht maar lekker TORren, wordt ie rustig van.

Ach...ik hoef niet zo nodig uit de spam hoor, wat ik al zei, DDS neemt nu eenmaal halve maatregelen, zoals het een rechtse site betaamd.

Je kunt dus gewoon van me genieten en hoef je je niet te vervelen, tussen al
die eensgezindheid.

Hoewel ik er me ervan bewust ben dat goed links tegengas, de populariteit van deze site alleen maar groter maakt.

Van al dat napraten word je ook niet zo vrolijk

Nou, ik hoop toch niet, dat DDS, Ulbricht een blok aan de broek doet.
He, nee, zijn commentaren zijn altijd mijn humor momenten van de dag.Ik kan altijd zo hartelijk lachen, om zijn zure commentaar en zijn hetze tegen de PVV.

Riep u mij?

Zeg Sarah,

Ik kan me reuze goed voorstellen dat je donkerbruine bestaan altijd een beetje door mijn aanwezigheid wordt opgevrolijkt.

Wilders heeft weer mazzel.

Joop.nl geeft een catoonist een platform om een discussie aan te zwengelen (en kijk eens, we hebben discussie) en Geert heeft een reden gevonden om zijn "broekie" voor de 1e kamer tegen zichzelf in bescherming te nemen. "Blijf maar bij ome Geertje en schrijf nog maar een stukkie als 15 jarig jongetje over de onderdrukking van de islamitische vrouw".

Beetje zielig allemaal, dat rechtse kliekje. Je zou bijna denken aan een inside job.

Ik zou niets liever willen dan af en toe een coherent betoog te zien uit linkse hoek, om daar m'n eigen opvattingen aan te toetsen. Helaas moeten we het doen met geschamper, gedemoniseer, wegkijken, vergoeilijken en andere non-argumenten. En daar win je nu eenmaal geen verkiezingen mee. Je zou denken dat links dit na al die jaren toch een keer zou inzien. Maar nee, er wordt geen enkele poging ondernomen om ook maar éen steekhoudend argument tegen de PVV te ontwikkelen en daarmee maakt links zich volledig afhankelijk van mogelijke misstappen van de PVV om kiezers terug te winnen. Well, good luck with that.

@DSV: word jij zelf niet moe van je oude grijs gedraaide plaatje? Die witte engel van jou heb je echt lief he?

Misselijke cartoon of niet, de reactie van Wilders en diens aanhang verschilt niet zoveel van de opgezette betogers in verschillende arabische landen. Jullie worden nog net niet de straat op gestuurd om wat vlaggetjes van de VARA te verbranden.

Interessant.

@John on 13 February, 2011 - 13:57
Dank je voor het onderschrijven van mijn betoog.

'Helaas moeten we het doen met geschamper, gedemoniseer, wegkijken, vergoeilijken en andere non-argumenten.'

Zoals de waard is...

@DSV:
Betoog? Welk betoog. Je doelt op je armoedzalige en inhoudsloze comments?
Die onderschrijf ik graag hoor. Als ik je daar een plezier mee doe dan heb jij een goeie zondagmiddag nav mijn goede daad. Ik denk dat ik m'n auto maar even ga wassen en richting afsluitdijk rijd. Even heerlijk een paar minuutjes 10 kilometer harder dan 120 razen. Wat een winst van de PVV. Ben er blij mee.

Keep diggin'.

Van dat onderzoek over meer verkeersdoden en meer luchtverontreiniging bij 130 km horen we niets meer. Zal ook wel links gelul zijn...

Natuurlijk Christiaan. Alles wat fout gaat is uiteraard aan links toe te schrijven.

Maar een ding is wel aan links toe te schrijven. terugbetalen met gelijke munt begint nu meer vorm te krijgen. Gepiep en gesteun over een cartoon die niet past binnen alle goedheid van rechts (lees linkse PVV) is natuurlijk een schande en moet van internet worden gehaald. Ik heb me werkelijk krom gelachen. Eerst dacht ik dat het satire was maar het bleek echt waar te zijn.

Maar wat is nu de strekking van deze cartoon als je deze echt goed bekijkt?
Die beste Wilders wil tuigdorpen. Die containers (oud idee) bleek goed te werken maar Geert voegt er iets aan toe. Complete gezinnen van minderjarige (uiteraard met name allochtonen) kan hij niet deporteren maar wel in een containreghetto stoppen, liefst ver van allerlei voorzieningen vandaan. Zo geisoleerd mogelijk.. Je ziet de kindertjes in de rij staan.
Godwinnetjes of niet, enige vergelijking met behaalde resultaten uit het verleden en een niet zolang geleden heden (stopte de Seviers ook niet graag moslims achter een hek?) zijn niet te negeren.

Dus DSV, maak je niet druk. het zijn enkel meningen van lieden die zaken anders zien dan jou en je PVV maten. Ik graaf niet maar zie enkel wat Wilders en consorten aan de oppervlakte brengen. De cartoon had ook Hero naast een bus kunnen zijn om meisjes naar buiten te trekken of voor het gemeentehuis om ervoor te zorgen dat deze meiden ook door hem worden gedwongen te doen wat de mannen van de PVV willen.

Heerlijk toch? Die vrijheid van meningsuiting?

Kijk mijn amigo's Ulbricht en tha Waterboy Christiaan mag ik wel
al Ik deel hun standpunten over het algemeen niet (ofschoon ik vermoed dat we inzake natuur dicht bij elkaar komen omdat dit kabinet simpelweg een beton-beleid uitvoert waar ik 110% tegen ben) maar ze duelleren met open vizier, humor en scherpte.

John is echter weer zo'n typische Joop.nl 'r met de zuurheid tot aan de lippen.

Toch ben ik principieel tegen bannen
Een forum met alleen gelijkgeschakelde geesten wordt ook maar saai en dor.
Een uitzondering maak ik uiteraard voor figuren die louter komen om te trollen maar die kom ik hier zelden tot nooit tegen.

Zelfs bitter-zure John met zijn monotoon gelispel is -vermoed ik- geen trol maar meent kennelijk daadwerkelijk wat ie schrijft
Het is wel een wonderlijke jongen
Dat wel
Maar dat mag

Natuurlijk meen ik wat ik schrijf, beste Raaf. Jij niet dan? Vast wel. Maar een stempeltje zal ik je niet geven. Misschien een klein plakplaatje als je een goed opstel hebt geschreven.

En och, ik hou wel van zuurtjes. Maar dubbelzoute drop of bitterkoekjes mag ik ook graag tot me nemen knul.

Het begint te komen, je inzicht over dit kabinetsbeleid. Houdt moed!
Dank voor je aimabele woorden overigens.

Esther 12 feb 1331
In de oorlog waren er NSB vrouwen die heulden met de Duitsers,ze werden nsb hoeren genoemd..Zou jij het leuk vinden,als ze je een nsb hoer noemen,zou jij dan nog met zo iemand praten?

@John 16:13

"Gepiep en gesteun over een cartoon......"

Het zal toch niet uitmonden in wereldwijde agressie en boycotacties, John? De Heere beware ons, zal ik dan maar zeggen.

@ Mar on 13 February, 2011 - 09:37

"""Uw opmerking heeft een nare bijsmaak en impliceert dat u niet ver boven het denkniveau van de Nazi's zit."""

Best mogelijk dat mijn opmerking zo op jou overkomt. Dat kan ik natuurlijk niet inschatten. En ik verbeeld me ook al niet een buitengewoon hoog denkniveau te bezitten. Dat soort arrogantie laat ik met plezier aan je over.

Welke "nare bijsmaak" je aan mijn opmerking overhoudt, vraag ik me trouwens wel af, hoor. Misschien ben je niet zo gewend om de waarheid te horen? Want het enige wat je erop kunt antwoorden, is een ad hominem. Sneu.

Wel frappant dat dat hele gigantische archief in Bad Arolsen pas enkele jaren geleden is opengesteld voor onderzoek. Wie weet was dat nog steeds niet en/of misschien zelfs helemaal nooit gebeurd, als er niet zo veel Joden geweest waren die persoonlijke getuigenissen hadden afgelegd en zodoende public interest creëerden die tot op de huidige dag voortduurt..

Heerlijk, dat bruine gescheld en gedraai weer :-)
Dat er nog vele goede cartoons in de vrije pers gepubliceerd mogen worden.

Proost! Op de vrijheid!

Misschien moeten we een tekening maken van Rea waar zij met haar laars een kinderschedeltje in gruzelementen doet ineen spatten terwijl ze grijnzend met een soppige pantalon een uitgemergeld in doodsangst verkerend meisje de verbrandings-oven in duwt.
Op de achtergrond, nabij een doodskuil, wordt de joodse moeder van het meisje door de geüniformeerde companen van Rea verkracht

Satire !
Giechelen en schuddebuiken in de Linkse Kerk

O ja
Daarna wordt de vader gevraagd om gezellig met Rea te gaan strip-pokeren
Wanneer hij weigert verwijt een briesende Rea hem lange tenen en een te geringe eeltlaag op de ziel.

Lachu joh !!

Zou zo'n Rea nu alleen maar ongelooflijk dom zijn of zou zij een griezelig onsympathiek karakter hebben?
Het kan in dit geval allebei, voor iemand die rare uitdrukkingen als ' bruin gescheld en gedraai' op een forum neerzet.
Deze tante weet klaarblijkelijk minder dan niets van de PVV en beseft niet eens dat zij hier een beschrijving geeft van de linkse kerk, die, zoals wij allen weten, met name excelleert in schelden en draaien.
Zij weet gek genoeg ook niet dat de PVV dat schelden en draaien juist voortdurend laakt en aanvalt.
Zij plakt unverfroren de eigenschappen van links op de - links voortdurend bestrijdende - PVV.
Zo zout hebben wij het nog maar zelden gegeten.
Hier past ons slechts medelijdend hoofdschudden.

Kennelijk vindt de cartoonist (en Joop.nl) dus dat de Joden, zigeuners en homo's, die in WOII naar de vernietigingskampen werden gestuurd op een lijn te stellen zijn met de doelgroep die Wilders voor ogen heeft: Criminelen en a-socialen.

Links staat er weer gekleurd op. Als ik Jood of homo was, zou ik me hogelijk beledigd voelen door deze cartoon.

@ Rea

Ja, bruin gescheld komt steevast van rood en groen die samen nu eenmaal bruin maken. Probeer het maar eens op een palet.

Maar ik ben het met je eens... hopelijk zullen er nog vele góede cartoons getekend worden en leve de vrijheid.

Het bruine gescheld en gedraai legt de bruine denkwijze duidelijk bloot.
Ook hier weer :-)

Vrijheid blijkbaar alleen voor de bruinen, en niet voor andersdenkenden.
Proost Bruin!

Jongens en meisjes van DDS,

Wilders moet toch iets verzinnen om de moslims uit het straatbeeld weg te krijgen? Drie maal een hoofddoekje dragen terwijl het inmiddels verboden is en de hele familie kan worden opgedoekt. dat zet zoden aan de dijk!

Leuke gedachte toch? En door veel PVV-ers zal het transport naar de tuigdorpen met gejuich worden onthaald.

@ Rea.-
Had u de indruk, dat uw schrijfseltjes iets met argumenten te maken hebben?

De blonde censuurkoning komt niet. Hij durft zijn argumenten, waarom deze cartoon niet kan en duizenden anderen wel, niet toe te lichten.
Dat komt hem heel goed uit. Lekker schoppen tegen de VVD, het CDA en iedereen waar hij electoraal gewin uit kan slepen. Zijn lontje wordt steeds korter zegt'ie. Wanneer zal hij ontploffen?

En zo kan hij alles (in deze de Vara, P&W en Joop.nl) weer over dezelfde oude versleten kam scheren en zich als een kleutertje achter zijn vriendjes gaan staan..

Laf kereltje. Het zal je vertegenwoordiger maar zijn.

@Janus op 14 February, 2011 - 11:55

Machiel de Graaf, lijsttrekker, zou komen naar het debat.

Oke Mar. Ik dacht dat hij zelf zou komen, samen met de andere fractievoorzitters. Daar heb ik me dan in vergist.

Maar goed. De strekking van mijn post blijft dezelfde. Zwaktebod van jewelste.

Femke is blijkbaar nog niet bekent met de wet van Godwin...

@Janus op 14 February, 2011 - 11:55

Niet bekent met de wet van Godwin?

@ Gielah.

Ja, al zullen die de bruine denker ontgaan.

Op een blog zag ik dit: "Schijnbaar beseft niet iedereen wat een cartoon is. Een cartoon is een spotprent, die door het spottende karakter relativeert. Het karakter in principieel komisch, of liever nog hilarisch, maar veel cartoonisten hebben deze kwalificaties niet in huis. Daarnaast is er zoiets als propagandamateriaal, dat duidelijk de bedoeling heeft te demoniseren, want iets dat iedereen al weet behoeft geen extra aandacht. De expliciete bedoeling van propaganda is (in het propagandamateriaal) definiëren van een vijand en diffameren. Zonder regelrechte leugen (om propaganda te bedrijven) is dit lastig, tenzij het gaat om onweerlegbare feiten." Op grond daarvan is het beroep op vrijheid van mening vervallen en zijn er rechtszaken mogelijk.

@Haring: jawel hoor. En ben jij bekend met het slappe excuus om elk godwinnetje aan te grijpen om het debat te mijden? Een beetje kerel legt het verschil uit middels het aangaan van het debat.

Wel prettig om weer eens een debat zonder dat populistisch gebral van de PVV te kunnen zien.

@ Jan 22:03
Dat vonden bijna alle VARA-kijkers, die voornamelijk links zijn, zo bleek uit de peilingen. De rechtse kijkers keken natuurlijk voetbal, WNL en moraalridders. Alleen een commerciele omroep weet zo een debat zodanig te organiseren dat alle gezindten kijken. De publieke omroep is daarvoor te versnipperd en te subjectief. Vandaar dat de Publieke omroep moet worden afgeschaft, want het preekt enkel voor de eigen parochie en dient geen enkel nut.

De echte liefhebber kijken natuurlijk alles. Helaas zijn dat er niet zoveel in Nederland, zodat deovergrote meerderheid op 2 maart weer zonder enige kennis van zaken naar de stembus loopt.

Elk verkiezingsdebat bij Pauw en Witteman is zonder inbreng van de PVV. Wilders blijft daar altijd weg omdat de heren te links zijn.

Het enige verschil is dat Machiel de Graaf nu niet mocht gaan, omdat zijn leier onheus bejegend was door de Joop/VARA. (was nieuw onder de zon?)

Ik kijk er nu al naar uit om op 2 maart weer zonder enige kennis van zaken naar de stembus te lopen.

Joost heeft gelijk gehad

het is helemaal uitgekomen

Het was een links incestueus feestje
Brakke grond revisited

65% van de NL'se bevolking vond volgens de peiling dat dit kabinet geen kans verdient

Tsja

Wat de VVD en CDA daar te zoeken hadden ?
Sado masochisme ?
Argeloosheid

Ze stonden als kaal geplukte kippen in een arena waar iedereen om hun bloed joelde.

I see you got talent in writing articles. Waiting for more posts
profesjonalne platne typy

Flauw van die Wilders om niet in discussie te gaan bij de VARA of waar dan ook, maar wel politiek slim.

Heeft onze grote voorstander van de vrijheid van meningsuiting weer een smoes om niet af te gaan in een open debat.
Zijn eigen medewerkers heeft Wilders ook al de mond gesnoerd, en interne democratie is de dictator van de PVV vreemd.

Wilders ging als voorvechter van de vrijheid van meningsuiting natuurlijk al volledig af toen hij Rosenthal liet protesteren tegen het ICCO, dat een site sponsort met info over Israel..

Hij is ook wel zo slim om niet naar de rechter te lopen.

De rechter vindt het tegenwoordig zelfs goed dat Gretta Duisenberg door Elsevier voor fascist en racist wordt uitgemaakt

En zo moet en zo hoort het ook Anonymous... (om 09:12)
De rechters beginnen zelfs dan het verstand terug te krijgen! Werd ook tijd!
(als dat waar is tenminste....)

Ben benieuwd of mijn commentaar richting de heer cartoonist op Joop door de censuur komt.

Bij deze:
------------------------------
Pardon? U vergelijkt criminelen/tuig met joden die het slachtoffer waren van genocide. DAT is stuitend. DAT is totaal van de pot gerukt.

U mag tekenen wat u wilt, maar met dit soort gedrochten werkt het alleen maar averechts zoals U gemerkt heeft.

Misschien moet u eens proberen een spottende anti-islam prent te maken om Wilders te laten zien dat het ook met 'smaak' kan.

Mits u daar het lef voor hebt en het mag van uw linkse wergevers.

Haatomroep, lees ik haatomroep.

Geinig, in dat geval had zoete lieve Gerritje best naar het debat kunnen gaan.

En smaak, ja, z'n boek ben er benieuwd naar.  Z'n film Fitna was natuurlijk een stukje creativiteit van de bovenste plank, en heel erg 'smaakvol'.

Het is zonde, meelijwekkend allemaal.