Na de spaarlamp wil de EU nu ook water besparen

Geplaatst door Hans Labohm op 29 april, 2011 - 16:40 in Frontpage

Ik heb het gevoel dat de Duitste media geleidelijk aan wat kritischer worden ten aanzien van steeds weer nieuwe maatregelen om het milieu te beschermen. De kosten van een dergelijk beleid staan vaak in geen verhouding tot de vermeende baten, om nog maar te zwijgen van de onbedoelde negatieve neveneffecten.

Nadat de EU de burgers de spaarlamp heeft opgedrongen om stroom te besparen, is nu water aan de beurt. Uit solidariteit voor onze zuidelijke Europese partners, die af en toe watergebrek hebben, moeten nu ook de noordelijke lidstaten zuiniger met water omgaan. Aldus de Sloveense Eurocommissaris Janez Potocnik.

Dat het zuiniger verbruik van water in de noordelijke landen geen druppel extra water in de zuidelijke landen oplevert, is weer typisch zo'n detail dat het slachtoffer is geworden van de onbuigzaamheid van Brusselse regelgeving ('One size fits all').

Onder de titel, 'Milliarden für neue Wasserhähne', rapporteert Richard Haimann in Welt Online:

Auf deutsche Hausbesitzer kommen hohe Kosten zu, wenn die EU eine Richtlinie zum Wassersparen durchsetzt. Dabei hat die Maßnahme für Deutschland keinen Sinn.

EU-Kommission will den Wasserverbrauch um 30 Prozent reduzieren und damit Südeuropa vor Dürreschäden bewahren. Experten halten die Vorgabe für Deutschland für unnötig: Versorger kämpfen bereits jetzt mit leerstehenden Wasserrohren.

Auf Grundeigentümer und Mieter könnten in den nächsten Jahren weitere milliardenschwere Belastungen zukommen. Die EU-Kommission will mit einer neuen Richtlinie zur Gebäudeeffizienz den Wasserverbrauch in den Mitgliedstaaten um bis zu 30 Prozent senken. Überlegt wird dabei, Hausbesitzer und Vermieter zu verpflichten, bisherige Duschköpfe, Toilettenkästen und Wasserhähne durch solche zu ersetzen, die einen deutlich geringeren Wasserdurchfluss haben.

Bei vorsichtig geschätzten Kosten von rund 400 Euro pro Wohneinheit müssten die Eigentümer der mehr als 25 Mio. Eigenheime und Wohnungen in Deutschland dafür insgesamt über zehn Mrd. Euro aufwenden.

Mit der geplanten Regelung will der slowenische EU-Umweltkommissar Janez Potocnik zwar vor allem die Wasserknappheit in Südeuropa bekämpfen. Wegen geringer Regenfälle kommt es dort seit Jahren in den heißen Sommern zu anhaltenden Dürreperioden, unter denen vor allem die Landwirtschaft leidet. Allerdings ist es der EU-Kommission nicht möglich, Richtlinien zu verabschieden, die nur für einzelne Regionen der Staatengemeinschaft gelten. Deshalb werden die Vorgaben auch für Deutschland verbindlich sein.

Schadelijke neveneffecten:

Von den jährlich verfügbaren 188 Mrd. Kubikmetern Wasser werden in Deutschland nur 2,7 Prozent durch die öffentliche Wasserversorgung verbraucht", sagt Martin Weyand ... Das führt allerdings auch zu Problemen - wenn auch ganz anderer Art als in Spanien, Süditalien, Portugal und Griechenland. Zwischen Aachen und Görlitz wird nämlich inzwischen zu wenig Frischwasser verbraucht. "In Deutschland sind die Versorgungsunternehmen vielerorts bereits gezwungen, die Abwasser- und Kanalisationsleitungen mit Frischwasser zu spülen, weil schon heute zu wenig Wasser durch sie hindurch läuft", erläutert Weyand. Nur so könnten Geruchsbelästigungen und Leitungsschäden durch Ablagerungen verhindert werden.

Lees verder hier.

Voor ambitieuze Eurocommissarissen is de huidige grote omvang van de Commissie een ramp. De spoeling is zo wel erg dun geworden. Velen van hen hebben eenvoudig te weinig te doen. Zij verzinnen dan 'problemen' waarvoor nieuw beleid nodig is. Hierdoor wint de supply push van EU-beleid het van de demand pull. En de rekening van al deze politieke beleidsdrift en profileringsdrang wordt onveranderlijk bij de burgers neergelegd.

Bij de groeiende bemoeizucht van Brussel met zaken die – conform het beginsel van subsidiariteit, dat Europa formeel heeft onderschreven – beter nationaal, aangepast aan de plaatselijke omstandigheden, kunnen worden aangepakt, is het dus niet verwonderlijk dat het enthousiasme voor 'Europa' tanende is bij de Europese burgers.

Verrassing!

Ik schreef deze 'posting' gisteren. Vandaag bleek dat Eurocommissaris Janez Potočnik het allemaal niet zo had bedoeld – althans nog niet.

Statement by Janez Potočnik, European Commissioner for Environment

I am aware of allegations that appeared in the German press concerning future plans to restrict water use in the Member States and to impose regulations on landlords and households. These allegations are unfounded. I wish to make it very clear that the Commission has no plans at present to make water-saving taps mandatory in any Member State, no plans to oblige Member States to reduce household water consumption, and no targets have been set in these areas. The main aim of EU water policy has always been to ensure that good quality water is available throughout the EU in sufficient quantities. The Commission is committed to addressing water scarcity as part of a Blueprint for Water in 2012 and, as always, a number of studies are ongoing in this area. Several policy options are being examined regarding the technical, environmental and economic feasibility of regulatory and non-regulatory options for water performance requirements for buildings, but no new decisions have been taken in this area, nor are they indeed pending.

The European law-making process is a highly consultative one. When legislation is proposed, proposals are accompanied by studies assessing the potential environmental, social and economic effects. Any targets or legislation in the area of water use would be accompanied by the appropriate impact assessment as a matter of course, taking account of the extent to which the situation in Europe is diverse, with a view to avoiding a “one size fits all” approach.

I regret that articles on sensitive questions such as Commission proposals for water use in Member States appear in the media before any details have been checked with the relevant staff at the European Commission

Joe Hennon ec.europa.eu/commission_2010-2014/potocnik/index_… joseph.hennon@ec.europa.eu /

 

Reacties

DSV (niet gecontroleerd) op 29 april, 2011 - 16:48

Het leest als een 1 april grap

wat het waarschijnlijk ook is.

RR Kampen (niet gecontroleerd) op 29 april, 2011 - 16:48

Dit verhaal

is over enkele maanden vergeten door sommigen en staat zéér in de kijker bij anderen. De consequenties van het verdwenen zijn van de lagere stukken Alpengletsjers worden dan heel erg duidelijk (mits mijn verwachting - dat wij aan de beurt zijn voor zo'n inferno als Rusland vorig jaar trof - uitkomt).

Het begin is uitstekend: http://nijmegen.nieuws.nl/26776 .

Ik ben benieuwd naar het geklaag als, zoals in 2003, energiecentrales een stapje terug moeten doen omdat er geen koelwater genoeg meer is.

Overigens hoop ik dat dit jaar de Veluwe integraal afbrandt. En dat de Hoge Venen negen weken lang rookwolken over de Benelux zendt. Verder hoop ik dat iedereen drie keer per week z'n autootje blijft wassen en dag na nacht z'n gazonnetje sproeit, want als het niet op kan moet 't maar keihard geprobeerd worden :)

François (niet gecontroleerd) op 29 april, 2011 - 17:25

mileuhysterie

"The European law-making process is a highly consultative one"... maar wie niet wordt geconsulteerd is de burger. Reken dus maar dat er iets dergelijks aan zit te komen; dit was het proefballonnetje.

Maar mileuhysterie is ook dichter bij huis te vinden: het "Energielabel" (ideetje van Van der Laan, onlangs blij uitgevoerd door Donner), waar bijna niemand vrijwillig aan wilde. Dus wordt men door Donner gedwongen:

Van een woning zonder energielabel kan m.i.v. 2013 geen eigendomsoverdracht plaatsvinden (wijziging Kadasterwet), en huurders hoeven dan een deel van de huur niet te betalen. Ook word Burgerlijk Wetboek aangepast (sancties). Eigenaren en beheerders van overheidsgebouwen met een publieksfunctie (ook winkels) moeten het energielabel zichtbaar bevestigen anders volgt er een dwangsom. Prees Donner het nog als een waardestijging, onderzoek wijst ander uit: "Woning met energielabel verliesgevend" (huiseigenaren gemiddeld 10.000 tot 15.000 euro kwijt, en zien nauwelijks iets daarvan terug in de verkoopprijs, áls er al verkocht wordt).

RR Kampen (niet gecontroleerd) op 29 april, 2011 - 17:53

Francois,

De burger wordt elke vier jaar geconsulteerd, of vaker. U ziet de consequenties.

Henk (niet gecontroleerd) op 29 april, 2011 - 18:02

@ RR Kampen Ik zie dat u in

@ RR Kampen

Ik zie dat u in sprookjes gelooft.

François (niet gecontroleerd) op 29 april, 2011 - 18:47

RR Kampen (17:53) "De burger

RR Kampen (17:53) "De burger wordt elke vier jaar geconsulteerd, of vaker. U ziet de consequenties."

Donner ziet die blijkbaar niet.

RR Kampen (niet gecontroleerd) op 29 april, 2011 - 19:32

Françios 18:47,

Donner zit er al een paar keer. Leert het electoraat het dan nooit?

En waarom blijft gemiddeld bijna twee derde van het consult uit tijdens EU-verkiezingen?

RR Kampen (niet gecontroleerd) op 29 april, 2011 - 19:33

François.

Even één keer helemaal goed :)

/OT

De woedende Kok (niet gecontroleerd) op 29 april, 2011 - 21:29

Mocht het toch

Mocht het toch richting wetgeving gaan dan ben ik er helemaal niet bang voor dat de Duitsers braaf nieuwe kranen gaan kopen. Morrend misschien maar ze doen het gewoon.

Al eeuwig is hier bekend dat het keurig door de burger gescheiden afval aan het eind van de rit gewoon weer bij elkaar gepleurd wordt en binnen Duitsland maar ook internationaal als brandstof wordt verhandeld. Afval scheiden: het kost klauwen met geld.

Het is een mooi land die BRD, maar de mensen zijn zo zoetjes aan knattergek geluld door dat groene geteisem. Zo betaal ik hier per jaar ietsjes meer dan 1200 Euro voor het water dat via mijn dak het riool inloopt. Dat geld wordt dan door de lokale Groene Khmer weer gebruikt om de laatste sporen uranium uit het drinkwater te halen. Het kost een paar centen maar dan heb je ook niks.

De Duitsers die bij mij een vorkje prikken deert het allemaal weinig. Die weten hun A6 wel op stoom te houden. Het is met name de woonkazernemof, dat gepeupel dat toch niet stemt en door de groenen en Linken voor van alles en nog wat als schaamlap wordt misbruik die op alle fronten schade ondervindt.