- Znamy skład zarządu PKP SA na kolejne trzy lata
- Kolejny spot PKP. Czy zachęca do rezygnacji z podróży autem?
- Przenieść wiadukt kolejowy znad Grabiszyńskiej? PKP PLK odpowiadają
- Pro Kolej o planowanej, wieloletniej umowie MIR z PKP PLK
- Miastko chce przejąć dworzec kolejowy przy linii 405
- Biała Księga RBF – niepełnosprawni a transport kolejowy. Prezentacja już w środę
- Opolskie: Nie wiadomo, ile będzie połączeń
- Inwestycje na kolei w nowej perspektywie a efektywność systemu zamówień publicznych
- Nowy pociąg Newagu dla WKD [wizualizacje]
- Alstom dostarczy Trenitalii 25 dodatkowych pociągów regionalnych „Jazz”
- SERWISY PARTNERSKIE
- transport-publiczny.pl
- rynekinfrastruktury.pl
- tor-konferencje.pl
MIR podpisze z PKP PLK wieloletni kontrakt na utrzymanie infrastruktury
W 2015 roku PKP Polskie Linie Kolejowe podpiszą z Ministerstwem Infrastruktury i Rozwoju kontrakt wieloletni na utrzymanie infrastruktury. Zdaniem PKP PLK to początek drogi do uzyskania stabilności w kwestii stawek dostępu. PKP Polskie Linie Kolejowe negocjują z Ministerstwem Infrastruktury i Rozwoju wieloletni kontrakt na utrzymanie infrastruktury kolejowej, który zostanie zawarty prawdopodobnie do końca czerwca. Zarządca infrastruktury zwraca uwagę, że potrzeba takiego rozwiązania jest ważna z punktu widzenia zrównoważenia kosztów z przychodami, co zresztą stanowi cel postawiony zarządowi PKP PLK na 2015 r. Stabilne stawki i zdolności techniczne Kontrakt wieloletni to zdaniem ekspertów rozwiązanie dające szereg korzyści z punktu widzenia zarządcy narodowej sieci kolejowej i jej użytkowników. Obecne wysokie stawki za dostęp do infrastruktury kolejowej zdają się być pokłosiem praktycznie braku możliwości długofalowego planowania kosztów jej utrzymania przez PKP PLK. Kolejna kwestia to aktualne wyposażenie PKP Polskich Linii Kolejowych, które jest niewystarczające dla utrzymania odpowiedniego poziomu parametrów zmodernizowanych linii kolejowych np. w korytarzach obsługiwanych składami Pendolino. Przez ostatnie lata przetoczyła się dyskusja związana z zasadnością i celem zlecania utrzymania torowisk firmom spoza Grupy PKP. Dzisiaj takie rozwiązanie staje się najbardziej optymalnym w kwestii ustabilizowania stawek dostępu do infrastruktury kolejowej i utrzymania parametrów uzyskanych długoletnimi inwestycjami.
Komentarze:
po co MIR cokolwiek podpisuje z PLK przed jej przejęciem i zmianą formuły ze spółki w agendę
rządową? najpierw powinni wydzielić PLK (z częścią TK i energetyki) z PKP SA, przekształcić w coś na wzór GDDKiA a później umowy podpisywać Jak to wydzielić z PKP SA ?
Przecież PLK jest SA, więc nie ma co wydzielać. Trzeba wykupić akcje albo je przejąć w jakiś inny sposób. To pewnie nic nie zmieni.
Trzeba zmienić zasady ustalania stawek PLK. Samorządy powinny płacic ryczałtem za linie które "chcą", podobnie ministerstwo za linia o znaczeniu państwowym i "pociągi uznane przez jednostki samorzadowe za potrzebne" nie musiałyby juz ponosić innych kosztów (ewentualnie tylko niewielkie osiowe) PLK powinna podawać do publicznej wiadomości (a w szczególności dla samorządów) koszty utrzymania każdego odcinka linii kolejowej. Przewoźnicy, zwłaszcza komercyjni, podpisywaliby umowe z PLK na stabilność (lub zmienność w przewidywalnym zakresie) opłat ORAZ stabilność infry(!) - w razie pogorszenia stanu infry PLK płaciłaby karę, podobnie w razie gdyby z powodu PLK potrzebne były objazdy lub dochodziłoby do opóźnień pociągów. Umowa gwarantowałaby też, że rozkładzie zawsze znajdzie się podobny "slot" w rozkładzie na pociągi rzeczonego przewoźnika. Czyli gwarancja stabilności oferty. Bez tego nie ma szans na rozwój transportu kolejowego w tym kraju(i szansę ma tylko SKM w aglomeracjach oraz Pendolino - być może tez dotowane) @wdr
PLK jako spółka prawa handlowego to dla mnie tajemnica...po co tak jest? przecież to bzdura. @tt
np. MIR mógłby przekazać do PKP SA akcje PKP SA w celu umorzenia a w zamian dostałby akcje PLK @wdr
Jasne. Generalnie wszyscy wiedzą, że obecna formuła jest zła, tylko nikt z tym nic nie robi. Przecież cała ta amortyzacja czy opłaty dla PKP SA z PLK za użytkowanie gruntów pod torami (grube miliony na premie dla Prezesika jego kolesi i 20 nowych departamentów) jest bez sensu. Czy MIR i PLK to spółki prywatne w III RP i muszą podpisywać umowę bo są wyłączone z pod
jurysdykcji państwa i społeczeństwa.???? Problemem jest utrzymywanie PKP S.A.
tworu który obecnie nie ma sensu i jest szkodnikiem podgryzającym kolej w Polsce. Prywatyzacja!
Czemu to słowo nie pojawiło się ani w artykule ani w komentarzach? Przecie państwo to zło! @Kflik PLK też jest szkodnikiem tak jak PKP. Wespół zniszczyli i zlikwidowali w Polsce więcej linii kolejowych niż Hitler i Stalin.
W odpowiedzi na post Stefan banderą:
"Prywatyzacja!
Czemu to słowo nie pojawiło się ani w artykule ani w komentarzach? Przecie państwo to zło! @Kflik PLK też jest szkodnikiem tak jak PKP. Wespół zniszczyli i zlikwidowali w Polsce więcej linii kolejowych niż Hitler i Stalin." Rozumiem, że Stepan Bandera proponuje też prywatyzację wojska jak @Milton Friedman i jego
@Chicago Boys?
|
Wiadomości miesiąca
Newsletter
Archiwum
Rejestracja do archiwum
|