rss facebook twitter Pokaż panel
Praca
Katalog Kolejowy
Najnowsze wiadomości
więcej »
Konferencje
Partnerzy portalu:
Kategoria: Prawo i polityka
Data dodania: 2015-07-25 14:42:32
(źródło: n-tv.de/Deutsche Welle/lp, Rynek Kolejowy)
Niemcy: Struktura Deutsche Bahn utrudnia działalność konkurencji?

Niemiecka Komisja Antymonopolowa zasugerowała rządowi, aby ten przeprowadził częściową prywatyzację przewoźnika. Dodatkowo, w opinii komisji, działalność infrastrukturalna Deutsche Bahn powinna zostać wyraźnie odseparowana od działalności przewozowej.

 Fot. DB AG  Fot. DB AG

Transport towarowy do prywatyzacji, infrastruktura kontrolowana przez państwo, a przewozy pasażerskie pod szyldem istniejącej firmy Deutsche Bahn - tak w skrócie wygląda koncepcja reorganizacji kolejowego giganta, przedstawiona przez Komisję Antymonopolową w Niemczech. Niezależna grupa ekspertów, którzy doradzają rządowi w kwestii głównie państwowych przedsiębiorstw, zasugerowała reformę struktury Deutsche Bahn. Według Komisji Antymonopolowej, DB ma wyjątkowo uprzywilejowaną pozycję na rynku. Z oceny działalności DB przez komisję wynika, że w obecnym kształcie podmiot w dużym stopniu utrudnia konkurencję na rynku przewozowym.

Bez zmian nie będzie konkurencji

Komisja w swoim raporcie podkreśla, że jedynym sposobem, aby niemieckie tory były otwarte na konkurencję, zarówno na trasach regionalnych, jak i dalekobieżnych, jest odseparowanie działalności przewozowej DB od tej, która zajmuje się infrastrukturą. Eksperci zaznaczają, że obecne struktury i przepisy panujące w Niemczech, nie przyczyniają się do zapobiegania dyskryminacji mniejszych przewoźników. - Decydenci muszą być bardziej aktywni w promowaniu konkurencji na rynkach kolejowych - powiedział przewodniczący Komisji Antymonopolowej Daniel Zimmer. Komisja w swoim raporcie podkreśla, że Deutsche Bahn, jako podmiot, który prowadzi przewozy i jest jednocześnie właścicielem infrastruktury, może wykorzystywać dostęp do pewnych informacji, a to może mieć wpływ na konstrukcję korzystniejszej oferty w porównaniu z ofertą innych przewoźników.

Komisja Antymonopolowa zwraca uwagę, że kolej stworzy dobrą ofertę dla pasażera dopiero wówczas, gdy ten będzie miał w czym wybierać, kupując bilet, gdyż większa liczba przewoźników to zróżnicowane ceny oraz m. in. liczne promocje.

"Wiedzą swoje"

Wiadomo, że zaprezentowanej przez komisję koncepcji sprzeciwiają się niemieccy kolejarze. W poniedziałek władze Deutsche Bahn zaprezentują własną wizję zmian w strukturach DB. Jak jednak informuje "Deutsche Welle", są one sprzeczne z tym, czego chce Komisja Antymonopolowa. Według "Deutsche Welle" zakładają powrót do centralnego zarządzania wszystkimi usługami skupionymi pod szyldem Deutsche Bahn, a więc również do bezpośredniego kontrolowania transportu i logistyki, które dziś są kierowane przez spółkę-córkę przedsiębiorstwa - DB Schenker AG.

Nie pierwszy taki zarzut

W 2014 roku modelowi niemieckiej kolei uważnie przyglądał się Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Komisja Europejska zarzucała kolejarzom, że dzięki funkcjonowaniu w ramach jednego holdingu, mają prawo do swobodnego "przesuwania" środków państwowych na inne cele, stosując tzw. subsydiowanie krzyżowe, które jest niezgodne z tzw. Pierwszym Pakietem Kolejowym z 2001 roku. Według KE, działania niemieckich kolejarzy mogły mieć negatywny wpływ na uczciwą konkurencję, a tym samym dawać przewagę przewoźnikom otrzymującym dotacje na prowadzenie przewozów. Niemieccy kolejarze wybronili się jednak z tych zarzutów. Był to kolejny sygnał niezadowolenia Komisji Europejskiej z niemieckiego modelu kolei. Wcześniej Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że model niemiecki nie jest sprzeczny z prawem unijnym. Według szefa DB, struktura kolei niemieckiej sprzyja konkurencyjności, mimo że nie odpowiada ona modelowi postulowanemu przez prawodawstwo europejskie.

Podziel się ze znajomym
RK Logo
Wpisz kod z obrazka : Kod obrazkowy
3 Array
Komentarze:
2015-07-25 19:01:58 Autor: Johnny Wrocław
---.ssp.dialog.net.pl
Czekam na taki sam krok wobec PKP S.A. - reformatoły wzorowali się na DB opracowując podział PKP
na spółki.
2015-07-25 21:18:34 Autor: ...
---.adsl.inetia.pl
Gdyby wzorowano się na modelu niemieckim nie byłoby tego pasztetu co mamy dzisiaj.
A na jakim modelu? Chyba odpowiedź jest prosta: modelu bankowo-lotniczym z językiem angielskim w
tle.
2015-07-25 22:12:12 Autor: Czaro
---.dynamic.chello.pl
W odpowiedzi na post ...:
"Gdyby wzorowano się na modelu niemieckim nie byłoby tego pasztetu co mamy dzisiaj.
A na jakim modelu? Chyba odpowiedź jest prosta: modelu bankowo-lotniczym z językiem angielskim w
tle."
No niestety się wzorowali dlatego mamy taki nik:

DB AG - PKP SA
DB Fernverkehr - PKP IC
DB Regio - (PKP) PR
DB Netz - PKP PLK
DB Energie - PKP Energetyka
DB Schenker - PKP Cargo

i wiele wiele więcej spółeczek niż u nas..

Analogia jest dokładna, dlatego nie rozumiem tych zastrzeżeń w końcu teoretycznie DB Netz jest
odrębną spółką,
a że w tym samym holdingu no tak, ale to tak jak PKP PLK i tutaj jakoś nikt nie ma zastrzeżeń a
może powinien.
2015-07-25 22:13:29 Autor: Czaro
---.dynamic.chello.pl
Pier***nik miało być oczywiście..
2015-07-26 12:11:38 Autor: Stefan banderą
---.sggw.waw.pl
@Czaro
Dobrze wypunktowane analogie.
Polsza nie powinna wzorować się na Reichu w żadnej dziedzinie. Jesteśmy dumnym i dużym
słowiańskim narodem znanym z przedsiębiorczości i umiłowania wolności, przeto nie musimy
bezmyślnie kopiować rozwiązań z kraju, w którym demokratycznie wybrano narodowych socjalistów
(NSDAP) z niejakim Adolfem Hitlerem na czele.
2015-07-26 14:48:47 Autor: Czaro
---.dynamic.chello.pl
W odpowiedzi na post Stefan banderą:
"@Czaro
Dobrze wypunktowane analogie.
Polsza nie powinna wzorować się na Reichu w żadnej dziedzinie. Jesteśmy dumnym i dużym
słowiańskim narodem znanym z przedsiębiorczości i umiłowania wolności, przeto nie musimy
bezmyślnie kopiować rozwiązań z kraju, w którym demokratycznie wybrano narodowych socjalistów
(NSDAP) z niejakim Adolfem Hitlerem na czele."
Miało być ironicznie, ale niechcący napisałeś prawdę. Jeśli już musimy się na kimś
wzorować, to chyba najlepiej na Słowacji.
U nich są 3 firmy: od przewozów pasażerskich, towarowych i od infry. Tak powinno być w PL.
2015-07-26 19:21:16 Autor: Stefan banderą
---.sggw.waw.pl
@Czaro
Słowacji też nie musimy kopiować. Kolej przede wszystkim musi służyć do wożenia towarów i
nie powinno się w nią w ogóle mieszać państwo ze swoimi patologiami.
2015-07-26 22:26:31 Autor: Reforma
---.adsl.inetia.pl
Na razie niestety zarząd PKP i MIR wzorują się na... Wielkiej Brytanii i National Rail. Trzeba
wyłączyć podstacje z Energetyki do PLK i przekształcić je w agendę, a PRy połączyć z
InterCity w państwowe wolnorynkowe przedsiębiorstwo o nazwie PKP. Resztę postaroPKPowskiego
majątku trzeba przekazać samorządom lub wcielić do spółki-agencji, która by się zajęła ich
sprzedażą. PKP może by przejęło też udziały państwa (33%) w Cargo i by funkcjonowało
podobnie do CD. Możliwa by była też sprzedaż mniejszościowego pakietu 49% akcji nowego PKP
przez giełdę.
2015-07-26 22:45:51 Autor: placek
---.25.193.20
Tak jest, rozyeebac wszystko, co dobrze działa. Komisje niezależnych expertów będą miały
wiecej klientów, tj. klientow szukających niezależnych expertów. Łapka łapkę myje.
2015-07-26 23:05:59 Autor: asm.
---.dynamic.chello.pl
W poszukiwaniu modelu funkcjonowania kolei w Polsce i dostosowania infrastruktury...
No trudno powiedzieć czy brytyjskie wzorce mogą być dla Polski najkorzystniejsze...
- PKP IC powinno połączyć się z PR, to tak, powinna być utworzona nowa s -ka, ukierunkowana na
obsługę bardziej lokalnych linii kolejowych (dotowanej), w średnich dystansach, np. od/do
sąsiedniego miasta wojewódzkiego lub dużego węzła kolejowego o dużym znaczeniu.
- Z tego powinna być wydzielona druga s- ka, ściśle nastawiona na obsługę najważniejszych
połączeń dalekobieżnych (komercyjnych), i ta może debiutować na GPW.

Jest jeszcze, wiele pytań np. czy dobrym rozwiązaniem było oddzielenie przewozów pasażerskich
od towarowych, bo może dochodowe - przewozy towarowe mogłyby się bilansować na "zero" z
niedochodowymi pasażerskimi ?
Nawiązując jeszcze do UK, - gęstość zaludnienia (245 osób/km.kw)
Polska (124 osoby/km.kw).
A więc widać że transport może mieć tu i tam nieco odmienne oblicze.
W UK nawet duża sieć 6, w przyszłości 8 - pasmowych autostrad, nie zagrozi współistnieniu
wysokowydajnych przewozowo pociągów, u nas różnie z tym bywa, dlatego pociągi (trasy) u nas nie
powinny zbytnio się dublować w poszczególnych segmentach pasażerskich (SKM z REGIO), REGIO z
DALEKOBIEŻNĄ, ale uzupełniać, jeszcze jest pytanie czy przewozy autokarowe mogą współistnieć
ze sobą z kolejowymi na tych samych relacjach u nas, wydaje się że mogą ale wojny cenowe między
przewoźnikami, na niezbyta jasnych regułach nie sprzyjają temu.
2015-07-26 23:54:17 Autor: Reforma
---.adsl.inetia.pl
@asm
Tak jak piszesz o PRach i IC już było. Z tego co wiem, początkowo połączenia dotowane robiło
PR, a projektem komercyjnym było IC. Ale wtedy PRy usamorządowili. Stąd pomysł:
-zmienić nazwę PKP Intercity na Polskie Koleje Państwowe
-wprowadzić na giełdę 49% akcji nowego PKP
-przekazać PKP 51% udziałów w PR (odtąd ponownie PKP PR)
-oddać PKP PR obsługę połączeń pospiesznych
-przekazać PKP 33% udziałów w w PKP Cargo
-wydzielić podstacje z PKP Energetyki do PLK
-przekształcić PLK w agendę rządową (bez członu PKP w nazwie)
-resztę mienia Grupy PKP wcielić do PLK lub przekazać nowej spółce - Agencji Mienia Kolejowego
w celu prywatyzacji lub usamorządowienia

@Stefan
Państwo polskie się nie musi mieszać, ale inne państwa się mieszają, a nie chcę, żeby
zagraniczna spółka państwowa kupiła PKP. Przewozy pasażerskie mają spory sens w wielu krajach
na zachodzie (nawet w Rosji), które stać na tzw. KDP (kolej minimum 250 km/h) i często za takowe
odpowiada państwo.


Inna kwestia to to, że powinni powrócić do starego nazewnictwa kategorii pociągów. Bo wielu
osobom nazwy EIC Premium i TLK mało co mówią.
PR powinno mieć w ofercie osobowe, podmiejskie, przyspieszone i pospieszne, a PKP (IC) ekspresy i
ekspresy Premium.
2015-07-27 00:04:54 Autor: Reforma
---.centertel.pl
Uzupełniając z PKP dworce itp. powinny trafić do PLK, a reszta drobnicy na sprzedaż. Nie
poruszyłem też tematu LHS. LHS powinno być jednak wydzielone z PKP. Sprzedaż nie powinna
wchodzić w grę, bo z tego co wiem Rosja planowała konkurencyjną inwestycję, a to umożliwiłoby
wrogie przejęcie.
  •  Testy olsztyńskiego Tramino w Poznaniu zakończone sukcesem (zdjecia + film)

    Testy olsztyńskiego Tramino...

  •  Szklany dach nad dworcem Łódź Fabryczna prawie gotowy

    Szklany dach nad dworcem...

  •  Toruń Główny w przebudowie

    Toruń Główny...

  •  Łódź Fabryczna: Pierwsze tory przy peronach

    Łódź Fabryczna: Pierwsze...

  •  PKP PLK kończy prace na stacji Hel

    PKP PLK kończy prace...

 
nie ma
 
Newsletter