- Piesi na torach to problem do rozwiązania?
- Stadler dostarczy 11 pociągów do obsługi berlińskiego metra
- Wrocław: W zajezdni Dąbie powstanie centrum kultury akademickiej
- Kongres Kolejowy już wkrótce
- Niemcy: Struktura Deutsche Bahn utrudnia działalność konkurencji?
- Podkarpackie: Poprawa między Stalową Wolą a Przeworskiem
- Za tydzień – pociąg turystyczny do Czarnkowa
- Testy olsztyńskiego Tramino w Poznaniu zakończone sukcesem (zdjecia + film)
- Metro przygotowuje się do wyłączenia semaforów na I linii
- Zubrzycki: Trzeba pilnie uruchomić Krajowy Program Kolejowy
- SERWISY PARTNERSKIE
- transport-publiczny.pl
- rynekinfrastruktury.pl
- tor-konferencje.pl
Kategoria:
Prawo i polityka
Data dodania: 2015-07-25 14:42:32 (źródło: n-tv.de/Deutsche Welle/lp, Rynek Kolejowy) Niemcy: Struktura Deutsche Bahn utrudnia działalność konkurencji?
Niemiecka Komisja Antymonopolowa zasugerowała rządowi, aby ten przeprowadził częściową prywatyzację przewoźnika. Dodatkowo, w opinii komisji, działalność infrastrukturalna Deutsche Bahn powinna zostać wyraźnie odseparowana od działalności przewozowej. Transport towarowy do prywatyzacji, infrastruktura kontrolowana przez państwo, a przewozy pasażerskie pod szyldem istniejącej firmy Deutsche Bahn - tak w skrócie wygląda koncepcja reorganizacji kolejowego giganta, przedstawiona przez Komisję Antymonopolową w Niemczech. Niezależna grupa ekspertów, którzy doradzają rządowi w kwestii głównie państwowych przedsiębiorstw, zasugerowała reformę struktury Deutsche Bahn. Według Komisji Antymonopolowej, DB ma wyjątkowo uprzywilejowaną pozycję na rynku. Z oceny działalności DB przez komisję wynika, że w obecnym kształcie podmiot w dużym stopniu utrudnia konkurencję na rynku przewozowym. Bez zmian nie będzie konkurencji Komisja w swoim raporcie podkreśla, że jedynym sposobem, aby niemieckie tory były otwarte na konkurencję, zarówno na trasach regionalnych, jak i dalekobieżnych, jest odseparowanie działalności przewozowej DB od tej, która zajmuje się infrastrukturą. Eksperci zaznaczają, że obecne struktury i przepisy panujące w Niemczech, nie przyczyniają się do zapobiegania dyskryminacji mniejszych przewoźników. - Decydenci muszą być bardziej aktywni w promowaniu konkurencji na rynkach kolejowych - powiedział przewodniczący Komisji Antymonopolowej Daniel Zimmer. Komisja w swoim raporcie podkreśla, że Deutsche Bahn, jako podmiot, który prowadzi przewozy i jest jednocześnie właścicielem infrastruktury, może wykorzystywać dostęp do pewnych informacji, a to może mieć wpływ na konstrukcję korzystniejszej oferty w porównaniu z ofertą innych przewoźników. Komisja Antymonopolowa zwraca uwagę, że kolej stworzy dobrą ofertę dla pasażera dopiero wówczas, gdy ten będzie miał w czym wybierać, kupując bilet, gdyż większa liczba przewoźników to zróżnicowane ceny oraz m. in. liczne promocje. "Wiedzą swoje" Wiadomo, że zaprezentowanej przez komisję koncepcji sprzeciwiają się niemieccy kolejarze. W poniedziałek władze Deutsche Bahn zaprezentują własną wizję zmian w strukturach DB. Jak jednak informuje "Deutsche Welle", są one sprzeczne z tym, czego chce Komisja Antymonopolowa. Według "Deutsche Welle" zakładają powrót do centralnego zarządzania wszystkimi usługami skupionymi pod szyldem Deutsche Bahn, a więc również do bezpośredniego kontrolowania transportu i logistyki, które dziś są kierowane przez spółkę-córkę przedsiębiorstwa - DB Schenker AG. Nie pierwszy taki zarzut W 2014 roku modelowi niemieckiej kolei uważnie przyglądał się Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Komisja Europejska zarzucała kolejarzom, że dzięki funkcjonowaniu w ramach jednego holdingu, mają prawo do swobodnego "przesuwania" środków państwowych na inne cele, stosując tzw. subsydiowanie krzyżowe, które jest niezgodne z tzw. Pierwszym Pakietem Kolejowym z 2001 roku. Według KE, działania niemieckich kolejarzy mogły mieć negatywny wpływ na uczciwą konkurencję, a tym samym dawać przewagę przewoźnikom otrzymującym dotacje na prowadzenie przewozów. Niemieccy kolejarze wybronili się jednak z tych zarzutów. Był to kolejny sygnał niezadowolenia Komisji Europejskiej z niemieckiego modelu kolei. Wcześniej Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że model niemiecki nie jest sprzeczny z prawem unijnym. Według szefa DB, struktura kolei niemieckiej sprzyja konkurencyjności, mimo że nie odpowiada ona modelowi postulowanemu przez prawodawstwo europejskie.
Komentarze:
Czekam na taki sam krok wobec PKP S.A. - reformatoły wzorowali się na DB opracowując podział PKP
na spółki. Gdyby wzorowano się na modelu niemieckim nie byłoby tego pasztetu co mamy dzisiaj.
A na jakim modelu? Chyba odpowiedź jest prosta: modelu bankowo-lotniczym z językiem angielskim w tle.
W odpowiedzi na post ...:
"Gdyby wzorowano się na modelu niemieckim nie byłoby tego pasztetu co mamy dzisiaj.
A na jakim modelu? Chyba odpowiedź jest prosta: modelu bankowo-lotniczym z językiem angielskim w tle." No niestety się wzorowali dlatego mamy taki nik:
DB AG - PKP SA DB Fernverkehr - PKP IC DB Regio - (PKP) PR DB Netz - PKP PLK DB Energie - PKP Energetyka DB Schenker - PKP Cargo i wiele wiele więcej spółeczek niż u nas.. Analogia jest dokładna, dlatego nie rozumiem tych zastrzeżeń w końcu teoretycznie DB Netz jest odrębną spółką, a że w tym samym holdingu no tak, ale to tak jak PKP PLK i tutaj jakoś nikt nie ma zastrzeżeń a może powinien. @Czaro
Dobrze wypunktowane analogie. Polsza nie powinna wzorować się na Reichu w żadnej dziedzinie. Jesteśmy dumnym i dużym słowiańskim narodem znanym z przedsiębiorczości i umiłowania wolności, przeto nie musimy bezmyślnie kopiować rozwiązań z kraju, w którym demokratycznie wybrano narodowych socjalistów (NSDAP) z niejakim Adolfem Hitlerem na czele.
W odpowiedzi na post Stefan banderą:
"@Czaro
Dobrze wypunktowane analogie. Polsza nie powinna wzorować się na Reichu w żadnej dziedzinie. Jesteśmy dumnym i dużym słowiańskim narodem znanym z przedsiębiorczości i umiłowania wolności, przeto nie musimy bezmyślnie kopiować rozwiązań z kraju, w którym demokratycznie wybrano narodowych socjalistów (NSDAP) z niejakim Adolfem Hitlerem na czele." Miało być ironicznie, ale niechcący napisałeś prawdę. Jeśli już musimy się na kimś
wzorować, to chyba najlepiej na Słowacji. U nich są 3 firmy: od przewozów pasażerskich, towarowych i od infry. Tak powinno być w PL. @Czaro
Słowacji też nie musimy kopiować. Kolej przede wszystkim musi służyć do wożenia towarów i nie powinno się w nią w ogóle mieszać państwo ze swoimi patologiami. Na razie niestety zarząd PKP i MIR wzorują się na... Wielkiej Brytanii i National Rail. Trzeba
wyłączyć podstacje z Energetyki do PLK i przekształcić je w agendę, a PRy połączyć z InterCity w państwowe wolnorynkowe przedsiębiorstwo o nazwie PKP. Resztę postaroPKPowskiego majątku trzeba przekazać samorządom lub wcielić do spółki-agencji, która by się zajęła ich sprzedażą. PKP może by przejęło też udziały państwa (33%) w Cargo i by funkcjonowało podobnie do CD. Możliwa by była też sprzedaż mniejszościowego pakietu 49% akcji nowego PKP przez giełdę. Tak jest, rozyeebac wszystko, co dobrze działa. Komisje niezależnych expertów będą miały
wiecej klientów, tj. klientow szukających niezależnych expertów. Łapka łapkę myje. W poszukiwaniu modelu funkcjonowania kolei w Polsce i dostosowania infrastruktury...
No trudno powiedzieć czy brytyjskie wzorce mogą być dla Polski najkorzystniejsze... - PKP IC powinno połączyć się z PR, to tak, powinna być utworzona nowa s -ka, ukierunkowana na obsługę bardziej lokalnych linii kolejowych (dotowanej), w średnich dystansach, np. od/do sąsiedniego miasta wojewódzkiego lub dużego węzła kolejowego o dużym znaczeniu. - Z tego powinna być wydzielona druga s- ka, ściśle nastawiona na obsługę najważniejszych połączeń dalekobieżnych (komercyjnych), i ta może debiutować na GPW. Jest jeszcze, wiele pytań np. czy dobrym rozwiązaniem było oddzielenie przewozów pasażerskich od towarowych, bo może dochodowe - przewozy towarowe mogłyby się bilansować na "zero" z niedochodowymi pasażerskimi ? Nawiązując jeszcze do UK, - gęstość zaludnienia (245 osób/km.kw) Polska (124 osoby/km.kw). A więc widać że transport może mieć tu i tam nieco odmienne oblicze. W UK nawet duża sieć 6, w przyszłości 8 - pasmowych autostrad, nie zagrozi współistnieniu wysokowydajnych przewozowo pociągów, u nas różnie z tym bywa, dlatego pociągi (trasy) u nas nie powinny zbytnio się dublować w poszczególnych segmentach pasażerskich (SKM z REGIO), REGIO z DALEKOBIEŻNĄ, ale uzupełniać, jeszcze jest pytanie czy przewozy autokarowe mogą współistnieć ze sobą z kolejowymi na tych samych relacjach u nas, wydaje się że mogą ale wojny cenowe między przewoźnikami, na niezbyta jasnych regułach nie sprzyjają temu. @asm
Tak jak piszesz o PRach i IC już było. Z tego co wiem, początkowo połączenia dotowane robiło PR, a projektem komercyjnym było IC. Ale wtedy PRy usamorządowili. Stąd pomysł: -zmienić nazwę PKP Intercity na Polskie Koleje Państwowe -wprowadzić na giełdę 49% akcji nowego PKP -przekazać PKP 51% udziałów w PR (odtąd ponownie PKP PR) -oddać PKP PR obsługę połączeń pospiesznych -przekazać PKP 33% udziałów w w PKP Cargo -wydzielić podstacje z PKP Energetyki do PLK -przekształcić PLK w agendę rządową (bez członu PKP w nazwie) -resztę mienia Grupy PKP wcielić do PLK lub przekazać nowej spółce - Agencji Mienia Kolejowego w celu prywatyzacji lub usamorządowienia @Stefan Państwo polskie się nie musi mieszać, ale inne państwa się mieszają, a nie chcę, żeby zagraniczna spółka państwowa kupiła PKP. Przewozy pasażerskie mają spory sens w wielu krajach na zachodzie (nawet w Rosji), które stać na tzw. KDP (kolej minimum 250 km/h) i często za takowe odpowiada państwo. Inna kwestia to to, że powinni powrócić do starego nazewnictwa kategorii pociągów. Bo wielu osobom nazwy EIC Premium i TLK mało co mówią. PR powinno mieć w ofercie osobowe, podmiejskie, przyspieszone i pospieszne, a PKP (IC) ekspresy i ekspresy Premium. Uzupełniając z PKP dworce itp. powinny trafić do PLK, a reszta drobnicy na sprzedaż. Nie
poruszyłem też tematu LHS. LHS powinno być jednak wydzielone z PKP. Sprzedaż nie powinna wchodzić w grę, bo z tego co wiem Rosja planowała konkurencyjną inwestycję, a to umożliwiłoby wrogie przejęcie.
|
Wiadomości miesiąca
Newsletter
Archiwum
Rejestracja do archiwum
|