بحث کاربر:Wikimostafa

خوش‌آمدید

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «Wikimostafa»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آن‌ها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

	پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
	آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا (کتاب قابل دانلود)
	راهنمای ویکی‌پدیا
	شیوه‌نامه و ساختار مقاله
	فارسی‌نویسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
	قهوه‌خانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسیدن سؤال)
	ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و آشنایی با دانشنامه
	راهنمای حق تکثیر

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن مقاله‌های پرحجم نگاهی به نمونه‌های فهرست‌شده در ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده بیندازید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید. از مطالعهٔ پیوندهای معرفی‌شده غفلت مکنید.

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به میز مرجع بروید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

برای جستجوی مطالب می‌توانید از این کادر:

 

و برای ایجاد صفحهٔ جدید از این کادر:

نیز استفاده کنید.

باز هم خوشامد می‌گویم. شاد باشید!

-- ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

درخواست نظردهی

درود بر شما Wikimostafa عزیز؛ لطفاً گزینه‌ی مورد نظر خود را در نظردهی ویژیلانته اعلام کنید که گزینه‌ی انتخابی شما مأکّد باشد تا بحث زودتر به اجماع برسد. با سپاس فراوان Mahdi J ^{بحث} ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

@Mahdijiba: سلام بر شما، نظر نهایی‌ام را نوشتم. Wikimostafa (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

دلیل حذف شیخ نظام الدین محمد ابوالحسنی خرقانی

دلیل شما برای حذف چیه؟

پیشنهاد حذف صفی یزدانیان

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ صفی یزدانیان پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/صفی یزدانیان ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. فرشید . بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

ویرایش شما

درود بر شما. خواستم دلیل این ویرایش شما را بدانم. پیشاپیش سپاس از پاسخ شما. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)

@ارژنگ: سلام دوست عزیز؛ احتمالن با من موافقید که ویرایش چندان رادیکالی نبوده و در همان راستای درخواست منابع انجام شده. راستش مقاله ساختار به نسبت قابل قبولی داشت، رمان با توجه به گذشت زمان قدری جنبه‌ی تاریخی پیدا کرده (چنانکه بی‌بی‌سی هم نیاز دیده برود سراغش) و نویسنده‌‌ی کتاب هم که سرشناس بود (البته نه به عنوان نویسنده)، این شد که حذف زمان‌دار به نظرم کمی سخت‌گیرانه آمد؛ با این حال اصرار خاصی به ماندن مقاله ندارم.Wikimostafa (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

منوچهر یزدانی

با نام خداوند بخشنده و مهربان

• لحن در این مقاله ویرایش شد.
• این مقاله برای پیشرفت موسیقی مقامی و فولکلریک خراسان شمالی است.
• فیلم ها و عکس ها خودشان منابع خوبی هستند.

و سلام Esaali110 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

سلام؛ برچسب لحن را برداشتم اما بقیه‌ی اشکالات کمابیش باقی‌ست.Wikimostafa (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

سبحان علیزاده

سلام.علت حذف سریع صفحه سرتیپ دوم احمد علیزده چیست؟؟ ایشان پدر سناریو نویسی ایران می باشند.می تونید من کمک کنید تا این صفحه حذف نشود Sobhan2alizadeh (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

سلام، صرف درج ادعا در صفحه کافی نیست، باید اطلاعاتی که می‌آورید به درستی به منابع معتبر ارجاع داده شوند تا سرشناسی فرد ثابت شود. ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) و ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را مطالعه کنید.Wikimostafa (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

تشكر از شما

درود و تشكر از شما بخاطر ويرايش و تكميل نمودن مقاله موج نوي سينماي ايران. اگر بتوانيد كمي به توضيحات ابتدايي و پيدايش موج نوي سينماي ايران اضافه كنيد بهتر مي شود. ممنون وارادتمند Mohaddesan (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

سلام؛ ممنونم، لطف شماست. مقاله خطاهای فاحشی داشت، و با وجود اصلاحاتی که انجام دادم همچنان فهرست‌وار و آشفته است. دلیل مخالفت من با شما هم این بود که بهتر است در آوردن نام افرادی که هنوز جایگاه تثبیت‌شد‌ه‌ای در این جریان پیدا نکرده‌اند، شتاب نکنیم و وسواس به خرج دهیم؛ با این‌حال برای این‌که بحث سلیقه‌ای نشود فعلن نگه‌شان داشتم تا در آینده به شکل مستندتری بشود داوری کرد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

حذف زمان دار

سلام. می خواستم بگم حذف زمان دار مقاله من را بردارید. اشکالاتش را حل کردم.Rab.mj79 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

سلام بر شما. مشکلی حل نشده، پیشنهاد می‌کنم آموزش متوسطه و دبیرستان را تکمیل کنید به جای اضافه کردن مقاله‌ی جدید با موضوع تکراری. ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را هم مطالعه کنید، ممنون. Wikimostafa (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

تراک

درود تراک چیست؟__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)__

سلام. تراک به زبان ساده و خودمانی یعنی یک قطعه موسیقی، که به خاطر رعایت امانتداری در نقل قول مستقیم همان تراک آورده شده است. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

مرسی. چون نوشته بودید «هیچ چیز با لذت کشف یک تراک تازه برابری نمی‌کند». کنجکاو شدم چیه! البته حدس زدم موسیقی باشه.__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)__

بارگذار

سلام ببخشید اگر مقاله من حذف زماندار یا حذف سریع باشد از بارگذار شدن من جلو گیری می کند؟Rab.mj79 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

سلام. نه، تا قبل از حذف شدن هر بلایی می‌توانید سر متن بیاورید، اما به نظر می‌رسد با ویکی‌پدیا چندان آشنا نیستید و در این وضعیت ویرایش‌هایتان به احتمال قوی واگردانی خواهند شد. ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست شاید به کارتان بیاید. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

کامل کردن

من متن مقاله خودم را پاک کردم و به آموزش متوسطه اضافه کردم و آن را کامل کردم.Rab.mj79 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان ویژه
	به پاس راهنمایی هایی که به من کردید. Rab.mj79 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

سپاس از شما Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

روش حذف

چگونه می توانم مقاله خودم را کامل حذف کنم؟Rab.mj79 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

شخصن نمی‌توانید این کار را انجام دهید، باید برچسب حذف سریع بزنید تا یک «مدیر» (یا کسی که دسترسی حذف دارد) این‌کار را برای شما انجام دهد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان حافظ ویکی
	تو را به عنوان حافظ ویکی برمیگزینم Asemanhashtom (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

به‌به، قدم‌رنجه فرمودید:) در خدمت باشیم اسنوک.. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

ما در خدمتیم!Asemanhashtom (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

سوال

سلام ببخشید می خواست ببینم چگونه گشت خودکار می شویم؟Rab.mj79 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

وقتی کیفیت ویرایشهای شما به حدی رسیده باشد که بازبینی‌شان لازم نباشد Wikimostafa (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

خوره

سلام. من کلمه خوره را به فره (واژه فارسی میانه)‌ تغییر دادم. ولی شما به نِرد تغییر دادید. هر دویش درست است. باید برای این کلمه، یک ابهام‌زدایی ساخت. چون واژه‌ی خوره،‌ مثل «مو-خوره» هم در فارسی نو رواج دارد. --A.berjis (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

با شما موافقم ولی با توجه به رواج بیشترِ معنی امروزی، پیشنهادم این است که تغییر مسیر حفظ و از الگوی «دیگر کاربردها» یا چیزی شبیه آن استفاده شود. Wikimostafa (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)

سلام

می خواستم ببینم حدوداً چقدر طول می کشد تا گشت خودکار فعال شود. Rab.mj79 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

اخطار

درود. دوست عزیز ما یک بار در بالای همین صفحه باهم صحبت کردیم. همین قدر که از نطر شما شهرام مکری معتبر است، از نطر بنده آقایان مجید برزگر و حسین شهابی هم با استناد به منابعی که در مقالاتشان موجود است معتبر هستند وحتی خیلی حیلی بیشتر از شهرام مکری. مطمئن باشید این جنگ ویرایشی منجر به قطع دسترسی خواهد شد. من از شما خواهش کردم مقاله را بهبود دهید اما شما فقط ویرایشهای بنده را واگردانی می کنید آنهم تنها بخاطر شهرام مکری. معتبر بودن یا نبودن کسی را تنها و تنها منابع معتبر موجود در مقاله‌ها تعیین می کند نه سلیقه شخصی بنده و شما. لطفا به این جنگ ادامه ندهید. با احترام Mohaddesan (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

@Mohaddesan: سلام. از افزودن افراد و آثار نامرتبط بدون ارجاع به منبع معتبر خودداری کنید تا ویرایشتان واگردانی نشود. مخیرید که شهرام مکری را هم حذف کنید (با وجود این‌که ایشان از جشنواره معتبر ونیز جایزه گرفته و نه ماردل پلاتا یا سن سباستین!). شما ظاهرن در جریان نیستید که «موج نو» اساسن به هیچ یک از این دوستان ارتباطی ندارد و به همان جریان اواخر دهه چهل خورشیدی اطلاق می‌شود؛ یعنی ۸۰-۹۰ درصد حجم این نوشتار باید راجع به آن دوره باشد و نهایتن اشارهٔ کوچکی به فیلمسازان «مطرح» نسل‌های بعدی بشود (آن هم نه به عنوان موج نو). کسب یکی‌دو جایزهٔ نه‌چندان معتبر از جشنواره‌هایی نه‌چندان معتبر موجب موج نویی بودن یک فرد نمی‌شود. اگر با حرف بنده مخالفید درخواست نظر سوم کنید و موفق باشید Wikimostafa (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

پ.ن: شهرام مکری را هم حذف کردم؛ لطفن اگر قصد اضافه کردن فیلمساز یا فیلمی را به این مقاله دارید، حتمن با یادکرد دقیقِ منبع معتبر برای اشاره به نقشی که در امتداد سینمای موج نوی ایران داشته‌اند، این کار را انجام دهید. سپاسگزارم. Wikimostafa (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

دوست عزیز موج نوی سینما در دهه چهل متوقف نشده و هنوز فیلم‌سازانی ادامه دهنده این راه اند. منظور از موج نو، سینمایی دارای ارزشهای فرهنگی وهنری است که به قول خودتان در تقابل با فیلمفارسی جریان دارد. همیشه تعداد معدودی فیلم‌ساز فرهنگی که آثارشان دارای اهمیت فرهنگی واجتماعی است در کشور ما وجود داشته و دارد. صرف دریافت یک جایزه از ونیز یا حتی خود کن دلیل بر موج نویی بوده یک فیلم‌ساز ندارد. بلکه ماهیت آثار یک فیلم‌ساز است که او را در مسیر فیلمسازان دگراندیش و موج نو قرار می دهد. لطفا ارزش گذاری جشنواره ها را هم بگذارید به عهده کارشناسان بین‌المللی سینما و متوجه باشید که در مورد خود اصغر فرهادی هم هیچ جا اشاره نشده که ایشان فیلم‌ساز موج نو سینمای ایران است. بلکه این صفت از ماهیت و ذات فیلم‌های او و نقد منتقدان بر می آید. آقایان شهابی و برزگر که بنده از آنها یاد کرده ام نه به تعبیر بنده که به تعبیر طیف وسیعی از منتقدان سینمایی این کشور بعنوان مثال و حتی منتقدان خارجی بعنوان مثال که لینک منابع آنها در مقالاتشان موجود است، واجد این شرایط اند. در صورت نیاز ردیفی از نظر این منتقدان را برایتان خواهم چید تا بدانید که اتفاقا شهرام مکری هم می تواند در داخل این جریان قرار گیرد. بنده هیچ طرفداری با هیچ فیلمسازی ندارم و تنها آثارشان را دیده و در باره آنها به اندازه کافی مطالعه کرده ام. به شما نیز با دیده احترام می نگرم و به حسن نیتتان اطمینان دارم. پس خواهشمندم یا نام این دوستان را اضافه کنید یا مجددا اقدام به واگردانی مطلب نکنید. با تشکر واحترام. Mohaddesan (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

@Mohaddesan: خب این تعریفی که از موج نو ارائه کردید نظر شخصی شماست و ویکی‌پدیا جای ارائهٔ نظریات شخصی نیست. حرف شما مثل این می‌ماند که بگوییم موج نوی فرانسه به جریان خاصی اشاره ندارد و هر فیلمساز فرانسوی که فیلم هنری و فرهنگی(!) بسازد می‌تواند موج نویی باشد؛ خب نظریهٔ جالبی‌ست ولی واقعیت چیز دیگری‌ست؛ «موج نو» یک اصطلاح است که به جنبشی مشخص در دورهٔ تاریخی مشخص ارجاع می‌دهد: موج نوی فرانسه، موج نوی انگلستان، موج نوی سینمای ایران و... همگی به زمینه و زمانهٔ خاصی اشاره دارند (پیشنهاد می‌کنم یکبار مقاله‌هایشان را بخوانید و دقت کنید که فعل‌ها گذشته‌اند و موضوع بحث به دهه‌های ۵۰ و ۶۰ میلادی برمی‌گردد)، وگرنه همه‌جا و همیشه فیلم -به قول شما- فرهنگی و هنری ساخته می‌شود (دم سازنده‌شان هم گرم) ولی «موج نو» نیست. بله برخی از جریان‌های سینما مانند نئورئالیسم ایتالیا هستند که هم جنبش‌ بوده‌اند و هم به خاطر قواعد شفافی که بنیان گذاشتند نوعی «سبک» به حساب می‌آیند؛ در همین روزگار هم (با اغماض) می‌توانیم فلان فیلم جدید را اثری نئورئالیستی به حساب بیاوریم، اما موج نو (به طور مشخص موج نوی سینمای ایران) حتا مولفه‌های فرمی مشخصی هم ندارد.

با همهٔ این حرف‌ها باز هم به عنوان بخش‌های انتهایی نوشتار مشکلی نیست که به جریان‌های نوین در سینمای ایران اشاره کنید ولی -برای بار چندم می‌گویم- باید اولن با ارجاع «دقیق» به منابع «معتبر» باشد و ثانین ارجاعتان «مرتبط» با موضوع باشد. متاسفانه لینک‌هایی که ارائه کردید هیچ‌کدام از این دو شرط را برآورده نمی‌کند (قطعن نظر یک کاربر IMDB و یا نویسندهٔ گمنام نشریهٔ جام جم برای یک موضوع سینمایی معتبر نیستند و از سویی با موضوع مقاله که موج نوی سینمای ایران باشد هم نسبتی برقرار نمی‌کنند. اما به عنوان مثالی دیگر وقتی صفی یزدانیان می‌گوید با ماهی و گربه «یک‌باره قابی در قاب سینمای ایران باز می‌شود. امکانی نو برای تنفسی.» ارجاع به چنین اظهار نظری هم مرتبط با بحث است و هم واجد اعتبار کافی برای درج در ویکی‌پدیاست (طبعن در همان بخش کوچک پایانی مقاله که می‌تواند نامش سینمای هنر و تجربه باشد، نه در توضیحات اصلی موج نو).

امیدوارم با این توضیحات طولانی قانع شده باشید و نام آن فیلمسازهای نامرتبط را پاک کنید (و یا برای هرکدام ارجاع دقیق بدهبد به منابع معتبر مرتبط)، وگرنه ناگزیر از واگردانی مجدد ویرایشتان خواهم بود. سپاس. Wikimostafa (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

دوست عزيز، اميدوار بودم توضيحات بنده متقاعدتان كرده باشد، با اين حال چنانچه شما كه مدعي ويرايش و واگرداني هستيد منابع معتبر و قابل قبول براي اثبات موج نويي بودن آقايان شهرام مكري، پرويز شهبازي، جلال مقدم و ديگران اضافه نموديد، بنده هم مطمئنا منابع لازم ادعايم را اضافه خواهم كرد... باز هم تاكيد مي كنم تا مديران ويكي قضاوت كنند. موج نو سينما كه اين اصطلاح اساسا از سينماي دهه چهل فرانسه و با آثار فيلم‌سازاني چون ژان لوك گدار مي آيد، به فيلم‌ها و فيلم‌سازاني اشاره دارد كه در جهت خلاف سينماي رايج عامه پسند، جرياني از سينماي مدرن روشنگر را به راه انداخت و پس از آن در كشور هاي ديگر اين موج ادامه پيدا كرده و همچنان ادامه دارد. اگر بخواهيم براساس قانون شما عمل كنيم، يا بايد براي تمام اسامي موجود (جز تعدادي چند) منبع بياوريم، و يا با فهم درست خود مدارا كنيم و جنگ ويرايشي راه نياندازيم. با احترام. Mohaddesan (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

تشکر از شما در مورد ویرایش صفحه کوروش علیانی

از حساسیت و سرعت عمل شما بسیار متشکرم. دو مورد را تذکر داده بودید، برای بنده که به ویکی‌نویسی و قواعدش چندان آشنا نیستم موجب امتنان است.

نخستین مورد این بود که فرموده بودید یک نفر با یک نقد منتقد سینمایی نمی‌شود. حق با شماست. نفر پیشین او را منتقد هنری نامیده بود و من چون تنها نقد سینمایی از او سراغ داشتم موضوع را به سینما محدود کردم. در عین حال، از فرد مورد نظر دست کم در یک سال اخیر سه نقد در مجله همشهری ۲۴ و چهار نقد در دوهفته‌نامه روشن منتشر شده است و علاوه بر آن در زمان اجرای برنامه نقد ۱ نیز نه به عنوان مجری، که به عنوان مجری کارشناس فعالیت می‌کرد. حالا آیا این حد از فعالیت برای منتقد سینمایی نامیده شدن کفایت می‌کند یا نه؟ و اگر بله، چه طور باید ارجاع مناسب را فراهم کرد؟

مورد دوم این بود که فرموده بودید رزومه ننویسید و با حذف بخش جایزه‌ها و افتخارات در این مورد اقدام کرده بودید. من چون به محدودیت‌ها و قوانین ویکیپدیا آشنا نبودم، کوشیدم تا الگویی را که در صفحه‌های تاییدشده رایج است به کار ببرم. برای مثال در صفحه‌های حمید مؤذنی و حسن سربخشیان و علی صباغیان و بلقیس سلیمانی و ابوتراب خسروی و مریم میرزاخانی و روزبه پورنادر مواردی مانند آنچه شما حذف کرده‌اید وجود دارد و این صفحه‌ها نیز به کار خود ادامه می‌دهند. به گمان شما باید این موارد از آن صفحه‌ها نیز حذف شود؟ یا آنچه از صفحه کوروش علیانی حذف شده بازگردد یا ملاک واحدی بر صفحه‌ها حکمفرما نیست؟

باز هم از دقت، حساسیت و سرعت عمل شما تشکر می‌کنم. 46.164.102.125 ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

اگر آن مقالاتی که نام بردید، شبیه رزومه‌اند، باید مشکل آن‌ها را هم حل کرد، اما به نظرم جز سه مورد اول بقیه شبه رزومه نبودند. نباید تمام مدارج و افتخارات زندگی شخصی را فهرست کرد، فقط مواردی که از اهمیت و اعتبار ویژه برخوردارند (آن‌هم ترجیحاً در خود متن، نه فهرست‌گونه) با منبع‌دهی مناسب درج می‌شود. در مورد منتقد سینمایی یا هنری باید تعداد و اعتبار نقدها به حدی باشد که ایشان را در آن زمینه به رسمیت بشناسند، یعنی به نقدها و تحلیل‌های سینمایی‌شان از سوی منابع دیگر به قدر کافی ارجاع داده شده باشد. در همان مجله ۲۴ که فرمودید، بنده هیچ نظرسنجی سینمایی سراغ ندارم که از ایشان به عنوان منتقد سینمایی نظر خواسته شده باشد یا در فهرست ستاره‌دهی به فیلمهای روز هم اثری از نام ایشان نیست. Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

در مورد منتقد بودن یا نبودن، ملاک شما راهگشاست و فرد مورد نظر با این ملاک منتقد سینمایی محسوب نمی‌شود.

در مورد افتخارات، داشتن مدال طلای المپیاد کشوری، لوح افتخار المپیاد جهانی، نفر برگزیده جشنواره مطبوعات کشور و قلم بلورین جشنواره مطبوعات، نفر برگزیده کتاب سال دفاع مقدس و نیز تقدیر از سال‌ها تلاش در ادبیات جنگ در جشنواره ربع قرن دفاع مقدس موارد ذکر شده بودند. اگر بتوانید در این مورد هم ملاکی مانند آنچه در مورد منتقد سینمایی بودن فرمودید (ارجاع به نقدها) ارائه کنید تا بتوان این افتخارات را ارزیابی و به دو دسته شخصی و دارای اعتبار ویژه تقسیم‌بندی کرد مزید امتنان خواهد بود. جهت یادآوری اشاره می‌کنم که در صفحه بلقیس سلیمانی و ابوتراب خسروی به جایزه‌های ادبی اشاره شده و در صفحه مریم میرزاخانی و روزبه پورنادر به المپیادهای علمی.

باز هم از دقت، سرعت و همدلی شما تشکر می‌کنم. 46.164.102.125 ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

خواهش می‌کنم؛ ببینید، مدال‌های المپیاد کشوری که چندان به حساب نمی‌آیند (هرچند اشارهٔ گذرا در بخش زندگینامه فکر نکنم موردی داشته باشد)، مثلن در صفحه مریم میرزاخانی هم شما اثری از مدالهای کشوری اش نمی‌بینید و آقای پورنادر هم مدال طلای جهانی گرفته (آقای علیانی مدال المپیاد جهانی هم ندارد و فقط لوح افتخار گرفته که نیازی به اشاره به آن نیست). اما در مورد جوایز ادبی فکر کنم داشتن صفحه در ویکی‌پدیا نشانهٔ قابل تأملی (اگر چه نه صددرصدی) است که بدانیم آن جایزه در حدی هست که به عنوان افتخار بیاید یا نه. Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

در مورد مدال کشوری باز هم ملاک شما راهگشا بود. ممنون که با صبوری به من تازه‌کار می‌آموزید. در مورد لوح افتخار، ظاهراً کورش علیانی تنها کسی است که از المپیاد ریاضی جهانی لوح افتخار دریافت کرده است. این لوح را نباید با مدرک شرکت در مسابقه که به همه شرکت‌کنندگان اعطا می‌شود اشتباه کرد.

در مورد جوایز، گمان می‌کنم این ملاک که فرمودید به دور باطل بینجامد، جشنواره‌ای کشوری (مانند جشنواره مطبوعات) را معتبر ندانیم چون در ویکیپدیا صفحه ندارد؟ خب ملاک صفحه داشتن جشنواره‌ها در ویکیپدیا چه می‌تواند باشد؟ شهرت؛ که احتمالاً یکی از سنجه‌های احتمالیش ذکر جوایز این جشنواره‌ها در صفحه ویکیپدیای افراد خواهد بود. گمان می‌کنم جشنواره‌ای مانند ربع قرن کتاب دفاع مقدس با چندین هزار کتاب و چندین گروه داوری یا جشنواره مطبوعات اعتبار کمتری از جایزه ادبی مهرگان نداشته باشد، در حالی که جایزه ادبی مهرگان به درستی دارای صفحه ویکیپدیا است اما این جشنواره‌ها خیر.

به هر حال، همراهی شما بسیار مغتنم است. سپاس بی‌شائبه من را پذیرا باشید.

46.164.102.125 ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

به هر حال می‌توانید برای تشخیص سرشناسی با کاربران باتجربه‌تر مشورت کنید (اگر نظر شخصی و غیرویکی‌پدیایی‌ام را بخواهید که هیچ‌کدام از جوایز ادبی داخلی از گلشیری گرفته تا مهرگان و بقیه پشیزی نمی‌ارزند). آن لوح افتخار المپیاد هم به کسانی داده می‌شود که برای حل یک مسئله دست کم هفت امتیاز گرفته‌اند اما مجموع امتیازاتشان برای رسیدن به مدال کافی نبوده. Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

البته نظر ویکیپدیایی شما است که می‌تواند به من کمک کند، چون متکی به ملاک قابل عمومی‌سازی است؛ نه نظر غیرویکیپدیایی شما؛ و صد البته سپاس :)

46.164.102.125 ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

انتقال

درود بر شما، ضمن سپاس و قدردانی از ویرایش‌های خوب شما، در مورد انتقال‌هایی نظیر این دقت فرمایید که چون ابهامی برای موضوع وجود ندارد، نیازی به افزودن پرانتز نیست. اگر در نسخه‌های دیگر زبان‌ها دارای پرانتز هستند به دلیل وجود مقاله‌های هم‌نام در آن ویکی است. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

سلام، ممنونم @Sahehco: بله حق با شماست، من کمی آینده‌نگری کردم و با این نیت که مقالهٔ محرمانه لس‌آنجلس را هم به زودی ترجمه و اضافه خواهم کرد این کار را انجام دادم. استدلالم را هم در بحث مربوط به داش آکل در وپ:دا نوشته‌ام و یک نظرخواهی کلی هم برای نام‌گذاری اقتباس‌های سینمایی در وپ:نبا درست کردم که خوشحال می‌شوم نظر شما را هم در این مورد داشته باشم. Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

وپ:انشعاب

سلام؛ انشعاب محتوا را مطالعه فرمایید، در مواردی نظیر ایل ترک افشار و ایل افشار دیگر نبح لازم نیست، یک تغییر مسیر مقاله را ختم به خیر می‌کند. سپاس-- Samək^بحث‍ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

سلام @Samak: بله در جریان آن بودم، ولی مقاله‌ها را که مقایسه کردم دیدم تفاوت زیادی دارند (مقاله‌ی جدید طولانی‌تر و با منابع بیش‌تر به نظر می‌رسید)، گفتم شاید بخش‌هایی از نوشته‌ی جدید به کار مقاله‌ی ایل افشار بیابد. Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

محس

سلام. رده:موسیقی پاپ ایران حذف نشد چون معیاری که به کار بردید جزو معیارهای حذف سریع برای رده‌ها نیست. رده‌ها تنها در سه حالت حذف سریع می‌شوند: خالی بودن، نیاز به تغییر نام سریع (به نامی که از قبل وجود نداشته) و یا رده‌هایی که حاصل الگویی باشند که حالا ویرایش شده و رده‌ای دیگر می‌سازد. لطفاً وپ:محس را مرور کنید و فقط طبق موارد آن برچسب حذف سریع بزنید. با سپاس ▬ حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

تغییرات

با سلام به شما کاربر گرامی صفحه بحث برای آن ایجاد نموده اند تا چنانچه تغیرات قرار است در مقاله ایجاد شود در آن نگاشته شود شما بدون صلاح و مصلحت نام مقاله عصر معصومیت را تغییر داده اید و به سلیقه خود تغییراتی ایجاد نموده اید آیا بنظر شما این کار شما درست استWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

سلام، پاسختان را در صفحه بحث نوژن داده‌ام. Wikimostafa (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

بحث فیلم است نه رمان > شما باید آن را در صفحه بحث فیلم مطرح می کردید قبل از آنکه را تغییر می دادید صفحه بحث را برای آن ایجاد کرده اید اگر شما سلیقه ای آن را تغییر نمی دادید بنده با شما تا اکنون نه مشکلی داشتم و با همدیگر سر هیچ مقاله ای برخورد نکرده بودیم بعد از تغییر و اصرار به تغییرات سلیقه ای بنده را مجاب کردید تا از مدیری درباره فعالیتتان جویا وضعیت شوم فیلم به دو زبان تهیه شده است هم ایتالیایی و هم انگلیسی و آوردن هر دو عنوان صحیح است شما سعی کنید در صفحه بحث مقاله مشارکت نماید ویکی ملک شخصی نیست هر طور که خواستیم تغییر دهیم و نظرات دیگران نیز ارزش خود را دارد بنده کاربر تازه کار نیستم که بنده راه را نشان می دهیم و سابقه فعالیت بنده از شما نیز خیلی بیشتر استWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

الگوی صحیح

سلام. وقتی در نظرخواهی‌های حذف می‌خواهید نظر بدهید که صفحه باید ادغام بشود، از الگوی {{ادغام شود}} استفاده کنید، نه الگوی {{ادغام}}. این دو یکی نیستند. در این‌جا نشان دادم که چطور اصلاحش کنید — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

بسیار عالی، چندبار به این مشکل خورده بودم و نمی‌دانستم چه‌کارش کنم، ممنون. Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

درود

درود بر شما. در این ویرایش مطلبی را یادآور شدم که ترجیح میدهم که پیوند آنرا جهت اطمینان از دریافت آن در اینجا قرار دهم. به امید مشارکت‌های بیشتر در کنار یکدیگر. پیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «موج نوی سینمای ایران» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ انقلاب اسلامی پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۴/۵/۲، MehrdadBot (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

Wikimostafa (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ پراگرسیو فولک که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ پراگرسیو فولک :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود ردهٔ همسنگ با ویکی‌پدیای انگلیسی ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان رده‌های زیر را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به این مقاله و مقالات مشابه بیافزایند.
    • en:Category:Contemporary folk subgenres ردهٔ همسنگ مورد نیاز برای مقالهٔ پراگرسیو فولک است؛ لطفاً در ساخت آن کمک کنید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

چند نکته در باب انتقال

سلام. لازم می‌دانم دربارهٔ انتقال‌ها چند مورد را با شما در میان بگذارم.

1. پرانتز جلوی عنوان یک صفحه، مثلاً «الف (ب)»، برای ابهام‌زدایی‌ست و این معنای ضمنی را در بر دارد که صفحهٔ «الف»ی وجود داشته که با مقاله‌ای (در صورت وجود موضوع اصلی) یا صفحهٔ ابهام‌زدایی‌ای (در صورت عدم وجود موضوع اصلی) اشغال شده بوده که باعث شده به عنوان «الف (ب)» نیاز افتد. در نتیجه صرف انتقال یک نوشتار از «الف» به «الف (ب)» و رها کردن «الف» بصورت تغییر مسیر به «الف (ب)» صحیح نیست (مثل امپراتوری خورشید←امپراتوری خورشید (فیلم)، رگ‌یابی←رگ‌یابی (فیلم) یا زنانه‌سازی←زنانه‌سازی (جامعه‌شناسی))، مگر اینکه قرار باشد در عنوان «الف» کاری انجام شود. از آنجا که برای عنوانِ نوشتارهای یاد شده هنوز در فارسی کاربردی وجود ندارد، نوشتارهای موجود باید در عنوانِ اصلی (بدون ابهام‌زدایی با پرانتز) قرار گیرند (راه حل: چنین انتقال‌هایی باید با انتقال معکوس اصلاح شوند). همچنین است در مورد تغییر مسیر کوهسنگی به کوهسنگی (مشهد). اگر شما پارک کوهسنگی مشهد را کاربرد اصلی عنوان «کوهسنگی» می‌دانید، بجای تغییر مسیر «کوهسنگی» به «کوهسنگی (مشهد)» باید انتقال «کوهسنگی (مشهد)» به «کوهسنگی» را درخواست دهید (کاری که کرده بودم و موافقت نشده بود). (راه حل: دوباره درخواست انتقال دهید. اگر موافقت شد که هیچ، وگرنه آخرین ویرایش خود را روی «کوهسنگی» خنثی‌سازی کنید.)
2. تمیزکاری پیش از انتقال: پیش از هر انتقال لازم است تمیزکاری‌هایی انجام شود. اگر در وپ:دا درخواست می‌دهید -از آنجا که ممکن است با انتقال موافقت نشود- می‌توانید این تمیزکاری را به پس از انجام انتقال موکول کنید، ولی هرگز آن را پشت گوش نیندازید.
   1. تغییر مسیرها: پیش از هر ویرایش یا انتقالی که منجر به تغییر محتوای یک صفحه می‌شود باید تغییر مسیرها به مبدأ انتقال را بررسی و در صورت لزوم اصلاح کرد. مثلاً طی این ویرایش شما صفحهٔ ابهام‌زدایی «کوهسنگی» را به «کوهسنگی (مشهد)» تغییر مسیر داده‌اید، ولی از سویی تعدادی صفحه (از جمله «کوهسنگی (ابهام‌زدایی)» به «کوهسنگی» تغییر مسیر داشته‌اند که پس از ویرایش شما تبدیل به تغییر مسیر دوتایی شده‌اند. در نتیجه ربات‌ها به سراغ چنین نوشتارهایی آمده‌اند و پس از اصلاح تغییر مسیر دوتایی حالا کوهسنگی (ابهام‌زدایی) به کوهسنگی (مشهد) تغییر مسیر دارد که به وضوح اشتباه است (راه حل: اگر با انتقال «کوهسنگی (مشهد)» ← «کوهسنگی» موافقت شد به «کوهسنگی (ابهام‌زدایی)» برچسب حذف سریع بزنید. اگر موافقت نشد پس از خنثی‌سازی آخرین ویرایش خود روی «کوهسنگی»، «کوهسنگی (ابهام‌زدایی)» را دوباره به «کوهسنگی» تغییر مسیر دهید).
   2. پیوندها: پیش از هر ویرایش یا انتقالی که منجر به تغییر محتوای یک صفحه می‌شود باید تغییر مسیرها به مبدأ انتقال را بررسی و در صورت لزوم اصلاح کرد. پس از انتقال سلین به سلین (روستا) (که البته نام‌گذاری دومی هم درست نیست) «سلین» را به لویی-فردینان سلین تغییر مسیر داده‌اید، بدون اینکه پیوندها به سلین (مثلاً در الگو:شهرستان سروآباد) را بررسی و اصلاح کنید.
   3. سرنویس‌ها: اگر طی یک انتقال کاربرد اصلی یک عنوان را تغییر می‌دهید لازم است سرنویس‌هایی را حذف یا اضافه کنید. مثلاً با انتقال شوهر آهو خانم (کتاب) به شوهر آهو خانم لازم است در بالای این صفحه با استفاده از الگوی {{درباره}} یا {{برای}} سرنویسی قرار گیرد و به شوهر آهو خانم (فیلم) پیوند دهد. همچنین است در مورد پرتقال کوکی که نیازمند سرنویس {{دیگر کاربردها}} برای پیوند دادن به صفحهٔ ابهام‌زدایی مرتبط است. اصولاً نام‌گذاری و سرنویس‌ها باید به شکلی باشد که کاربری که عنوان اصلی را جستجو می‌کند مسیری برای رسیدن به هر یک از کاربردهای عبارت مورد نظر پیش رویش ببیند.
3. گاه دلیل انتقال‌ها و ویرایش‌های متعاقب آن برای من مبهم است. مثلاً مؤسسه گل‌آقا را به گل‌آقا (مؤسسه) منتقل کرده‌اید و سپس مؤسسه گل‌آقا را به کیومرث صابری فومنی تغییر مسیر داده‌اید. چرا؟

اینها چیزهایی بود توجه بهشان را لازم می‌دانم. نام‌گذاری‌ها در ویکی‌پدیای فارسی اشکال‌های فراوانی دارند و خوب است که به این موضوع می‌پردازید، ولی توصیهٔ دوستانهٔ من این است که در انتقال‌ها عجله نکنید و وپ:ابهام و قواعد نام‌گذاری (که همه متأسفانه انگلیسی هستند) را چند بار به دقت بخوانید. موفق باشید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

@Saeidpourbabak: بسیار کامل و عالی، ممنون از وقتی که گذاشتی. در مورد شماره ۱ بیشترشان مربوط به زمانی می‌شود که با آن قاعده آشنایی نداشتم و به شکلی آینده‌نگرانه برخی مقالات را با پرانتز ایجاد کرده‌ام تا بعدتر نسخهٔ بدون پرانتز را (که کاربرد اصلی باشد) ایجاد کنم؛ اکثرن هم شامل اقتباس‌های سینمایی‌ست که رمان‌هایشان را به زودیِ زود خودم ایجاد می‌کنم تا انتقال معکوس لازم نشود (برای زنانه‌سازی چون محتوایش با میان‌ویکی‌اش همخوانی دقیق نداشت برپایهٔ این بحث با پ پژوهش منتقلش کردم تا باعث گمراهی نشود). در بقیهٔ موارد هم حق با شماست؛ به تدریج بازنگری و اصلاح می‌کنم و در آینده هم در نظر خواهم داشت. کلن ولی حدس می‌زدم ربات‌ها به حدی رسیده‌اند که پس از انتقال خودشان پیوندها را در الگوها و صفحات اصلاح می‌کنند.

مورد آخر هم اشتباه عجیبی است و دلیلش برای خودم هم روشن نیست، شاید پس از انتقال به نظرم رسیده که «موسسه» گل‌آقا سرشناسی ندارد و برای همین تغییر مسیرش داده‌ام به شخص گل‌آقا؛ کاری که باید منطقا از طریق نظرخواهی برای حذف انجام می‌شده. Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

درود

با سلام خدمت مصطفی عزیز. لطفاً مقالات عملکرد رضاشاه پهلوی و انقلاب سفید را نگاه کنید. تماماً تبلیغاتی، پروپاگاندا و دروغین است. خیلی از آنها، فاقد تحلیل آکادمیک (چه علوم سیاسی، چه جامعه شناسی) و تحقیق دست اول و شاید هم کپی کاری خط به خط از منبع اولیه باشه. لطفاً آنها را هم بررسی کنید و در صورت لزوم، نوشته های زائد را حذف کنید. همچنین کتاب های محمدرضا پهلوی در ویکی پدیا (ماموریت برای وطنم، انقلاب سفید، به سوی تمدن بزرگ) هم با هدف تبلیغاتی به نگارش در آمده است.--2.177.143.183 ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

لطفآ اظهار نظر های غیر کارشناسانه نفرمایید، این مقالات تمامآ براساس منابع آکادمیک نوشته شدن،یعنی چی که حذف بشون؟ 93.110.62.17 ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ گاسپار شب که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ گاسپار شب :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود ردهٔ همسنگ با ویکی‌پدیای انگلیسی ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان رده‌های زیر را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به این مقاله و مقالات مشابه بیافزایند.
    • en:Category:Suites by Maurice Ravel، en:Category:Solo piano pieces، en:Category:1908 compositions رده‌های همسنگ مورد نیاز برای مقالهٔ گاسپار شب است؛ لطفاً در ساخت آنها کمک کنید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

نوشتار کانون یاریگران

بنده خود بخشی از شورای این گروه هستم...

متأسفانه سایت ما آماده نشده است در کمتر از دو هفتهٔ آتی وبسایت رسمی گروه به عنوان منبع و مرجع معرفی خواهد شد.

ین یک گروه همانند جمعیت دفاع از کودکان و خیابان هستش به این صورتی که شما می‌گویید نباید در مورد هیچ سازمان مردم نهاد و گروه خیریه‌ای مطلبی نوشته شود چون از این منظر تبلیغی برای آن سازمان یا گروه است.

هدف ما از زدن این صفحه آگاهی بخشی در مورد اینچنین فعالیت‌های دانشجویی ای است. باشد که سایر دانشجویان در این راه قدم بردارند. امیدوارم با این دید به این قضیه نگاه کنید. چون در غیر این صورت وجود هر صفحه‌ای در مورد هر گونه سازمان مردم نهادی تبلیغ محسوب شده و محکوم به حذف است.

Eyubm (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

این نوشتار حتی مشمول معیارهای حذف سریع نمیباشد. چون موضوعی که به آن پرداخته شده آگاهی بخشی در مورد گروهی دانشجویی است که به موضوع مهمی همانند حقوق کودکان و آموزش به افراد بازمانده از تحصیل می پردازد. اگر این موضوع از نظر شما مهم نیست من دیگر حرفی ندارم.

Eyubm (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

@Eyubm: حذف سریع را به حذف زمان‌دار تبدیل کردم تا فرصت داشته باشید آن را بهبود دهید. فراموش نکنید در ویکی‌پدیا مهم بودن موضوع مهم نیست(!) بلکه سرشناس بودن موضوع است که اهمیت دارد و آن هم از طریق ارجاع‌دهی به منابع معتبر مستقل به دست می‌آید. ویکی‌پدیا:تأییدپذیری و ویکی‌پدیا:سرشناسی شاید به کارتان بیاید. Wikimostafa (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

منابع معتبری به صورت پانویس به متن افزوده شد.

Eyubm (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

لطفاً برچسب این موضوع را بردارید.

در این متن سعی شد که منابعی به موضوع افزوده شود. اگر هنوز هم مشکلی دارد بفرمایید تا حل شود. Eyubm (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

@Eyubm: سلام. متأسفانه منابعی که اضافه کرده‌اید یا معتبر نیستند (ویکی‌پدیا:تأییدپذیری)، یا مستقل نیستند (ویکی‌پدیا:تعارض منافع) و یا در حاشیه‌ فقط نامی از آن کانون آورده‌اند (ویکی‌پدیا:سرشناسی). مقاله با این وضع همچنان مشکل سرشناسی دارد، ولی اگر با من موافق نیستید از یک مدیر بخواهید برچسب را بردارد. Wikimostafa (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

وبگاه دانشگاه شریف و حوزه از لحاظ معتبر بودن و مستقل بودن مشکلی ندارند. من خود با دیدی بی طرفانه به موضوع نگاه کرده ام. در این مقاله سعی بنده بر این بوده است. Eyubm (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

چند منبع از وبسایت همشهری هم قرار داده شد. این یکی از نظر استقلال و اعتبار فکر نکنم مشکلی داشته باشد. Eyubm (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

دوست عزیز جواب بنده رو به عنوان یک کاربر بدید... Eyubm (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

@Eyubm: به عنوان یک کاربر پاسخ من این است: بردن به نظرخواهی برای حذف تا با اجماع کاربران در مورد ماندن یا حذف این نوشتار تصمیم گرفته شود. موافقید؟ Wikimostafa (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

اگر موافق نباشم چه خواهد شد؟؟ Eyubm (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

اگر موافق نباشید، به جای اجماع کاربران یک مدیر در خصوص ماندن یا حذف صفحه تصمیم خواهد گرفت. Wikimostafa (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

برداشتن برچسب

سلام! لطفاً برچسب مقالهٔ علی بن ابی‌طالب در ادبیات فارسی را بردارید؛ چون این یک مقالهٔ مستقل است و قابل انتقال به جایی دیگر نیست. در ضمن ارائهٔ نمونه شعر- به عنوان شاهد مثال- نه تنها اشکالی ندارد؛ بلکه یک نقطهٔ قوّت است. با سپاس آذر فرنبغ (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

سلام @آذر فرنبغ: نمونهٔ شعر خوب است به شرطی که ۹۰درصد حجم مقاله شعر نباشد، می‌توانید بخش‌های مرتبط را بیاورید و بقیه را لینک بدهید به همان شعر در ویکی‌نبشته. پیشنهاد می‌کنم رباعیات خیام و پروین اعتصامی را به عنوان دو نمونهٔ خوب ببینید که چگونه به نحو متعادل از شعر بهره گرفته‌اند. بهتر است در مورد هر نمونه توضیحی کوتاه بیاورید تا مقاله به دیوان شعر شبیه نشود. به هر حال اگر قانع نمی‌شوید می‌توانید درخواست نظر سوم کنید یا از یک مدیر بخواهید برچسب را بردارد. Wikimostafa (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

سپاس از لطف و راهنمایی خوب شما! آذر فرنبغ (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

حذف زماندار مقاله من

سپاس

این نشان برای شما!

	نشان گفتگو و سیاست‌مداری
	سپاس از شما که اهل گفتگو و بحث هستید. پیرو صحبتی که در وپ:دبف و بحث نوشتار جدایی قانونی(یا بهتر است بگوییم جدایی بدون طلاق) داشتیم. پیروز باشد IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

ممنونم از شما، باز هم اگر برگردان مناسب‌تر یا برگردان رایج‌ را یافتید، مختارید در انتقال دادن. Wikimostafa (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

برجسب‌زنی

درود، مقاله موج سوم (فیلم) توسط من در سال ۲۰۱۱ ایجاد شده و مقاله موج سوم در سال ۲۰۱۳، پس مقاله‌ای که باید حذف شود مقاله‌ای است که در سال ۲۰۱۳ ایجاد شده نه مقاله سال ۲۰۱۱، لطفا ابتدا تاریخچه مقاله‌ها را نگاه کنید سپس برچسب حذف سریع بزنید و ما را به اشتباه نیندازید، من خودم مقاله تکراری را حذف میکنم. --Kasir ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

سلام @Kasir: بله حق با شماست؛ در عین حال یکی از دلایل چنین اشتباهاتی این است که شما مقالهٔ اصلی را با پرانتز ساخته‌اید در حالی که اصلا نیازی به پرانتز نبوده است. شاید همین باعث شده که کاربر بعدی بدون آگاهی بیاید و مقالهٔ تکراری بسازد. به خصوص اگر مقالهٔ دوم کامل‌ و مقاله‌ی اول یک‌خطی و بدون منبع باشد که دیگر وضعیت بغرنج می‌شود؛ مثل اغلب موارد دیگری (ناخدا خورشید (فیلم)، نامه‌های باد (فیلم) و نان و شعر (فیلم) که به این شکل ساخته شده بودند و کار یک ربات به نام Rezabot بود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

در افزودن برچسب به مقاله نامه‌های باد هم اشتباه کرده‌اید چون تقدم با مقاله‌ای که برچسب خورده است. --Kasir ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

@Kasir: عرض کردم که در آن مورد حق با شماست، ولی شما هم در نام‌گذاری مقاله اشتباه کرده‌اید. ضمنن این سه مورد اخیر از حداقلهای یک مقاله خرد بی‌بهره بوده‌اند و بایستی حذف سریع می‌شدند فارغ از اینکه مقاله‌ی دیگری وجود دارد یا نه. موفق باشید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

دوست عزیز عرض کردم در افزودن برچسب به نامه‌های باد (فیلم) اشتباه کرده‌اید چون این مقاله در سال ۲۰۱۱ ایجاد شده اما مقاله نامه‌های باد در سال ۲۰۱۳ ایجاد شده. شما به مقاله‌ای برچسب حذف سریع زده‌اید که زودتر ایجاد شده. Kasir ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

علت

چرا؟میخواستم علت این حرفو بدونم. سمپاد2000 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

سلام

میخواستم بپرسم شما به آهنگ Pageant Material گوش کرده یا متنش را مشاهده کرده‌اید؟ Wikitranser (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

سلام. فقط متن ترانه را دیده‌ام. Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

البته قبول دارم "پجنت" واژه مناسبی نبود ولی این را هم می‌دانم که اشاره به دخترهایی دارد که بعنوان Pageant رقابت می‌کنند(Miss USA و از این داستان‌ها) و منظورش اینست که خودش(ماسگریوز) برای اینجور چیزها ساخته نشده و به‌اصطلاح "آدم این اداها نیست"... Wikitranser (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

بله «آدم این اداها نیستم» از متن ترانه بر می‌آید ولی از «عنوان ترانه» نه. عنوان باید برگردان دقیق نام اصلی باشد مگر این‌که در فارسی به شکل دیگری رواج یافته باشد. البته من از برگردان «جنس مجلل» هم چندان راضی نیستم؛ شاید «جنس فاخر» یا «آدم افاده‌ای» بهتر باشد. @Wikitranser: نظر شما در مورد این دو برگردان چیست؟ Wikimostafa Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

گاهی نمی‌شود عنوان دقیق را برگردان کرد مثل همین مورد و مجبور می‌شویم بصورت جمله یا به‌شکل دیگری آن را ترجمه کنیم. با برگردان‌هایی که ارایه کردید موافق نیستم ولی اگر نظر من را بخواهید "آدم افاده‌ای" شاید بهتر باشد. خودم هم پیشنهاد بهتری به ذهنم نمی‌آید. بهرحال هدفم خیر بود از این بحث کوتاه. هرجور صلاح است همان را انتخاب کنید. با تشکر.Wikitranser (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

بایگانی تکراری در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال

سلام. لطفاً در مواجهه با بایگانی کردن درخواست‌های رسیدگی نشده در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال، ویرایش ربات را خنثی‌سازی نکنید، بلکه موارد را از بایگانی رونوشت و سپس با امضای جدید در صفحهٔ اصلی درج کنید (به امید اینکه روزی رسیدگی شود). وقتی ویرایش ربات را خنثی‌سازی می‌کنید ربات دوباره برمی‌گردد و همان ویرایش را مجدداً تکرار می‌کند. در نتیجه علاوه بر اینکه شما به نتیجهٔ دلخواه خود نمی‌رسید، درخواست‌ها در صفحهٔ بایگانی بصورت تکراری ظاهر می‌شوند (مثلاً [۱] و [۲]) که چندان جالب نیست. ممنون از توجه‌تان. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

سلام، ممنون از تذکر. این ربات پدر مارو درآورد. قبلن هفتگی نبود بایگانی. Wikimostafa (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

مهرداد ناصحی / حذف زمان دار

با سلام، تا جایی که می توانشتم سعی در رساندن استاندار صفحه در حد ویکی کردکم و اطلاعات نوازنده نشان از سرشناسی دارد . بر اساس سرشناسی
1- موضوع چند کار منتشر شده قابل اعتنا باشند که معتبر و مستقل از نوازنده و یا گروه باشد.
2-منبعی قابل اعتماد از یک جشنواره بین‌المللی یا ملی به آنها پرداخته باشد.
3-دست کم دو آلبومشان توسط یک ناشر موسیقی معتبر منتشر شده باشد.
4-گروه دارای حداقل یک نوازنده مطرح و سرشناس باشد، یا دست کم یکی از اعضای گروه قبلاً عضو دو یا چند گروه سرشناس بوده باشد. این معیار برای سبک‌های مختلف موسیقی باید به تناسب تعبیر شود. به عنوان نمونه اجرای نقش اصلی در دو یا چند اپرا در سالن‌های اپرای مشهور می‌تواند آن هنرمند را سرشناس کند.
5-برنده مسابقه موسیقی مهمی باشند.
میشه صفحه مربوط به ایشان را حفظ کرد. لطفا راهنمایی بفرمائید. Kingnavid (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

سلام. خودتان فکر می‌کنید مشخصا کدام بند از موارد فوق در مورد ایشان صدق می‌کند؟ توجه داشته باشید برای بند 1 و 2 باید منابعی داشته باشید که مستقیما به خود فرد پرداخته باشند نه گروهی که در آن می‌نوازد. بند 3 را هم اگر بخواهید استفاده کنید باید آلبوم‌هایی از خود ایشان نمونه بیاورید نه از گروهی که در آن نوازنده است. بند 4 هم اساسا برای شخص کاربرد ندارد و مربوط به سرشناسی گروه‌هاست. برای بند 5 به منابعی نیاز دارید که اعتبار (سرشناسی) آن مسابقه را نشان دهند. Wikimostafa (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

درخواست حذف در صفحه بهاره نیلی

صفحه بهاره نیلی شما درخواست حذف دادید . یه بازبینی کنید توروخدا مهندس چرا آخه حذف بشه ؟!

شما میگی ( در همان آثاری هم که ادعا شده اثری از ایشان بین عوامل تولید نیافتم )

مثلا فیلم ماتادور تو تیتراژ فیلم اسمش اومده عکسهارو هم که دیدید میتونید از این لینک ببینید 

http://romantik.ir/cinema/%d8%aa%d8%b5%d8%a7%d9%88%db%8c%d8%b1%db%8c-%d8%a7%d8%b2-%d8%a8%d9%87%d8%a7%d8%b1%d9%87-%d9%86%db%8c%d9%84%db%8c/

یا مثلا در دو برادر (مجموعه تلویزیونی) بعنوان بازیگر مهمان بست داده شده .

خب بعد شما این تله فیلم ها که جزو کارهاش هست کجا چک کردین ؟! فیلم نامه ها هم که تو نت نیست مهندس

قراره شما به ما کمک کنید نه سختگیری کنید . یاز ممنون میشم با دقت بررسی کنید .

‍‍Masista (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

سلام. لطفا وپ:افراد را بخوانید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

درباره نوشتارهای گرافیک

درود مصطفای عزیز، مدتی‌ست می‌خواهم نوشتارهای مربوط به گرافیک را ویرایش کنم. می‌توانم روی کمک شما حساب کنم؟ با مهر-- کامران آزاد (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

سلام به شما. درخواستتان خیلی کلی است، از «گرافیک» دقیقا می‌خواهید روی چه بخشی‌ متمرکز شوید؟ در هر صورت خوشحال می‌شوم کمکی کنم اما اگر منظورتان گسترش دادن نوشتارها در حجمی قابل توجه باشد (به دست من) واقعا این روزها در شرایطش نیستم (یک پاراگراف نتوانستم برای نوژن بنویسم و شرمنده‌اش شدم). با این حال اگر درخواستتان را واضح‌تر کنید شاید کمک‌هایی از دستم بر بیاید Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

من در حد توان نوشتارها را گسترش می‌دهم. با این حال بعضی ایرادها در نوشتارهای موجود هست که من نمی‌توانم رفع کنم. مانند این‌که دو نوشتار «هنر گرافیک» و «ارتباط تصویری» با نوشتارهای متناظر انگلیسی آنان نامرتبط‌اند و دقیقا جابجا هستند. به عنوان مثال این مورد باید اصلاح شود. ممنون می‌شوم اگر این مورد را پیگیری بفرمایید. سپاس-- کامران آزاد (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

چشم، چک می‌کنم در اولین فرصت. Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

• @کامران آزاد: ارتباط تصویری را به «گرافیک» منتقل کردم (براساس میان‌ویکی). ارتباط تصویری مقاله‌ی دیگری دارد در ویکی انگلیسی با عنوان Visual Communication که نیاز به مقاله جداگانه دارد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

@Wikimostafa: سپاس از شما، در مورد ارتباط تصویری که بله، معادل فرهنگستانی‌ست و نوشتار انگلیسی آن نیز متفاوت. اما پس طراحی گرافیک (graphic design) چه می‌شود؟! چون نوشتار «هنر گرافیک» به «graphic design» پیوند دارد که درست نیست و باید به نوشتاری به عنوان «طراحی گرافیک» منتقل شود. به عبارتی باید این‌گونه شود: Graphics = هنر گرافیک | Graphic design = طراحی گرافیک (یا همان گرافیک فعلی که بهتر است عنوانش به طراحی گرافیک منتقل شود) | و سومی Visual Communication = ارتباط تصویری، می‌بخشید زحمت می‌دهم :) سپاس کامران آزاد (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

خواهش می‌کنم. اصلاحاتی در محتوا، تغییر مسیرها و میان‌ویکی‌های دو مقاله انجام دادم و درخواست دو انتقال هم داده‌ام که در وپ:دا می‌توانید ببینیدشان. فکر کنم باانجام این دو انتقال دیگر ابهامی باقی نماند. سپاس از دقت شما. Wikimostafa (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

@Wikimostafa: عالی شد، بسیار سپاسگزارم. :) کامران آزاد (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

ویرایش و منبع‌دهی مقاله ادیب بیضایی آرانی

با سلام و درود

مقاله ادیب بیضایی آرانی ویرایش، منبع‌دهی و ویکی‌سازی شد.

با سپاس

Arani1392 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

Wikimostafa (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

درخواست نظر

درود. لطف کنید نظر موافق/مخالفتان را در برگزیدگی موزه هنرهای معاصر تهران بفرمایید. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

سلام، چشم. Wikimostafa (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)