بحث:داعش

این یک صفحهٔ بحث دربارهٔ مقالهٔ داعش است.
لطفاً در صفحه‌های بحث با چهار مدک امضا کنید (~~~~). متنتان را به انتهای بحث اضافه کنید. کلیک کنید تا موضوع جدیدی را آغاز کنید. شروع به ویکی‌نویسی معرفی! میزکمک برای سوال پرسیدن. اینجا تالار گفتگو نیست، فقط دربارهٔ مقاله بحث کنید.	نزاکت را رعایت کنید شهروند خوبی باشید حملهٔ شخصی نکنید با چماق به استقبال تازه‌واردان نروید	سیاست‌های مقالات تحقیق دست‌اول ممنوع دیدگاه بی‌طرف داشته باشید مطالبتان باید اثبات‌پذیر باشد

نامناسب بودن لحن مقاله

آقا یا خانمی که این مقاله رو نوشتی منم داعش رو یک سازمان تروریستی میدونم اما لحن مقاله های ویکیپدیا باید علمی و بی طرفانه باشه که از این نظر مقاله ی شما افتضاحه.امیدوارم به این موضوع رسیدگی بشه.— پیام امضانشدهٔ قبلی را 5.221.193.171 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

لحن مقاله بی طرفانه است حتی در حدی که ما به جای استفاده از داعش از کلمه دولت اسلامی عراق و شام استفاده کردیم بعدشم دوست عزیز شما که توقع نداری ما بیاییم از داعش تعریف کنیم و بهشون جایزه بدیم؟ مجتبی ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

داعش پرکاربردتر از دولت اسلامی عراق و شام

نام اختصاری خیلی پرکاربردتر است. باید به همان منتقل شود.--arfar (گفتگو) جمعه،۶ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۰۰:۵۹ (ایران) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

از اونجایی که این یک کشور هست، نیاز هست تا از نام رسمی استفاده بشه. -- bkouhi (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

نه، مثلا بریتانیا این گونه نیست.--arfar (گفتگو) جمعه،۶ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۰۱:۲۰ (ایران) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

اوکی، الان که دوباره به WP:COMMONNAME نگاه کردم، نوشته لزوما نام‌های رسمی استفاده نمی‌شوند، از این رو اجازه بدید چند روزی منتظر نظرات دیگر دوستان باشیم و اگر مخالفی نبود، آنگاه مقاله رو منتقل کنیم. -- bkouhi (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

در منابع معتبر کدام نام بیشتر کاربرد دارد؟-- آرمان (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری: «از نامیدن مقاله‌ها به نام اختصاری بپرهیزید مگر اینکه نام اختصاری بطور تقریباً انحصاری فقط و فقط به شکل اختصاری‌اش شناخته شده باشد و در آن فرم همه جا به این نام خوانده شود.» در مورد این گروه آنها نه تنها خودشان از نام اختصاری استفاده نمی‌کنند بلکه اصلا استفاده از آن را ممنوع کرده‌اند.--همان (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

سپاس--arfar (گفتگو) جمعه،۶ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۳:۰۷ (ایران) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

استفاده از نام داعش برای این گروه بسیار مناسب تر زیرا خود این گروه با عنوان داعش شروع به فعالیت کرد و سپس مدتی پیش تلاش برای تغییر جهت به سمت نام کامل خود رفت. این امر با توجه به اینکه نام اسلام را در خود دارد با حرکت های نامناسب و بدور از انسانیت این گروه به اسلام ضررهای زیادی می زند.Peymankzv (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

استفاده از دولت اسلامی و عراق شام کاملا جانبدارانست بعدشم معمولا در ویکی پدیا اسم شناخته شده باید به عنوان نام مقاله انتخاب شود ولا اگه اون اسم حتی ممنوع شده باشه .mojiii (بحث) مجتبی ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

• نام «داعش» جانبدارانه است و نام رسمی نیست و توسط مخالفان دولت اسلامی استفاده می گردد. 130.255.216.148 ‏۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

«دولت» یا «حکومت» یا «کشور» یا ...؟

«دولت» در زبان عربی چند معنی دارد: کشور، حکومت، دولت. («state» نیز در انگلیسی به کشور و حکومت اطلاق می‌شود). هم‌اکنون در ویکی‌عر ar:دولة همان «دولت» است ولی ar:الدولة تغییرمسیر دارد به بلد که همان «کشور» است.
ظاهرا در «الدولة الاسلامية في العراق والشام» یا «حکومت اسلامی عراق و شام» است یا «کشور اسلامی عراق و شام»، بعید است که منظور خود «دولت» باشد.--arfar (گفتگو) جمعه،۶ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۴:۴۲ (ایران) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

حکومت معادل Government است یعنی مجموعه نهادهایی که یک دولت را اداره می‌کنند. state را دولت ترجمه می‌کنند. کشور هم در اغلب موارد با دولت مترادف میشود. تغییر مسیر ویکی‌پدیای عربی هم بخاطر اینست که آنها هم همین مشکل را دارند. بلد و دولة تقریبا مترادف هستند وگرنه معرفه و نکره بودن کلمه با توجه به نقش آنها در جمله تعیین میشود. معنای کلمه را تغییر نمی‌دهد. مثل اینست که در ویکی انگلیسی the state را به Country تغییر مسیر دهند. اینها خیلی وقتها به جای هم استفاده می‌شوند ولی در آثار آکادمیک هیچوقت دولت و حکومت را به جای هم استفاده نمی‌کنند.--همان (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

درست است، ولی باید توجه کرد که آیا داعشی‌ها واقعا هنگامی که این نام را برای خود برگزیدند واقعا به این نکته‌ها توجه داشته‌اند و منظورشان از لفظ «الدولة» همان دولت بوده‌است؟ بعید است. قاعدتا یا بار «حکومت» مدنظر ایشان بوده‌است یا «کشور». برای این هم که بفهمیم منظورشان چه بوده‌است باید برویم سراغ عربی عرف و ببینیم عرب از «الدولة الاسلامية في العراق والشام» چه می‌فهمد.--arfar (گفتگو) شنبه،۷ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۳:۵۵ (ایران) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

دعوت می‌کنم از جنابان @قاسم منصور، Faris knight، Sahaban، محمد اللويمي، Maher ahwazi: که ما را دراین‌باره یاری نمایند.--arfar (گفتگو) شنبه،۷ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۴:۳۳ (ایران) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

همچنین از جناب @Maahmaah: نیز تقاضا می‌کنم ما را یاری کند.--‍‍‍‍arfar (گفتگو) شنبه،۷ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۷:۱۴ (ایران) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

• مرحبا، آسف فقد حاولت أن أفهم عن طریق الترجمة الآلیة لکن لم أفهم مرادکم حول مصطلح الدولة. یسعدنی مساعدتکم بالکتابة باللغة العربیة أو اللغة الإنجلیزیة، لکنی لا أتکلم الفارسیة. خالص تحیاتی...--فارس الجُويلي (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

السلام عليك. مرحبا بك في شهر رمضان المبارك

@Faris knight: نحن نحاول أن نترجم كلمة «دولة» بالفارسية، لكن قد علمنا أن لكلمة «الدولة» في العربية ثلاث معان: الدولة (state)، البلد (country)، الحكومة (government). فنحاول أن نفهم ما معنا «الدولة» في عبارة «الدولة الاسلامية في العراق والشام»؟ هل هي بمعنى البلد الإسلامي في العراق والشام أم الدولة الإسلامية (دولة كدولة لا كبلد) أم الحكومة الإسلامية.--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۱۸ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۷:۳۱ (ایران) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

• @Arfarshchi: وعلیکم السلام، رمضان کریم علی الجمیع. کلمة "الدولة" فی ما یُسمی بـ "الدولة الإسلامیة فی العراق والشام" تعنی الدولة بمشتملاتها، مثل دولة مصر ودولة إیران ودولة فرنسا علی سبیل المثال. من تعریفات الدولة فی المعجم الوسیط: "جمع كبير من الأفراد، يَقْطن بصِفة دائمة إقليماً معيَّناً، ويتمتع بالشخصية المعنوية وبنظام حكومي وبالاستقلال السياسي." لذلک فالدولة الإسلامیة فی العراق والشام کما أعلنت عن نفسها فهی دَوْلَةُ (وجمعها دُوَل) بالمعنی المفهوم -حتی وإن کانت دولة غیر معترف بها فی العالم- ولیست بلداً (البلد عبارة عن إقلیماً کبیراً مُقام علیه الدولة أو جزءاً من دولة). --فارس الجُويلي (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

شكرا جزيلا.

--------

چنانچه بنده از توضیح‌های فارس جویلی عزیز متوجه شدم -اگر درست فهمیده‌باشم- ظاهرا در این عبارت دولة در این عبارت به فارسی همان دولت ترجمه می‌شود نه کشور.--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۲۴ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۰۲:۵۳ (ایران) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

دولت اسلامی عراق و شام

این سخن کذب است چرا که تمامی کارهایی که داعش انجام می‌دهد برخلاف دستورات اسلام است. لطفا از کلمه اسلامی استفاده نشود. نامیدن دولت اسلامی برای این گروه تروریستی توهین به تمامی مسلمانان است.Hamed1997 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

به نظر من همان نام دولت اسلامی عراق و شام از همه مناسب تر است. چون نام شناخته شده، رسانه‌ای و مصطلح است. این که اسلامی است یا نیست یا عراقیست یا شامی و یا دولتست یا ولایت یا کشور، فعلاً مهم نیست، این مهم است که شهرتش به چیست. البته داعش هم خوبست ولی اسم کاملتر بهتر است. ماهان Inbox ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

• آنها خود را " الدولة الاسلامیة فی العراق والشام" می خواندند و اکنون فقط دولت اسلامی یعنی عراق و شام را حذف کرده اند بدلیل اینکه فقط به عراق و شام قانع نیستند اما ترجمه آن درست آمده است یعنی دولت اسلامی عراق و شام البته می توان ترجمه کرد حکومت اسلامی عراق و شام اما چون سایر زبان های ویکی پدیا هم "الدولة" را به دولت ترجمه کرده اند پس بهتر است استاندارد یکسان را رعایت کنیم . اما اینکه آنها جنایتکارند و نه اسلامی این موضوع را باید در نقد آن آورد. و نه در عنوان . می توان یک پاراگراف در متن برای نقد دیدگاه موافقان و مخالفان اضافه کرد. Maahmaah ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

انتقال

درود، با توجه به تغییر نام، نظر دوستان در مورد انتقال به دولت اسلامی چیست؟

نه، این عنوان خیلی عام است. جمهوری اسلامی ایران هم دولت اسلامی دارد. این عنوان در ویکی‌پدیا مقالهٔ جدا دارد (en:Islamic State که در ویکی‌فا با عنوان حکومت اسلامی آمده‌است)--arfar (گفتگو) دوشنبه،۹ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۶:۱۰ (ایران) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

فعلاً برای پژواک تحولات در ویکی‌پدیا کمی زود است؛ چنانکه محور محتوای مقاله ​مستظهر بر گروه مذکور باشد، عنوان فعلی مناسب است. اگر خلافتی تشکیل شدی و پاگرفتی نیز «خلافت اسلامی» یا چیزی شبیه بدین مناسب است. آرش ツ‏ ۹ تیر ۱۳۹۳/ ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

انتقال به «داعش» (با توجه به تغییر نام رسمی)

خود خلافت و خلافت اسلامی نیز نوشتاری جداگانه دارد. پیشتر که پیشنهاد شده‌بود از دولت اسلامی عراق و شام به داعش منتقل شود، این بند از سیاست‌ها مطرح شد که ««از نامیدن مقاله‌ها به نام اختصاری بپرهیزید مگر اینکه نام اختصاری بطور تقریباً انحصاری فقط و فقط به شکل اختصاری‌اش شناخته شده باشد و در آن فرم همه جا به این نام خوانده شود.» ولی هم‌اکنون می‌بینیم که دیگر داعش حکم نام اختصاری را ندارد زیرا نام رسمی این گروه تغییر کرده‌است. بهتر است مانند کاری که دربارهٔ نوشتار «بریتانیا» کردیم، این نوشتار را هم به «داعش» منتقل کنیم، چون هیچ کس به اینها نمی‌گوید «دولت اسلامی»، البته قبلا که «دولت اسلامی عراق و شام» بودند در برخی منابع می‌گفتند دولت اسلامی، ولی حالا چه منبعی از آنها با عنوان «دولت اسلامی» یاد می‌کند؟ پس قید مگر اینکه نام اختصاری بطور تقریباً انحصاری فقط و فقط به شکل اختصاری‌اش شناخته شده باشد و در آن فرم همه جا به این نام خوانده شود فعلا برقرار است و تازه این نام هم نام اختصاریش نیست.--arfar (گفتگو) دوشنبه،۹ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۹:۲۰ (ایران) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

@همان، Bkouhi، XOXOXO: نظرتان دربارهٔ انتقال با توجه به تغییر نام رسمی چیست؟ چون نام رسمیشان دیگر «دولت اسلامی عراق و شام» نیست و الان در لیبی هم ظاهرا تصرف‌هایی دارند ولی «داعش» بسیار پرکاربر است.--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۱۷ دی ۱۳۹۳، ساعت ۲۱:۰۳ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

درخواست ویرایش در ۱۶ ژوئیه ۲۰۱۴

نام رهبرداعش ابراهیم السامرایی می باشد وهیچگونه پیوندی با بغدادی ها ندارد که بدروغ خودرا بغدادی ملقّب نموده است . 91.98.209.49 ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

نام رهبرداعش ( ابراهیم السامرایی است با کنیه -ابوبکر- وی ازاهالی سامرا می باشد وهیچ گونه پیوندی با بغداد وبغدادیها ندارد. بنابراین باید گفت ( ابوبکر السامرایی ) صحیح است

- این ادعا نیازمند منبع معتبر هست، در ویکی‌پدیا درست بودن مطالب مهم نیست، بلکه اثبات‌پذیر بودن آنها مهم هست. -- bkouhi (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

رهبر جدید داعش پس از بغدادی محمد صلاح الدین است لطفاماهی یکبارمقاله ی خود را بروزکنید

بدون منبع

سلام متنی که در مورد حمله ی داعش به ایران بود و اعلام شده بود که سیصد نفر تکفیری در ایران دستگیر شده اند منبع نداره! البته منبع رو خودتون ببینین http://www.irinn.ir/news/55608 سند تقلبی دستگیری 300 تکفیری در ایران! متن توی مقاله رو که مرتبط با این موضوع هست رو پاک کردم. Knightherkol (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

مطالب کذب در این مقاله

برخی از شایعات و مطالب کذب این مقاله را حذف کردم. این مطالب فقط در رسانه‌های نامعتبر داخلی منتشر شده‌اند و در هیچ رسانه معتبری از آنها یاد نشده. اعتبار این منابع به حدی نیستند که بتوان چنین ادعاهایی را از سوی آنها پذیرفت. اگر قصد اضافه کردن این مطالب را دارید، لطفا فقط وقتی این کار را انجام دهید که یک منبع معتبر در حد بین‌المللی برای آنها داشته باشید. اگر این ادعاها واقعاً صحت داشته باشند، باید قادر باشید منابع معتبری برای آنها پیدا کنید. -- bkouhi (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

@Bkouhi: گرامی، منبع‌های داخلی بی‌اعتبار نیست. شما می‌توانی در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر مطرح کنی. این گونه حذف اصلا درست نیست.--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۱۴ مرداد ۱۳۹۳، ساعت ۲۰:۰۷ (ایران) ‏۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

چون چند ویرایش پیاپی بود از واگردانی استفاده کردم، لطفا تا ثابت نشدن عدم اعتبار دست به حذفشان مزن. همچنین خوب است که جستجویی در اینترنت بکنی ببینی شاید دیگر خبرگزاری‌های داخلی یا خارجی نیز نوشته‌باشند. سپاسگزارم.--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۱۴ مرداد ۱۳۹۳، ساعت ۲۰:۰۹ (ایران) ‏۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

این بار دوم است که در برابر یک ویرایش با فرض حسن نیت از ابزار واگردانی استفاده می‌کنید، بار دیگر که چنین چیزی از سوی شما ببینم، درخواست ستاندن این دسترسی را مطرح می‌کنم. شما حتی ویرایش با منبع معتبر من را هم واگردانی کردید. اعتبار این منابع به حدی نیستند که بتوان چنین چیزهایی را از آنها قبول کرد. تکرار می‌کنم که «اگر این ادعاها واقعاً صحت داشته باشند، باید قادر باشید منابع معتبری برای آنها پیدا کنید.» من در اینترنت هم به اندازه کافی جستجو کرده‌ام و هیچ خبرگذاری معتبر و بین‌المللی هم نیافتم که چنین چیزهایی گفته باشد. -- bkouhi (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

لطفاً بحث ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر#اعتبار سایت تابناک را ببینید. قبل از واگردانی کردن ویرایش شما در این مقاله، مدت کوتاهی صبر می‌کنم. -- bkouhi (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

ویرایش‌هایی که از من نیز واگردانی می‌شود فت و فراوان این گونه است.

مطلب را انشاءالله از همان جا پیگیری می‌کنم.--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۱۴ مرداد ۱۳۹۳، ساعت ۲۰:۳۵ (ایران) ‏۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

چه‌قدر صبر کردی ب‌کوهی جان! ممنون از این صبوری (: --arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۱۴ مرداد ۱۳۹۳، ساعت ۲۰:۵۱ (ایران) ‏۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

گفتم که، این مطالب چون بدون منبع معتبر هستند، جایز نیست بیشتر از این در مقاله بمانند. این واگردانی هم بر طبق بحث ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر#اعتبار سایت تابناک صورت گرفته و در آنجا گفته شده که چنین منابعی به تنهایی برای اثبات چنین ادعاهایی کافی نیستند. شما هر وقت که منبع معتبر بین‌المللی پیدا کردید، می‌توانید مطالب را اضافه کنید. لطفاً بدون منبع معتبر این کار را انجام ندهید تا جنگ ویرایشی در نگیرد. -- bkouhi (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

سلام. پیرو درخواست جناب bkouhi در صفحه بحث من برای افزودن نظر سوم، در خصوص تی شرت منابع خارجی هم تایید می کنند [۱]. در خصوص مجله هم اینها را ببینید [۲] و [۳]. در خصوص شبکه تلویزیونی هم منابع غیرفارسی وجود دارد[۴] و [۵] که البته این دو مورد یعنی مجله و شبکه تلویزیونی ظاهرا در منابع کم اعتبارتر است. اما گویا اصل خبر درست است. نمی دانم به نقش عربستان اشاره دارند یا نه. ضمنا اینکه دولت عربستان کسانی را به موصل فرستاده یا عده ای از عربستان برای کمک رفته اند خیلی فرق دارد. این ادعا نیازمند منابع قوی تری است و نباید به صورت فکت بیاید بلکه می تواند به صورت اتهام طرح شود. مگر اینکه بتوان با منابع مستندی آن را نشان داد.

در کل رسانه های داخلی ما جز العالم و پرس عمدتا تولید خبر بین المللی ندارند لذا شما می توانید در خصوص هر خبری که منتشر می کنند با جست و جوی بیشتر اصلش را بیابید و اعتبارش را بررسی کنید. لطفا به جای بحث و جدل بکوشید تا مشکل را با عملکرد بهتر رفع کنید که پیامبر خدا بشدت از مراء (بگومگو) نهی کرده اند.--سید (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

ممنون سید جان. این اصرار که منابع داخلی را بی‌اعتبار می‌داند را نمی‌پسندم. بعد هم در تابلوی اعلانات من و شما حرفمان این بود که با استفاده از تعبیرهای تردیدانگیز می‌توان خبر را افزود.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۱۹ مرداد ۱۳۹۳، ساعت ۱۲:۳۲ (ایران) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

در بی‌اعتباری منابع داخلی من نه اینکه نمی‌پسندم بلکه تأسف می‌خورم. ولی حقیقت تلخی است.RE.OV (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

درخواست ویرایش در ۱۶ اوت ۲۰۱۴

Tbttbt (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC) نام ابوبکر به نام ابراهیم السامرائی تبدیل شود چرا که او به دروغ خودرابغدادی خوانده ودرست آن می شود ابوبکرالسامرائی.

شما منبع معتبری برای پیشنهاد خود ارائه نکردید، مطالب ویکی‌پدیا بر اساس منابع معتبر و آکادمیک نوشته می‌شوند. در ویکی‌پدیا مهم نیست که مطالب درست باشند یا حقیقت داشته باشند، بلکه مهم این است که مطالب دارای منبع معتبر باشند. -- bkouhi (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

رده:تروریسم

رده:تروریسم از این مقاله برداشته شد، چون مقاله از قبل در رده‌هایی مثل رده:تروریسم در ترکیه، رده:تروریسم در عراق ... وجود دارد که این رده‌ها فرزند رده رده:تروریسم هستند و نیازی نیست این رده مادر در مقاله باشد. -- bkouhi (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

دولت یا کشور؟

تعریف کشور شامل این مقاله نمی‌شود. حکومت و دولت چیز دیگری است. دست‌کم لینک را حذف کنید که کشور ربطی به این ماجرا ندارد. اگر اشتباه نکنم برای مسلمانان تندرو اصلا میهن و وطن و کشور جایی ندارند.RE.OV (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

اشتباهات در متن

علاوه بر استفاده از عنوان نادرست به جای داعش در متن اشتباهاتی رخ داد است مثلا در قسمت تهدید ایران ذکر شده"د.در دیوارهای بعضی شهرهای ایرانی شعار" لشکر خراسان" و آرم داعش نقاشی شده است.[۳]" که این مطلب را اولین بار در اینجا می بینم و بدتر از آن اینکه لینکی که برای این خبر داده شده اصلا به خبری که داده شده مرتبط نیست و هیجا از دیوار نویسی داعش در ایران حرفی به میان نیامده است! در ضمن بر همه جهان مبرز است که داعش یک گروه تروریستی است که بزرگ شده است و این تفاوت فاحشی با گروه شورشی دارد! شورش یعنی در مقابل ظلم گروهی از مناطق همان منطقه برپاخواستن تا حق خود را بگیرند نه جمع شدن کل تروریست ها در یک منطقه برای جنگ و خون ریزی و وحشی گری!Peymankzv (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

تروریست یا شورش؟!

فارق از آنچه به بی طرفانه بودن متن اشاره شده باید بگویم لفظ "شورش" و "تروریست" کاملن در معنا متفاوتند. ما دروغ بزرگی را در پایین ترین سطح مفاهیم در مورد سرفصل داعش بکاربرده ایم که عدم صحت آن صریح و بدیهی است. داعش یک تروریست هست و لفظ در تمام مجامع بین المللی حقوق بشر ثبت شده چنانچه جنایات فصل شده در متن نقیضی بر استتفاده از واژه گروه شورشی است.--109.225.188.161 ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

شورش تعریف کاملا مشخصی دارد و فاقد بار ارزشی است. اما تروریست جزو واژه‌های مبهم و برچسبی است (هر کس فقط مخالفین خودش را تروریست می‌داند) و بر اساس ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/واژه‌هایی_که_باید_از_آن‌ها_دوری_گزید فقط باید همراه با استناد استفاده کرد. می‌توانید در خط اول مقاله اضافه کنید که فلان سازمان‌ها داعش را گروه تروریستی اعلام کرده‌اند. اگر هم منبعی دارید که گفته داعش «گروه شورشی نیست» می‌توانید آن در مقاله بیاورید--همان (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

نام گذاری

استفاده از نام حکومت اسلامی بهتر از دولت اسلامی است دولت مشروعیت سیاسی در جهان دارد اما حکومت هایی هستند که مشروعیت و مقبولیت جهانی ندارند پس بهتر است از لفظ حکومت اسلامی استفاده شود Rezalove44 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

نه. مثلا دولت اسرائیل را بسیاری از کشورها به رسمیت نمی‌شناسند و همچنین دولت فلسطین را. بعد هم خودشان را «دولت اسلامی» نامیده‌اند نه حکومت اسلامی.--arfar (گفتگو) جمعه،۲۱ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۲۳:۴۰ (ایران) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

این را در لید مقاله بنویسید

[۶] دولت اسلامی یکی از رادیکال‌ترین گروه‌های اسلام‌گرا در منطقه خاورمیانه است. 89.45.61.81 ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

. چشم :) ¤ اُمید^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

داعش در افغانستان

لطفا افغانستان رو هم به لیست کشورها اضافه کنید با این مطلب:

نمایندگان شورای ولایتی و ساکنان ولایت سرپل ادعا کرده اند که گروه های مخالفم مسلح دولت در این منطقه با داعش اعلام بیعت کرده است. آنان می گویند گروه های مخالف مسلح دولت حتی پرچم های سیاه را که نشان دهنده بیعت با داعش است را بر افراشته اند. منبع. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

تروریست، نه!

از به کار بردن واژه «تروریست» خودداری کنید. این صفت تعریف دقیقی ندارد و نسبی است. برای نمونه، در نظر حکومت کره شمالی، آمریکا عامل تروریسم در جهان است و دولت آمریکا نیز همین نظر را درباره دولت ایران دارد! خواهشمند است یا به کار نبرید، یا از واژگانی چون «شورشی»، «عملیات خرابکارانه»، «جنگجو»، و غیره بهره گیرید. -- نوژن (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

درخواست ویرایش

بخش "ایران در برابر داعش" و "واکنش سران کشورها به داعش" بهتر است به بخش "موقعیت داعش در نظام بین‌المللی" منتقل شوند. زیر بخشهای قسمت "واکنش سران کشورها به داعش" هم ارتباطی به این عنوان ندارند و بهتر است به قسمتهای مرتبط منقل شوند. Mrhirl (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)