ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید {{جا:نظرخواهی برای حذف۳|صفحه=نام صفحه مورد نظر}} را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفا نویسندگان را با افزودن {{جا:هشدار حذف مقاله|نام صفحه}} ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

میرزا موسی قمی

میرزا موسی قمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «میرزا موسی قمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله برچسب حذف سریع خورده بود با این عنوان که مقاله کذب است و موضوع مقاله جزء «۱۹ حواری اولیه بهاءالله» نبوده است. جهت بررسی موضوع به نبح آوردم. ارادتمند. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

• حذف شود من نام وی را نتوانستم در فهرست حواریون بهاءالله بیابم، با این احتساب سرشناسی محرز نیست. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)
• سلام جزو نخستین پیروان بهاءالله نیست و احتمالا با میرزا موسی نوری اشتباه شده است. اما قطعا جزو مدعیان من یظهره الله بوده است. به نظر من اصلاح شود حذف نشود. ارس19 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمان^ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

---

شناخت بیشتر ادیان نوظهور لازم است. Aghajanpour (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

حجاب در اسلام

حجاب در اسلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حجاب در اسلام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع. ARASH PT  بحث  ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

• بماند بنظرم موضوع قابل ماندن است و با حجاب اسلامی متفاوت است؛ موضوع حجاب اسلامی باید به نوع پوشش پرداخته شود ولی موضوع حجاب در اسلام باید به دیدگاه اسلام دربارهٔ حجاب پرداخته شود.-- آرمان^ب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
• ادغام شود شود در مقاله حجاب-- آرمان^ب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
• اگر مقاله مادر یعنی حجاب بلند بود قطعاً حجاب در اسلام می‌توانست مقاله‌ای مستقل داشته باشد اما در شرایط فعلی بهتر است ادغام شود در حجاب با حفظ تغییرمسیر. Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
• پی نوشت: حجاب اسلامی را ندیده بودم. شاید بهتر باشد در هردو ادغام شود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
• حذف شود مقاله حجاب اسلامی در این مورد است. این مقاله بیشتر خلاصه از کتاب مطهری در راه اثبات خوب بودن حجاب است. متن دانشورانه نیست. بصورت کامل تر در حجاب اسلامی مطالب آمده است. Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۴۰ (ایران)» ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

• بماند نه اینطور نیست ، در کتاب شهید مطهری تنها چهار دلیل برای حجاب آمده ، در صورتی که اندیشمندان دینی دیگر ، تا بیست دلیل برای حجاب آورده‌اند ، اگر قرار شد مقاله بماند ، دلایل دیگر را نیز بررسی می‌کنیم.لازم به ذکر است ، این مقاله پس از تکمیل ، مقاله بلندی خواهد شد.Sobhaneman (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

• ادغام شود با مقالهٔ حجاب به عنوان یک بخش ادغام شود. چند صباح دیگر اگر مقالهٔ کوچک دیگری مثلا با عنوان «حجاب در فلان آئین» نیز اضافه شد جایش احتمالا همانجا خواهد بود. --✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)
• میان‌ویکی نداره و بهتره با حجاب اسلامی ادغام بشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

• بماند، این مقاله با حجاب اسلامی متفاوت هست و بعد از تکمیل شدن باید بسیار بسیار طولانی تر از حجاب اسلامی شود و ادغام آن درست نیست! چون این مقاله یک بحث کاملا فلسفی را در خودش دارد و با نظرات مختلف که هر کدام نقد‌های هم دارند. در کل، سال هاست خود مسلمانان نتوانسته‌اند اختلافشان را در مورد حجاب در اسلام حل کنند ( مثلا اجباری بودن یا نبود حجاب) این به این معنی هست که نظرات بسیار متفاوتی در این موضوع است و این مقاله سر درازی خواهد داشت در زمان تکمیل شدن. من پیشنهاد می‌کنم جای ادغام گسترشش بدیم سرندیپیتی (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
• ادغام شود حجاب در اسلام نگرش و دیدگاهی است که اسلام به حجاب دارد و حجاب اسلامی نیز حجابی است که اسلام در مورد آن صحبت کرده و به مسلمانان سفارش می کند. بنابراین این دو موضوع مرتبط با یک دیگر هستند و باید ادغام شوند.--حسام شکوهی (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

• نظراز آنجاکه یکی از دوستان پرسیدند چه اصراری بر استقلال مقاله دارید ، اینجا دلایلم را میگویم که دیگر دوستان نیز بخوانند :

اول اینکه مقاله حجاب اسلامی به بحث تاریخی ، مذهبی و حدود حجاب میپردازد و خودش مقاله بلندی است ، در صورتی که مقاله حاضر به بحث پیرامون دلایل حجاب میپردازد که کاملا مبحث جداگانه ایست و نه تنها یک مبحث مذهبی نیست بلکه یک مبحث عقلی و فرااسلامی است که حتی ادیان دیگر نظیر مسیحیت و یهود به آن اشاره کرده اند ، ، از این رو من با عنوان "حجاب در اسلام" برای این مقاله موافق نیستم ، بلکه عنوان "دلایل حجاب" را مناسبتر میدانم.دوم اینکه این مقاله پس از تکمیل ، مقاله بلندی خواهد شد ، من قصد دارم نظرات اندیشمندان غربی و آمریکایی را در این صفحه بیاورم. و سوم ، من فکر میکنم ادغام این مقاله با مقاله حجاب اسلامی موجب طولانی شدن آن مقاله خواهد شد.Sobhaneman (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

@Sobhaneman: من هم پاسخ شما را همینجا می‌دهم. رجوع کنید به نظری که بالاتر داده‌ام. گفته ام با حجاب ادغام شود. حجاب اسلامی به نظرم گزینهٔ مناسبی نیست. اما حجاب یک مقولهٔ کلی است و می‌تواند از نگاه ادیان، مذاهب و ملل مختلف مورد بررسی قرار بگیرد. خودش الآن یک مقالهٔ کوتاه و مهجور است و چیزی زیادی بر دانش مخاطب نمی‌افزاید. اما کوشش‌های شما می‌تواند روحی در آن مقاله بدمد. از طرفی ما مقالات اینچنینی زیاد داریم. مثلا اعدام را ببینید. به عنوان یک موضوع مستقل به چیستی ماجرا پرداخته شده و پس از آن نگاه کشورها و محدوده‌های جغرافیایی مختلف را در کنار یک دیگر ارائه داده است. البته در همین ویکی‌پدیای فارسی بگردید مثال نقضش را هم می‌یابید. مثلا همجنس‌گرایی و همجنسگرایی در ایران. ولی در کل به نظرم مصلحت ویکی به ادغام مقالهٔ شما با «حجاب» است. اما عنوان فعلی «حجاب در اسلام» می‌تواند تغییر مسیر شود به آن بخش از نوشتار شما که در آن مقاله گنجانده شده است. در مورد اینکه فرموده‌اید قصد دارید مقاله را خیلی گسترش دهید باید عرض کنم خدا خیرتان دهد. دست به کار شوید هر زمان نیازمند تفکیک شد باز گفتگو می‌کنیم. موفق باشید.

• نظر با توجه به اینکه مقالهٔ حجاب اسلامی نزدیک ۸۰ کیلوبایت است، طبق اطلاعات تفکیک بهتر است با حجاب در اسلام ادغام نشود. اگر حجم مقالهٔ کنونی حجاب در اسلام همین قدر باشد بهتر است در حجاب ادغام شود، اگرنه مستقل باشد، چون مقالهٔ حجاب اگرچه خُرد است ولی انصافا جا دارد که تکمیل شود چون حجاب تنها در اسلام نیست و در دیگر دین‌ها و حتی فرهنگ‌ها پیشینه دارد.--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۲۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۴۱ (ایران) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
• نکته: نگاهی دوباره به مقاله انداختم و به نظرم هوتن دولتی بیراه نمی‌گوید. متن پر شده از صدور حکم‌های قطعی دربارهٔ ارزشها و ضرورت حجاب که دیدگاه خاصی را پیش می‌برد، و اصلاً دیدگاه‌های رقیب پوشش داده نشده است. به نظرم در هرکدام از مقالات که خواستید ادغام کنید به شکل خلاصه و با حذف موارد نادانشنامه‌ای باشد. Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
• نکته: جناب ویکی مصطفی ، خب موضوع مقاله هم همین را دنبال میکند ، دلایل حجاب در اسلام !Sobhaneman (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

اشتباه می‌کنید. حجاب در اسلام بسیار گسترده‌تر و وسیع‌تر از آنچه است که در این مقاله آمده و دیدگاه‌های متنوعی دربارهٔ ضرورت/عدم ضرورت و حد و حدود و دیگر مسائلش وجود دارد. Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

• نکته: سپاس از جناب دولتی و مصطفی بابت تیزبینی‌شان. به طور مثال آقای قرائتی چیزهایی را خودش گفته و خودش هم در انتشارات «درسهایی از قرآن» آنها را چاپ کرده! چیزهایی که در مقاله از ایشان آورده‌اید هم در حوزهٔ تخصص ایشان نیست چون ایشان یک مفسر است و این ادعاها در حوزهٔ روانشناسی/جامعه‌شناسی/جرم‌شناسی است. اساسا مقاله فاقد بی‌طرفی است. امروزه کمتر پیش می‌آید که منتقدان نظریه‌ای را بی‌جواب بگذارند. در این مقاله هیچ اشاره‌ای به نظرات مخالف نشده است. اسلام نواندیشانی هم دارد که در زمینهٔ حجاب اظهار نظر کرده‌اند ولی در مقاله یادی از آنها نرفته است. صرفا مطالب یک‌سویه و جهت‌دار. این را حتما اصلاح کنید. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

• نکته: جناب مرتضا و مصطفای عزیز ، من از اینکه شما و یا هر یکی از دوستان در تکمیل این مقاله همیاری کند ، استقبال میکنم ... ضمن اینکه هنوز خیلی مانده تا با چم و خم ویکی آشنا شوم ، از شما خواهشمندم ایرادات کارم را بفرمایید تا مد نظطر قرار دهم. Sobhaneman (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

• حذف شود مقاله دانشنامه‌ای نیست. اگرا هم بنا به ادغام یا ماندن باشد محتوا باید تغییر کند. Taddah (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)
• حذف شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)

• نکته: سلام، ضمن عرض احترام بر دو دوستی که اخیرا نظر نگاشته‌اند، لطفاً توجه کنید که این یک رأی‌گیری بر مبنای اکثریت نیست، بلکه بحثی بین مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیاست و شما باید برای رای‌تان دلیل بیان کنید ، چرا این مقاله ، دانشنامه‌ای نیست؟

Sobhaneman (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

• حذف شود آشکارا ویکی‌پدیا:ترکیب استMSes ^T / ^C ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

• نکته: جناب mses عزیز ، سلام

ویکی‌پدیا:ترکیب  ، زمانی اتفاق می‌افتد که از منبع الف و ب ، مطلبی ذکر کنیم و سپس نتیجه پ را بگیریم ، در صورتی که مقاله مذکور از منبع الف ، نتیجه الف و از منبع ب ، نتیجه ب را گرفته است و به هیچ‌وجه دیدگاه شخصی یا تحقیق دست اول، آورده نشده.

Sobhaneman (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

• نکته: سلام کلیه مطالب این مقاله در کتاب مبحث حجاب سید ابوالحسن مهدوی مجتهد و نماینده خبرگان، چاپ انتشارات جوانان موفق آمده است و قطعا تحقیق دست اول نیست. هر چند برای تنوع منایع ، من سعی کردم منابع داخل کتاب را در مقاله بیاورم و همچنین برخی منابع جدید نیز به مطالب بیافزایم. Sobhaneman (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

• بماند، مطلب مفیدیه، چرا باید حذف بشه؟؟؟؟ 151.246.248.8 ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)
• نکته: قانون حجاب هم هست اما «حجاب در ایران» از بین رفته و فقط تغییر مسیر داده شده. میشه با قانون حجاب ادغام کرد. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
• ادغام شود بجای حذف اگر ادغام شود بهتر است.Ali m410 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
• حذف شود ناقض وپ:منبر است و کاملاً جانبدارانه است و حتی برای ادغام هم مناسب نیست. --– Hossein Iran « بحث » ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

طول عمر جانداران

طول عمر جانداران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «طول عمر جانداران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ادغام شود Freshman404^Talk ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

• پرسش: جناب @Freshman404: پیشنهاد خودتان چیست؟ با چه مقاله‌ای ادغام شود؟ Azadi68 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

از نظر من می‌توان اینها را در مقاله خود جانور آورد و یا در مقاله جانوران (یا جانداران) ادغام کرد. --Freshman404^Talk ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

• نظر بنظرم با توجه به اینکه منابعی با عنوان «طول عمر»، «طول عمر حیوانات» یا همین «طول عمر جانداران» در مورد این موضوع صحبت کردند جدا کردن آن و اضافه کردن به مقاله خود جانور، کل مطلب را از موضوعیت می‌اندازد. مقاله طول عمر هم هست و شاید گزینه بهتری برای ادغام باشد. هم در مورد موضوع «طول عمر» است و هم می‌تواند مربوط به طول عمر تمام جانداران باشد. Azadi68 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

• نظر بزرگترین مشکل که دامن گیر ویکی پیدیا نوسیان فارسی قرار گرفته است

این مشکل ویرایش گری است. در قدمه اول ضرورت نیست که هر مدیر ماهانه به یک مقدار معین مقاله را ویرایش کنند اگر نکنند از مدیریت برکنار میشوند. این بزرگترین اشتباه است. مدیران به همین اساس به مقاله های مسلکی که اصلاِّ در مورد آن چیزی نمی داند نظر می دهند بر چسپ می گذارند.

دوم اینکه بعضی کسان مقاله و فوتو های ویکی پیدا را کاپی نموده بنام خود نشر می نمایند. مدیران کم تجارب بدون اینکه تاریخ و نام اصلی نویسنده را بداند فورا مقاله و یا فوتو که نویسنده در ویکی روزها زحمت کشیده است حذف می نمایند. در حالیکه مقاله و فوتو از خود نویسنده است. چنانچه دها تصویر بنده حذف گردیده و خیلی نا وقت باخبر شده ام.

سوم اینکه بنده با سایتها همکاری دارم همان مقاله که در وبگاه ها می نویسم یک کاپی آنرا به ویکی پیدیا نیز می نویسم. مدیران چنین مقاله که بنام خودم در سایتها بنشر رسیده حذف نموده است. حتی بعضی آنرا اول در ویکی پیدا نوشته و کاپی آنرا به روزنامه و یا وبگاه ها ارسال نموده ام مقاله حذف شده است. لازم است تاریخ نشر و نام نویسنده اصلی دیده شود.

چهارم دلیل که مقاله ها خورد شود هیچ نمی دانم . در ویکی پیدیا انگلیسی مقاله مطابق به ظرفیت لازم مکمل نوشته میشود. یک محصل یا دانشمند ضرورت پیدا نمی کند که به جای دیگر رجوع کند. مقاله های ویکی پیدیا انگلیسی همه را نوشته می نماید. در افغانستان همین اکنون متعلمین دانشکده ها ، وزارت خانه ها از مقاله های من که در ویکی پیدیا فارسی نوشته ام ضروریات خودرا حل می کنند. لازم وضروری است که در هر موارد معلومات مکمل دهم تا خواننده به جای دیگر رجوع نکند. این اهمیت ویکی پیدیا فارسی را خیلی بلند ساخته است. نباید مقاله ها بی جهت خورد شود. شما مقاله بلوچهای ایران یا خراسان با مقاله بلوچهای افغانستان مقایسه کنید که در نوشتار و ظرفیت مقاله چقدر فرق وجود دارد.

پنجم مدیران به عوض بر چسپهای که مقاله را کمک نمی کند باید ویرایش واقعی جهت انکشاف و اصلاح واقعی مقاله دست زنند. مثلا در بهبود انشا املا ، کج روی و اصلاح جملات خود دست زنند . مدیران معمولا در بالا برچسپ می زنند و میروند. نه اینطور نباشد. در ویکی پیدا انگلیسی اینطور نیست مدیران مقاله های که ضروری و دانشنامه است زیاده می سازند منابع می دهند فوتو می گذارند رده می دهند و امثال آن... یکی می نویسد دها کمک می کند مقاله تکمیل می شود.

ششم ادغام بی جهت نویسنده را معیوس می سازد. مثلا ادغام مقاله آواره به بی خانمان . در حقیقت آواره کسی است که به اثر یک مشکل مانند جنگ زور فشار خانه خودرا ترک کرده به محل دیگر بی خانه ودیار شود. بی خانمان کسان است که خانه ندارند غریب هستند. فرق بین آواره و بی خانمان زیاد است. پناهنده آواره نیست. میتواند یک میلونر هم پناهنده شود امثال آن مهاجر آواره نیست . خانه دیار دارد امنیت ندارند.

خدا کند سر تانرا درد نه آورده باشم کریم پوپل ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

• حذف شود این فهرست بسیار ناقص و نادقیق است. طول عمر گوسفند دقیقاً ده سال است؟ کدام نژاد گوسفند؟ چرا بازه اطمینان ندارد (مثلاً چند درصدشان به طور طبیعی دست کم ده سال عمر می‌کنند)؟ آیا ده سال بیشینه است، یا میانگین؟ در کل فهرستی بسیار ناقص و گمراه‌کننده است. — حجت/^بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

نشر مشکی

نشر مشکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نشر مشکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

طبق معیارهای (ساکت یا مبهم) فعلی سرشناسی ندارد. در متن سیاست‌های سرشناسی، بخشی برای ناشران نیست و طبق ملاک سازمان‌ها هم، این نوشتار، سرشناس نمی‌شود در حالی که یک کتاب این ناشر، برنده جایزه کتاب سال شده است. در ملاک سازمان‌ها آمده اگر سازمانی به تولید آثار خلاقه بپردازد، می‌توان طبق ملاک‌های سرشاسی افراد با آن برخورد کرد اما من بشخصه، تولید آثار خلاقه توسط سازمان را درنیافتم. ممنون می‌شوم دوستان یاری کنند شاید بهانه‌ای شود برای نوشتن یا اصلاح سیاست‌های سرشناسی موجود مربوط به ناشران. با سپاس. mOsior (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

• به نظرم با اغماض می‌تواند بماند. انتشارات ناشناخته‌ای نیست. مدیر هنری‌اش ساعد مشکی و بنابراین از معدود انتشارات‌هایی است که واقعاً به سروشکل کتابهایش بها می‌دهد و از این لحاظ مورد توجه نیز قرار گرفته است. Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

• بماند از معرفی ناشرین فعال، حمایت کنیم. Aghajanpour (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

• حذف شود به نظر می رسد بیشتر جنبه تبلیغاتی دارد تا اینکه معرفی یک سازمان با مصداق سرشناسی آن سازمان را داشته باشد . از طرفی مقاله مورد نظر فاقد معیارهای سرشناسی لازم به منظور ایجاد ارزشمندی برای توجه هست . درست است که از طرف منبع ثانویه به آن اشاره شده است اما پوشش مناسبی در این خصوص انجام نگرفته است با مراعات اینکه منبع ثانویه معیار لازم برای سرشناسی صرف نیست . به اعتقاد من زمان مناسب برای ایجاد این مقاله فرا نرسیده است و اینکه معیارهای لازم برای سرشناسی ارضا نمی شود در نتیجه بهتر است حذف شود .hma969 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

@Hma969: دوست عزیز چه جنبه تبلیغاتی ای در مقاله یافتید؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

• بماند --دوستدار ایران بزرگ ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

عاطفه (شعر)

عاطفه (شعر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«عاطفه (شعر)»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

• به عنوان یک موضوع مستقل سرشناسی ندارد و بهتر است در شعر ادغام شود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
• نظر مطمئناً مصداق وپ:انشعاب محتواست. اما بنظرم بهتر است در مقاله آرایه‌های ادبی ادغام شود. Azadi68 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
• ادغام شود در شعر Hootandolati(بحث) «پنجشنبه، ۳۰ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۲۱ (ایران)» ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
• ادغام شود اگر آرایه ادبی هست در آرایه‌های ادبی ادغام شود وگرنه در شعر-- آرمان^ب ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
• عاطفه آرایهٔ ادبی نیست. Wikimostafa (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
• نظر با اینکه در نوشتار در مورد یکی از جنبه‌های شعر است اما بنظرم به دو دلیل بهتر است که در آرایه‌های ادبی ادغام شود. دلیل اول اینکه صحبت از ویژگی‌های درونی شعر و بحث دربارهٔ زیبایی‌شناسی آن معمولاً با آرایه‌های ادبی مرتبط است. دلیل دوم اینکه مطلب موجود از کتاب آرایه‌های ادبی (قالب‌های شعر، بیان و بدیع)، کتاب سال سوم آموزش متوسطه، شاخه نظری (رشته ادبیات و علوم انسانی)، تألیف دکتر روح‌الله هادی اخذ شده است: «حالاتی چون اندوه، شادی، امید، یأس، حیرت و تعجب است که حادثه‌ها در ذهن شاعر ایجاد می‌کنند و او می‌کوشد که این حالت‌ها و تأثرات ناشی از رویدادها را آن چنان‌که خود احساس کرده است، به دیگران منتقل کند. اساسی‌ترین عامل پیدایی شعر، عاطفه است.» صفحهٔ ۹. مطالب دیگری هم دربارهٔ عاطفه در شعر در همان کتاب آمده:

ای دوست شکر بهتر یا این که شکر سازد؟		خوبیّ قمر بهتر یا آن که قمر سازد؟
ای باغ، تویی خوش تر یا گلشن و گل درتو؟		یا آن که بر آرد گل، صد نرگس تر سازد؟
ای عقل، تو بِه باشی در دانش ودر بینش		یا آن که به هر لحظه صدعقل و نظر سازد؟
بی خود شدهٔ آنم، سرگشته و حیرانم		گاهیم بسوزد پر گاهی سر و پر سازد
دریای دل لطفش پر خسرو و پر شیرین		وز قطرهٔ اندیشه، صد گونه گهر سازد
آن جمله گهرها را اندر شکند در عشق		وان عشقِ عجایب را هم چیز دگر سازد

شعری که خواندید، در شما احساسی را برانگیخت. این احساس نشانهٔ آن است که شعر در شما تأثیر کرده است. اگر بخواهید اصلی‌ترین عوامل این تأثیر را بشناسید، باید با دو مفهوم آشنا شوید: عاطفه و وزن» صفحهٔ ۸

«شاعر برای انتقال عاطفهٔ خود به دیگران و متأثر ساختن آنها از زبان کمک می‌گیرد اما زبان را به صورت معمول به کار نمی‌برد، بلکه برای بیان مقصود خویش، واژه‌هایی را برمی‌گزیند که با قرار گرفتن در کنار هم آهنگی خاص را پدیدآورند. این آهنگ خاص را در درس قبل (وزن) خواندیم.» صفحهٔ ۹. Azadi68 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

عاطفه ویژگی شعر و شاعر است؛ «آرایه» و «تزئین» و «صنعتگری» نیست؛ آوردنش در آرایه‌های ادبی گمراه‌کننده است، انگار که شاعران عاطفه را با سرنگ به شعر تزریق می‌کنند یا با قاشق چاشنی‌اش را می‌افزایند..چنین نیست. Wikimostafa (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

این ویژگی که ذاتی خودِ شعر نیست با فنون و صناعت ادبی بدست می‌آید. پس مثل این کتاب بهتر است اول در مقدمه مقاله اشاره‌ای به عاطفه و وزن شود بعد وارد بحث از آرایه‌ها و صناعات ادبی شود. اما باز هم تصمیم با دوستان اهل فن و مدیر جمع‌بندی کننده. Azadi68 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

• ادغام شود در آرایه ادبی‌— حجت/^بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

مهدی احمدوند

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/مهدی احمدوند
• نظرخواهی برای حذف/مهدی احمدوند (دوم)
• نظرخواهی برای حذف/مهدی احمدوند (دومین نامزد)

مهدی احمدوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«مهدی احمدوند (دوم)»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مبهم. تنها به مطالب سایت موسیقی ما اکتفا شده‌است که برای نشان دادن سرشناسی، کافی به نظر نمی‌رسد. جستجوی اینترنتی من صرفاً سایت‌های دانلود آهنگ را نتیجه داد. ضمناً یک‌بار در نبح حذف شده‌است و ایجاد دوبارهٔ آن نیاز به نظرخواهی دارد. مهدی صفار ۱ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۲۰ (ایران) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

صفحه مهدی احمدوند درسایت موسیقی ما: http://www.musicema.com/Mehdi-Ahmadvand

صفحه مهدی احمدوند در سایت بیپ تونز: http://beeptunes.com/artist/11615023

برترین‌ها: «مهدی احمدوند» به روی صحنه می‌رود

http://www.bartarinha.ir/fa/news/327227/

بزرگداشت مرتضی پاشایی با حضور چهره‌ها

یادمان هنرمند محبوب زنده یاد مرتضی پاشایی با حضور ستارگان عرصه موسیقی پاپ ایران در مرکز همایش‌های بین‌المللی کیش برگزار می‌شود.

http://www.bartarinha.ir/fa/news/159227/

اجرای مهدی احمدوند در برنامه امروز هنوز تموم نشده شبکه یک سیما http://www.aparat.com/v/629r4/اجرای_زنده_مهدی_احمدوند_برنامه_امروز_هنوز_تموم_نشده

Amir618 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC) و صدها منبع دیگه که براتون رو می‌کنم همین الان شما هم یک نیم نگاه به صفحه ایشان در اینستا بیندازید

http://instagram.com/mehdi_ahmadvandoriginal Amir618 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

آوای انتظار آلبوم ساعت هفت مهدی احمدوند بصورت بنر و کد در سایت آوای انتظار شرکت همراه اول دو آلبوم استودیویی به نام‌های ساعت هفت و از این ساعت بترتیب توسط شرکتهای آوای سوته دلان-پخش دنیای هنر و تصویرگستر پاسارگاد-پخش دنیای هنر منتشر شده‌اند. دو منبع دیگر باشگاه خبرنگاران جوان و خبرگزاری ایسنا در پانویس ذکر شده است. مخصوصاً در باشگاه خبرنگاران جوان که کاملاً سرشناسی خواننده را تأیید می‌کند. https://rbt.mci.ir— پیام امضانشدهٔ قبلی را Amir618 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

• حذف شود منابع کافی و مستقل نیستند. بیپ‌تونز نمی‌تواند منبع حساب شود (از نظر من) و موسیقی‌ما و برترین‌ها کافی نیستند. سرشناسی نامشخص است. محمدحسین ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
• بماند بند ۵ فصل «نوازندگان و گروه‌ها» از رهنمود سرشناسی موسیقی را برآورده می‌کند: دست کم دو آلبومشان توسط یک ناشر موسیقی معتبر منتشر شده باشد.

هرچند مقاله نیاز به گسترش و تمیزکاری دارد. --Abiii13 ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

• بماند خواننده معروف پاپ. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

نظرتان هیچ کمکی به من که قصد داشتم جمع‌بندی کنم نکرد! نمی‌دانم چرا با اینکه همواره حضوری فعال در نبح دارید، در بیشتر موارد طوری نظر می‌دهید که هیچ کمکی به مدیر برای جمع‌بندی نمی‌کند. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

بماند بر اساس معیار اصلی وپ:افراد «یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند» با توجه به این بند و منابع مستقلی مانند باشگاه خبرنگاران، خبرگزاری برنا، خبرگزاری ایسنا و بیپ تونز، به نظر من سرشناسی مورد تأیید است.سهند۲۷(بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

• حذف شود در این فرد هیچگونه سرشناسی مشاهده نمی‌شود ایسنا تنها اعلام کرده ۳۰ آلبوم منتشر شد؟ خبرگاران جوان عکس تولدش را انداخته استMSes ^T / ^C ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)
• بماند - علاوه بر پوشش توسط رسانه‌های معتبر و تخصصی موسیقی و نیز منابع بین‌المللی چون بی‌بی‌سی انگلیسی و فارن پالسی، بنا بر بند ۱۱ رهنمود فوق‌الذکر خواننده‌هایی که «اثرشان به طور مستمر و در سطح ملی از رادیو یا تلویزیون پخش شود» سرشناسند. ترانه‌های شخص هم توسط شبکه‌های ملی و سراسری نظیر شبکه ۱ پخش شده و می‌شوند پس وی سرشناس است. 1234 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

  کدام اثرش از صدا وسیما مدام پخش شده است؟ -- آرمان^ب ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

  حضور مستمر در تلویزیون داشته، در برنامه های مختلف اجرا کرده چند نمونه: شبکه ۱، شبکه ۱ یک برنامه دیگر 1234 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

  با دو سه تا اجرای زنده شرط «به طور مستمر» احراز نمی‌شود. --آرمان^ب ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

نکته: هیچگونه نشانه ای از سرشناسی این فرد مشاهده نمی شود تنها نام بردن وی در چند مقاله همین و بسMSes ^T / ^C ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

بالاتر هم مشابه همین را نوشته‌اید. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

نکته:با توجه به منابع و آنچه در مقاله بی بی سی آمده (نویسنده رعنا رحیم پور) و نگاهی به سایر منبع ها و توجه به معیارهای سرشناسی به نظر من معیار عمومی سرشناسی را دارد. در مقاله بیبیسی چهاربار به نامش اشاره شده و ماجرای لغو شدن کنسرتش توصیف شده همراه با پوستر کنسرت. در منبع دیگر دوبار و در منابع فارسی تا حدی اشاره شده به فعالیتهایش و حتا لغو کنسرت و غیره. زمانی که به نبح آمده منابع فقط از سایت موسیقی ما بوده. قارونی ^گفتمان ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

بزرگ‌ترین قرآن جهان

بزرگ‌ترین قرآن جهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بزرگ‌ترین قرآن جهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ادغام شود Freshman404^Talk ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

بماند خود مقاله قرآن به اندازه کافی بزرگ است.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

نکته: این نوشتار باید در خود متن مقاله قرآن بیاید--— پیام امضانشدهٔ قبلی را Modern Sciences (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۴‏ نوشته‌است.

• شاید بهتر باشد تغییر نام داد، مثلا منتقل شود به فهرست قرآن‌ها بر اساس اندازه و آنجا ادامه کار پیگیری شود--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
• حذف شود موضوع مقاله سرشناسی نداره. برای تایید صحت مطالب هم باید از منابع غیر ایرانی و گینس استفاده کرد. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

دربارۀ غرب

دربارهٔ غرب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «دربارهٔ غرب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی نامشخص - تنها منبع خود کتاب است محمدحسین ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

• من این نقد را پیدا کردم؛ به نظر نمی‌رسد برای سرشناسی کافی باشد. البته نظرات داوری اردکانی دربارهٔ غرب و مدرنیته بحث‌انگیز بوده و بعید نیست که نقدهای دیگری پیدا شوند. Wikimostafa (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

@Wikimostafa: مهرزاد بروجردی کتابی دارد به اسم روشنفکران ایرانی و غرب که اشاره‌ای هم به نظرات داوری اردکانی دربارهٔ غرب کرده اما من همین الان نگاهی به کتاب انداختم و هیچ اشاره یا اثری از این کتاب ندیدم، حتی در قسمت کتاب‌شناسی هم نبود. تصور نمی‌کنم این کتاب منشأ آن دسته از نظرات بحث‌برانگیز باشد. Azadi68 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

• نظر شک دارم شامل معیار یک وپ:مسک («موضوع دو یا چند اثر عمده منتشرشده در منابع غیروابسته) باشد. چون نه نقد جدی دیدم و نه می‌توان از فاکتور غیروابسته (حداقل در سطح فکری و اندیشه‌ای) اطمینان داشت. بنظرم شامل معیار پنج (نویسندهٔ کتاب آن چنان به لحاظ تاریخی سرشناس باشد که تمام آثار وی را بتوان سرشناس تلقی کرد) هم نیست چون این معیار مشروط به این است که «نویسندهٔ کتاب به طور خارق‌العاده‌ای سرشناس» باشد. بنظرم بهتر است در مقاله خود نویسنده ادغام شود. Azadi68 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
• بماند به‌نظرم کتاب‌های رضا داوری (مثل علی شریعتی و جواد طباطبایی و عبدالکریم سروش) مشمول معیار پنجم سرشناسی کتاب هستند؛ کما اینکه بنا دارم مقالات کتاب‌های برجسته داوری را بسازم و این مقاله را هم (که از کتاب‌های مهم داوری است) تکمیل خواهم کرد. علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

پنج‌شنبه سیاه اوین

پنج‌شنبه سیاه اوین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پنج‌شنبه سیاه اوین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی رویدادها، نام نیز تحقیق دست اول است، در بهترین حالت در زندان اوین ادغام شود.آرمان^ب ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

• بماندبا توجه به منابع متعدد از bbc - dw- رادیو فردا- کلمه- amnesty- صفحه پنج‌شنبه سیاه (اوین۱۳۹۳) هم دارای پوشش خبری مناسب و هم دارای منابع معتبر است. لطفا نسبت به بسته شدن این نظرخواهی اقدام شود. Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۷ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۵۵ (ایران)» ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
• ادغام شود با زندان اوین. این رویداد سرشناسی کافی برای جدا بودن را ندارد، حجم مفیدش نیز با حذف زواید (مانند نام زندانیان که آوردن همهٔ نام‌ها اصلا لازم نیست) کم است. بنابراین بخش اصلی‌اش ادغام شود و خودش حذف گردد. در ضمن عنوان «پنجشنبهٔ سیاه» سرشناسی کافی ندارد، اگر تصمیم بر ماندن شد باید به نامی بی‌ابهام طبق قواعد نامگذاری منتقل شود.--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۷ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۵۸ (ایران) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
• بماند به اندازه کافی منابع مستقل به این موضوع پرداخته‌اند که سرشناس باشد.--Behzad39 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

@Behzad39، Hootandolati: گرامی، پرداختن منبع‌های مستقل به رویداد، گاهی صرفا بازتاب خبری است، در حالی که طبق رهنمود سرشناسی رویداد پوشش‌های خبری از این دست باید مداوم و عمیق باشد نه گذرا و کلی. شما باید منبع‌هایی ارایه کنید که در بازهٔ زمانی خوبی منبع‌های خبری متنوعی با پرداخت مفصل آن را پوشش داده‌باشند. اگر به دیدهٔ دقت بنگیریم، این رویداد اصلا ارزش خبری مستقل بودن را ندارد و سرشناسی‌اش نیز خیلی کمتر از این میزان است. وقتی می‌توانیم آن را در مقالهٔ مادر گزارش کنیم، به چه دلیلی مقاله‌اش جدا باشد؟--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۷ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۰۵ (ایران) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

@Arfarshchi:سلام بر شما، شرمنده دیر شد. بله صحبت شما صحیح است اما گاهی اوقات اینقدر پوشش خبری وسیع خواهد شد (شاید مقطعی) که آن نام بر روی واقعه می‌ماند. باز هم اگر نظر دوستان ادغام بود من تابع خواهم بود. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

@Arfarshchi: درود. تذکر خوبی بود برای تکمیل بحث. اثر دایمی این ماجرا انحلال بند 350 اوین( بند سیاسی بود) که قطعا در مسایل سیاسی و تبعات آن برای زندانیان و جامعه حقوق بشری تاثیر داشته است. یک اثر دیگر آن هم تمیدی زندانی برای دونفر از مضروبین و 23 سال زندان برای خانواده شاکیان بوده و همچنین تعویض ریاست سازمان زندان ها Hootandolati(بحث) «شنبه،۹ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۰۵ (ایران)» ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

در مورد نامگذاری هم نام اولیه آن گویا بود بعدا در تغییرات نامگذاری برای نظرخواهی به نامی گنگی " پنجشنبه سیاه " تغییر و سرانجام به "پنج‌شنبه سیاه اوین" تبدیل شد این تغییر باعث گنگ بودن موضوع در زمان اولیه نظرخواهی شد. Hootandolati(بحث) «شنبه،۹ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۱۹ (ایران)» ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

• حذف شود. نادانشنامه‌ای است و نام نیز تحقیق دست اول است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
• ادغام شود به اندازه کافی سرشناس نیستDidbang (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

• بماند این رویداد در تاریخ برخورد با زندانیان سیاسی و حوادث رخ داده مشابه بی سابقه بوده و هست.

این واقعه هم واکنش های خیلی گسترده ای داشته از جمله جمع شدن بند 350، تبعید زندانیان به زندان های دیگر، انفرادی برای دهها زندانی سیاسی، بازداشت خانواده های زندانیان، تجمع خانواده زندانیان در مقابل مجلس و پاستور و ... هم تبعات خیلی زیادی برای مسئولان سازمان زندان ها از جمله برکناری رییس سازمان زندان ها و ... داشته است. از سویی واکنش های داخلی و بین المللی خیلی گسترده ای در این مورد وجود داشته است. راه افتادن کمپین کچل کردن، بیانیه های مختلف از اشخاص داخل ایران و خارج ایران، واکنش نهادهای بین المللی و بسیاری از موارد دیگر از این قبیل بوده است. یاداوری، تبعات و بحث این موضوع همچنان پس از گذر سالها ادامه داشته و خواهد داشت و نمی توان گفت سرشناسی کافی را ندارد چرا که 28 فروردین یکی از روزهای تلخ در تاریخ خواهد بود.

حسین رونقی (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

محمد اکبری

محمد اکبری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد اکبری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان‌دار - در اینترنت مطلب خاصی پیدا نکردم. بررسی سرشناسی بر عهده دوستان. Behzad39 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

• حذف شود وجود اسم یک نفر در IMdB برای سرشناسی کافی نیست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

بازی‌نما

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/بازی‌نما
• نظرخواهی برای حذف/بازی‌نما (دوم)

بازی‌نما (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بازی‌نما (دوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی یاماها۵ / ب ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمان^ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

---

محمد راوندی

محمد راوندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد راوندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404^Talk ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

• حذف شود منابع معیارهای آورده شده در وپ:خلاق را پوشش نمی دهند وهمن (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

علی‌رضا بدیع

علی‌رضا بدیع (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

• بماند خصوصاً با آلبوم ماه و ماهی مورد توجه رسانه‌ها قرار گرفته‌است. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
• حذف شود با وضع موجود که بیش از نیمی از ادعاهای مقاله بدون منبع هست چنین مقاله‌ای جایی در ویکی‌پدیا نداره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

فعلا دربارهٔ سرشناسی لطفاً نظر بدهید. سرشناسی ارتباطی با ادعاهای مقاله ندارد. علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

• حذف شود سرشناسی نداردMSes ^T / ^C ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
• بماند شخص مورد نظر برگزیده ۵ جشنواره است و همچنین داری ۵ کتاب از آثار خودش است، بنظرم نیاز به کمی تمیزکاری دارد مقاله، اما شخص شرایط سرشناسی را ایفا می‌کند --AFlorence (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

ماءالسماء بنت مظفر

ماءالسماء بنت مظفر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ماءالسماء بنت مظفر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی افراد، بنیانگذاری مدرسه باعث سرشناسی افراد نمیشود! آرمان^ب ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

• بماند تمام افراد تاریخی مستندشده سرشناس هستند. -- Mazandar (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی افراد اثبات نمی گردد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
• حذف شود سرشناسی نداردMSes ^T / ^C ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
• بماند گویا ایشان امیره بوده‌اند و نامشان پس از ۷۰۰ سال زنده مانده‌است. ایشان به مقاله‌ای در ویکی‌پدیا نیاز ندارند، ویکی‌پدیاست که برای کامل شدن و بهبود خودش به مقالهٔ ایشان نیاز دارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)

  حالا فرض کنید امیر یا بقول شما امیره بود‌ه‌اند، و در یک کتابی، نام ایشان آورده شده ذکر نام یک شخص در کتاب و یا امیر بودن به تنهایی اثبات سرشناسی نمی کند.--Anvar11 ^گفتگو ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

  ویکی‌پدیا به واسطه پیشه یا کار فرد او را سرشناس می‌داند، سپس درخواست اثبات‌پذیری در منابع معتبر می‌کند؛ نه اینکه برعکس باشد، یعنی صرف وجود نام افراد در منبعی باعث سرشناسی ویکی‌پدیاییش شود! مدرسه‌سازی، امیره بودن یا قدمت ۷۰۰ ساله افراد باعث سرشناسیشان نمیشود، اگر میشود به رهنمودها پیوند درونی دهید.-- آرمان^ب ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

  en:WP:ANYBIO معیار سوم The person has an entry in the en:Dictionary of National Biography or similar publication. چاپ سال ۲۰۰۴ آن دیکشنری ۵۵ هزار مدخل فقط دربارهٔ اهالی بریتانیا در ۶۰ جلد داشته و همه خودبخود سرشناس شمرده شده‌اند. اعلام زرکلی چنین کتابی برای مردان و زنان عرب است و به نظرم هرکس نامش در آنجا آمده باشد باید سرشناس شمرده شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

  این نظر شما موقعی جامه عمل میتواند بپوشد که عیارسنجی معتبری در میان اهل نظر برای مقایسه اعتبار الاعلام و Dictionary of National Biography بعمل آمده باشد و اعلام همردیف National Biography دانسته شود.--Anvar11 ^گفتگو ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

  منظورتان از «عیارسنجی معتبری در میان اهل نظر» چیست؟ در ویکی انگلیسی، خود کاربران آثار مرجع زیر را در بریتانیا مد نظر قرار داده‌اند: en:Debrett's#Debrett's People of Today (۲۵ هزار مدخل)، en:Chambers Biographical Dictionary (۱۸ هزار مدخل) و en:Who's Who. اعلام زرکلی (۱۴ هزار مدخل؛ چاپ نخست: ۱۹۲۷ میلادی در قاهره) از آثار معتبر در این حیطه است و در کنار قاموس الاعلام (به ترکی) یکی از دو منبع خارجی دربارهٔ اعلام اشخاص است که مورد مشورت نویسندگان دانشنامه جهان اسلام قرار می‌گیرد. اعلام زرکلی در دایرةالمعارف مصاحب هم مقاله دارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

توجه فرمایید اینکه چه دانشنامه ای از چه اعلامی استفاده می کند و آنرا معتبر میداند، یک چیز است و اینکه معیار ما چه می گوید چیز دیگری است. موضوعی که بطور غیرمستقیم به این بحث مربوط میشود اینست که در همان بند سوم en:WP:ANYBIO میگوید ...و انتشاراتی شبیه Dictionary of National Biography، خوب مصداق این شباهت چیست و کجا نوشته شده حتی مثلاً در لیست دیکشنری بیوگرافی ها اشاره ای به زرکلی نکرده. از آن گذشته ما برای سرشناسی یک شخص معاصر دنبال چند منبع مستقل و ثانویه می گردیم ولی به راحتی برای یک نامی که در اعلامی یک یا دو سطر مطلب نوشته استناد می کنیم، اینجا کمی تناقض وجود دارد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

شما گفتید «اهل نظر» و من با این فرض که منظورتان نظر متخصصان (نه ویکی‌نویسان) است، موضع دانشنامهٔ جهان اسلام را تبیین کردم.

مقالهٔ List_of_biographical_dictionaries در ویکی انگلیسی به اعلام زرکلی اشاره نکرده چون ۱) فهرست ناکامل است؛ ۲) عمدتاً آثار انگلیسی را پوشش داده.

یکی از چالش‌های ویکی‌پدیا تازه‌گرایی است. وقتی زرکلی شخصی را در کتابش ضبط کرده یعنی راجع به آن فرد مطالبی یافت می‌شده و شخص واجد اهمیت بوده. ویکی‌نویسان ممکن است به همهٔ آثار چاپی دسترسی نداشته باشند و پیدا کردن مطالب برایشان سخت باشد ولی این بدین معنی نیست که منبع وجود ندارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

من این بحث را در اجرایی مطرح کردم.-- آرمان^ب ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

• بماندموافق با فور--Behzad39 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
• بماند ویکی جای اجتهاد شخصی نیست؛ منابع ازو یاد کرده‌اند و نامش در گذر تاریخ زنده مانده است. Wikimostafa (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

لابد منظور شما از منابع، همان اعلام زرکلی است.--Anvar11 ^گفتگو ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

• حذف شود ذکر نام یک فرد در کتاب زرکلی چطور می‌تواند دلیلی بر سرشناسی باشد؟چطور این فرد سرشناس بوده که حتی تاریخ تولدش هم مشخص نیست. اگر او فرد مهم و سرشناسی است چرا در ویکی عربی صفحه ندارد؟Nargess.n (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

نداشتن مقاله در ویکی عربی نکته قابل اعتنایی است برای نداشتن سرشناسی این فردMSes ^T / ^C ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC) م

• بماند-- Sahand Ace ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
• بماند ShFarshid؛گفت‌وگو ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)
• حذف شود. مگر آنکه منابع مستقل از آن و نیز معتبر موضوع را پوشش (ولو مختصر) داده‌باشد. این معیار بدیهی سرشناسی‌است --  ^بحثKOLI  ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

فتاح کاویان

فتاح کاویان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فتاح کاویان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان‌دار - ابهام در سرشناسی Behzad39 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

• حذف شود شاید سرشناسی منطقه ای داشته باشه ولی از سرشناسی بین فارسی زبانان یا سرشناسی ملی برخوردار نیست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
• بماند به عنوان شهردار مهاباد و نیز نویسندۀ‌فرهنگ واژگان و پژوهشگر سرشناسی لازم را دارد. اما باید بازنویسی و اصلاح شود.پەڕاو (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

سانازسانیا

سانازسانیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سانازسانیا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای سرشناسی آرمان^ب ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

• حذف شود نشانی از سرشناسی ندارد. چه در مقاله چه بیرون از مقاله. مهرنگار (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
• بماند سرشناسی داره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
• ادغام شود در ساناز مینایی و تبدیل شود به تغییر مسیر — حجت/^بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

مرتضی سرمدی (خواننده)

مرتضی سرمدی (خواننده) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مرتضی سرمدی (خواننده)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان‌دار - عدم احراز سرشناسی Behzad39 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

حذف شود این فرد اصلا سرشناسی نداردMSes ^T / ^C ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، آرمان^ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

---

حامد جوادزاده

حامد جوادزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حامد جوادزاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از نظر سرشناسی بررسی کنید. دوستدار ایران بزرگ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

حذف شود در این مقاله سرشناسی در زمینه فعالیت های این فرد مشاهده نشد MSes ^T / ^C ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

نظر مشکل اصلی بدون منبع بودن است Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۰ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۵۵ (ایران)» ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

• بماند برنامه ساز سرشناسی به نظر می اید، ضمنآ منابعی معتبر درباره این برنامه ساز به مقاله اضاف کردم. Kamran ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

امیرحسین دانشفر

امیرحسین دانشفر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «امیرحسین دانشفر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی بررسی شود. دوستدار ایران بزرگ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

ابوالقاسم فقیری

ابوالقاسم فقیری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ابوالقاسم فقیری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی بررسی شود. دوستدار ایران بزرگ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

بماند دارای سرشناسی است اگرچه نیاز به رفرنس دهی دقیق تر دارد Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۰ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۵۷ (ایران)» ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

برادران قاچاقچی

برادران قاچاقچی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«برادران قاچاقچی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد اهمیت دانشنامه‌ای Benyamin-ln (بحث) ۱۵ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۱۲ (ایران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

• حذف شود غیر دانشنامه‌ای. --Anvar11 ^گفتگو ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
• پرسش: جناب @Benyamin-ln: معیارتان برای «فاقد اهمیت دانشنامه‌ای» چیست؟ سیاست، رهنمود، انشاء یا شیوه‌نامه‌ای برای استناد دارید؟ Azadi68 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

@Azadi68: درود بر شما دوست عزیز. وپ:غیرموقت و وپ:مستدام مدنظر من هستند. با احترام Benyamin-ln (بحث) ۱۵ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۴۱ (ایران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

درود @Benyamin-ln: البته این دو رهنمود که استناد کردید در معنا کمی با هم در تناقض هستند چون یکی گفته پوشش گسترده نیاز به تداوم ندارد و دیگری بر اثر مستدام تأکید کرده است. صرف‌نظر از این تناقض بنده برداشتم این است که نوشتار هر دو رهنمود را پوشش می‌دهد. اگر دبارهٔ این تعبیر، جستجو بکنید در زمانی که احمدی‌نژاد این اصطلاح را به کار برد پوشش خبری آن به اندازه‌ای گسترده بود که حتی خیلی از رسانه‌های خبری داخلی هم مثل این و این و این آنرا پوشش دادند چه برسد به رسانه‌های مخالف و رسانه‌های بین‌المللی مثل گاردین که اگر جستجو کنید خواهید دید. پس در زمان خودش پوشش گسترده داشته و مشمول شرط اصلی وپ:غیرموقت است. در مورد تداوم داشتن هم باز یک جستجو کنید همچنان در رسانه‌ها تداوم داشته است. مثلاً این گزارش مفصل از سایت خبری جهان‌نیوز در سال ۹۴ یعنی چند سال بعد است. یا این گزارش خبری در یک سایت خبری داخلی دیگر در سال ۹۴ که به آن تعبیر احمدی‌نژاد در سال ۹۰ اشاره کرده است. یا این گزارش بی‌بی‌سی در سال ۹۵ که در گزارش خود به آن تعبیر مشهور احمدی‌نژاد اشاره کرده است. بنظرم تعبیر مشهوری است که هم پوشش خبری گسترده داشته و هم تداوم پیدا کرده و می‌تواند مقاله‌ای مستقل داشته باشد. Azadi68 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

بماند نیاز به گسترش دارد. Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۰ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۱۶ (ایران)» ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

بماند در آینده، ارزش ذکر تاریخی بسیار خواهد یافت. مساله جدی در زمانه ما بوده است. Aghajanpour (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)

نیاز نواب

نیاز نواب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نیاز نواب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با درود خدمت دوستان گرامی؛ لطفا سرشناسی موضوع مقاله را بررسی فرمایید. سپاس. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

• بماند منابع به او پرداخته‌اند. Wikimostafa (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)
• حذف شود به نظر می آید شامل هیچکدام از معیارهای وپ:افراد وپ:موسیقی نیستسهند۲۷(بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
• حذف شود سرشناسی از مطالب مقاله مشخص نیست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

سرشناسی مربوط به موضوع مقاله است و لازم نیست از مطالب مقاله مشخص باشد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

با گوگل‌یابی نتایجی که به دست اومد مربوط به قطعه‌هایی از یوتیوب بود و هیچ منبع معتبری نامی از این شخص نبرده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

دوستان میتوانم پرسشی داشته باشم دربارهٔ دلیل سرشناس نبودن و همچنین چگونگی جستجو در گوگل؟هم خبرگزاری فارسی بی بی سی هم سایت دویچه وله فارسی و خبرگزاری فرانس نیوز مصاحبه با صدای امریکا و خبرگزاری ایتالیا و تلویزیون زنان تی وی و فرانس کالچر منظور از سرشناسی چیست؟Simsala111 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)

@Simsala111: خبرگزاری ایتایا و تلویزیون زنان تی وی شناخته شده نیستند. کلا چون فرد مورد نظر خواننده شناخته شده ای برای ایرانیها نیست و خبرگزاریهای داخلی نامی ازش نبردند پس در ایران سرشناسی نداره. اگر در فرانسه یا کشور دیگری سرشناس هست منابع مرتبط باید ارائه بشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

خبرگزاری‌های داخلی از نیاز نواب بنویسند؟ معلوم هست چه می‌گویید؟ Wikimostafa (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

یعنی این «نیاز نواب» آهنگ هاش از نظر مطبوعات ایران از گوگوش و هایده و رامش هم غیر مجازتر هست؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

@Doostdar: استدلالتان متوجه نمیشوم.لطفا بر مبنای سیاست های منابع و حذف ویکی دلایل معتبر نبودن را بگویید.و دقیقا بفرمایید بر مبنای کدام بند و کدام جمله از کدام قانون سرشناس نیست.یعنی ساسی مانکن و علی عظیمی که مقاله دارند هم خواننده سرشناس نیستند.به علاوه کدام خواننده زن بعد از انقلاب در مطبوعات و منابع داخل ایران مطرح شدند که ایشان بخواهند دومیش باشند.مقالات زیادی دیدم که بر مبنای صدای آمریکا فارسی و بی بی سی و دیگر منابع بودند و معتبر نیز شمرده شده اند.ایشان هم با صدای آمریکا مصاحبه داشتند و همینطور نامی از ایشان در بی بی سی بوده.بنده هم هر منبعی که بود را در مقاله آوردم تنها برخی از آنها در بخش پیوند گذاشتم به دلیل آنکه مطالب تکراری بودند اما در مقاله وجود دارند.فکر میکنم دویچه وله آلمان از معبرترین خبرگزاری های آلمان است.در ضمن معتبر بودن و سرشناسی متفاوت از میزان شهرت یک شخص است.Simsala111 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)

«اعتبار یک منبع به موضوع مقاله نیز برمی‌گردد. منبعی که در یک موضوع معتبر دانسته می‌شود، ممکن است در یک موضوع دیگر از اعتبار کافی برخوردار نباشد.» معمولا منابع خارج از ایران در مورد محبوبیت و سرشناسی یک خواننده در ایران نمیتونن نظر درستی داشته باشن. --دوستدار ایران بزرگ ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

سرشناسي ارتباطی به محبوبيت يا شهرت در ايران ندارد.ويكي فارسی نيز تنها برای مردم ايرانی داخل ايران نيست يعنی ميزان شهرت يک بازيكن دسته سوم ليگ انگليس را با وجود آنكه نه محبوبيت و نه شهرتی ميان ايرانيان و حتي فارسی زبانان ندارد را میتوان در ويكی مقاله ای برايش ساخت.به علاوه اين خبرگزاری ها دارای بخشهاي خبری فرهنگی نيز هستند پس فكر ميكنم در این زمینه نیز معتبر باشند.لطفا قانونی كه شما به استناد ميكنيد را ذكر كنيد.Simsala111 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
1- زنان تی وی از رسانه های مهم فمینستی ایران محسوب می شود. 2- نیاز نواب یک آلبوم منتشر شده به نام (Hafiz) در itunes دارد. 3- موسیقی فیلم «یادگاری برای مادرم» ساخته محمدرضا کلانی را هم کار کرده است 4- نیاز نواب شاگرد مستقیم پرویز یاحقی (پسرعموی مادرش) بوده است. بنا بر این دلایل به نظر من می تواند بماند و حذف نشود. --151.242.231.149 ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

پوپک رحیمی

پوپک رحیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پوپک رحیمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تشخیص سرشناسی با دوستان ‎محمدحسین ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

کریم منصورفر

کریم منصورفر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«کریم منصورفر»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

دربارهٔ سرشناسی نظر بدید. دوستدار ایران بزرگ ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

• نظر هیچ منبع معتبری نتواستم پیدا کنم برای همین از رای دادن خودداری می‌کنم. اما با شناخت شخصی که از کتاب‌هایش مثل این و این و این دارم می‌دانم که با توجه به این ملاحظه «شخص، کتاب‌های متعددی نوشته باشد که به طور گسترده به عنوان کتاب درسی (یا به عنوان مبنایی برای یک درس) در مؤسسات متعدد آموزش عالی باشد» معیار ۴ وپ:استاد را دارد. کتاب‌هایش هم تماماً توسط ناشران دانشگاهی مثل انتشارات دانشگاه تهران و سمت و پیام نور منتشر شده است. البته چون منبع معتبری نداشتم و بر اساس اطلاعات شخصی خودم نظر دادم خیلی بر نظرم اصرار نمی‌کنم و تصمیم باشد با دوستان اهل فن و مدیر جمع‌بندی‌کننده. Azadi68 (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

اگر درجه استادی دارد، بماند. در غیر اینصورت، حذف شود. Aghajanpour (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)

به عموم جوانان در کشورهای غربی

به عموم جوانان در کشورهای غربی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «به عموم جوانان در کشورهای غربی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با توجه به وجود صفحه اصلی نامه‌های سید علی خامنه‌ای به جوانان غربی این انشعاب بی معنی است. ضمن اینکه همین متن در ؟ آنجا هم تکرار شده و صفحه نیز چندان نه طولانی است و نه حجیم Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۴۸ (ایران)» ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

• حذف شود انشعاب از یک صفحه اصلی است. Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۱۹ (ایران)» ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)
• بماند دلیل در صفحه بحث Benyamin-ln (بحث) ۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۴۹ (ایران) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)
• پرسش: آیا شامل «مقاله‌هایی که تلاش برای پیداکردن منابع معتبر و اثبات پذیری آنها موفقیت‌آمیز نبوده» است؟! Benyamin-ln (بحث) ۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۵۹ (ایران) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

@Benyamin-ln، Benyamin-ln:. علت درخواست نظرخواهی را بخوانید. Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۵۳ (ایران)» ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

علت درخواست نظرخواهی در تناقض با رهنمودهای وپ:استدلال و وپ: ضعیف است. در ساختار ویکی، مشکلات یک نوشتار که در حال حاضر داری مشکلات نوشتاری، ساختار نامناسب، بدون منابع کافی و یا بدون داشتن یک پوشش جامع موضوع می‌تواند با بهبود و دوباره نویسی برطرف شود. اینکه مقاله در برخی زمینه‌ها نارسایی دارد یک مشکل به‌نسبت جزئی تلقی می‌شود و چنین مقاله‌هایی همچنان می‌توانند برای ویکی‌پدیا مفید باشند، به بیان دیگر، روش برخورد با چنین نوشتارهایی پیرایش است و نه حذف. با احترام Benyamin-ln (بحث) ۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۵۸ (ایران) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

• حذف شود فاقد ضرورت وجود مقالهWPLifter (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

خطاب به جوانان اروپا و آمریکای شمالی

خطاب به جوانان اروپا و آمریکای شمالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «خطاب به جوانان اروپا و آمریکای شمالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با توجه به وجود صفحه اصلی نامه‌های سید علی خامنه‌ای به جوانان غربی این انشعاب بی معنی است. ضمن اینکه همین متن در ؟ آنجا هم تکرار شده و صفحه نیز چندان نه طولانی است و نه حجیم Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۴۸ (ایران)» ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

خودتان هم می توانستید تغییر مسیر بدهید بهآن نباید مشکلی باشد. --1234 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

برا یانکه این صفحه های منشعب کلا حذف شوند درخواست نظرخواهی کردم.تا بعدا دوباره ایجاد شدن آنها برای نامه های بعدی عطف به وجود این نامه ها نشود Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۱۸ (ایران)» ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

• حذف شود در همان صفحه اصلی نامه‌های سید علی خامنه‌ای به جوانان غربی ذکر شود جهان بین هفشجانی (بحث) جمعه،۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۵۲ (ایران) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
• حذف شود انشعاب از یک صفحه اصلی است. Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۱۸ (ایران)» ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)
• بماند دلیل در صفحه بحث Benyamin-ln (بحث) ۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۴۹ (ایران) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)
• پرسش: آیا شامل «مقاله‌هایی که تلاش برای پیداکردن منابع معتبر و اثبات پذیری آنها موفقیت‌آمیز نبوده» است؟! Benyamin-ln (بحث) ۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۰۰ (ایران) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)
•  :@Benyamin-ln، Benyamin-ln:. علت درخواست نظرخواهی را بخوانید. Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۵۳ (ایران)» ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

علت درخواست نظرخواهی در تناقض با رهنمودهای وپ:استدلال و وپ: ضعیف است. در ساختار ویکی، مشکلات یک نوشتار که در حال حاضر داری مشکلات نوشتاری، ساختار نامناسب، بدون منابع کافی و یا بدون داشتن یک پوشش جامع موضوع می‌تواند با بهبود و دوباره نویسی برطرف شود. اینکه مقاله در برخی زمینه‌ها نارسایی دارد یک مشکل به‌نسبت جزئی تلقی می‌شود و چنین مقاله‌هایی همچنان می‌توانند برای ویکی‌پدیا مفید باشند، به بیان دیگر، روش برخورد با چنین نوشتارهایی پیرایش است و نه حذف. با احترام Benyamin-ln (بحث) ۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۵۸ (ایران) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

@Benyamin-ln، Benyamin-ln: دلواپسی شما را درک می کنم اما موارد مربوطه را اشتباه گرفته اید. بحث انشعاب است و نارسایی در کل موضوع نه نارسایی های جزئی . است وقتی مقاله ای مادر وجود دارد احتیاج به انشعاب نیست آنهم برای موضوعاتی این چنین که نه حجمی دارند و نه بازخورد و بحثی. Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۳ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۰۵ (ایران)» ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

@Hootandolati: با نهایت احترامی که برای برای شما به عنوان یک پیشکسوت قائل هستم، نوع برخورد شما و به کار بردن چندین باره کلمات حساسیت، دلواپسی و ... برای من کمی آزار دهنده است... اما من اهتمام شما به حذف مقالات ویکی را شاید نتوانم درک نکنم. من دلایل خودم را گفتم و به رهنمودهای مدنظر اشاره کردم. لطفا با دقت بیشتری، موضوع مقاله را بررسی کنید. هر کدام از این نامه‌ها سرشناسی مستقل داشته و پوشش گسترده دارند. اگر محتوای مقاله ایراد دارد، طبق رهنمودی که بالاتر گفتم، مقاله نباید حذف شود بلکه باید بازنویسی شود. امیدوارم یکی از مدیران بیاید و جمع‌بندی کند. ضمنا نکته‌ای که جناب مهرنگار در پایین گفتند، بسیار قابل تأمل است. یک سال فاصله زمانی بین دو نامه وجود داشته، مخاطبش متفاوت بوده و محتوای آن نیز فرق دارد. این مقالات، میان‌ویکی دارند. آنها را ببینید. مقاله فارسی بسیار ضعیف و تکراری نوشته شده و شبهه انشعاب به وجود آمده است. یکی درباره شناخت اسلام خطاب به آمریکا و دیگری در محکومیت تروریسم خطاب به کل غرب است. بهتر است توضیح بدهید دقیقا چه چیزی منشعب شده؟ Benyamin-ln (بحث) ۲۳ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۰:۵۲ (ایران) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

در نهایت شاید مقاله «نامه‌های...» بتواند نامزد نبح بشود؛ نه این دو. Benyamin-ln (بحث) ۲۳ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۰:۵۶ (ایران) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

• حذف شود -- MSes ^T / ^C ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

نظر این مقاله یکسال زودتر از نامه‌های سید علی خامنه‌ای به جوانان غربی ساخته شده‌است و در آن زمان انشعاب محتوا نبوده‌است. در واقع نامه‌های... تکرار موضوع از پیش ساخته شده است بنابراین بین این دو، مقاله‌ای که باید بماند خطاب به جوانان اروپا و آمریکای شمالی است حتی اگر نامش تغییر کند. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

• حذف شود دلایل موافقان قانع‌کننده است. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)

@Gnosis: گرامی؛ تنها دلیل ارائه شده، انشعاب محتوا است. متن مقاله ضعیف هست اما انشعاب محتوا نیست Benyamin-ln (بحث) ۲۳ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۰:۵۲ (ایران) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

• @Hootandolati: منظورتان این است که این موضوعات در دنیای بیرون خودشان سرشناسی ندارند؟ --Mhhossein (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)
• بماند -- در ویکی انگلیسی هم موجود است و می‌تواند به تنهایی یک موضوع notable محسوب شود؛ اگر نظر اجماعی بر ماندن نیست؛ لااقل امیدوارم به عنوان محتوایی که از حداقل‌ها برخوردار است؛ ادغام شود. >MarcusAureliusAntoninusM1996< (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
• حذف شود WPLifter (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
• حذف شود--فرید/^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

به‌سوی تمدن بزرگ (کتاب)

به‌سوی تمدن بزرگ (کتاب) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«به‌سوی تمدن بزرگ (کتاب)»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

متن بصورت کامل در صفحه به‌سوی تمدن بزرگ آورده شده است. Hootandolati(بحث) «جمعه، ۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۴۰ (ایران)» ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

حذف شود Benyamin-ln (بحث) ۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۴۴ (ایران) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

سلام. به‌سوی تمدن بزرگ (کتاب) تاریخچه‌ای حتی قدیمی‌تر از به‌سوی تمدن بزرگ دارد و نمی‌تواند حذف شود. بعلاوه اینکه از محتویات به‌سوی تمدن بزرگ (کتاب) در به‌سوی تمدن بزرگ استفاده شده. چاره‌اش این است که تغییرمسیر داده شود و صفحه‌های بحث طبق وپ:چگونگی ادغام برچسب بخورد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

چطور داشتن تاریخچهٔ قدیمی تر مانع حذف در نبح است؟ Hootandolati(بحث) «جمعه، ۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۰۷ (ایران)» ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

@Hootandolati: سلام. وقتی روی سخن یا پرسش‌تان با کاربر خاصی‌ست لطفاً او را پینگ کنید تا برای پاسخ دادن خبر شود.

پرسش عجیبی می‌پرسید قربان. بدیهی نیست؟ مثلاً اگر من الان نوشتار علی‌اکبر کاشانی مزین‌الدوله را بسازم و پس از مدتی کاربری برای حذف علی اکبر کاشانی مزین الدوله (که در عنوان صحیح ساخته نشده) نظرخواهی برگزار کند با حذف نوشتار خود موافقت خواهید کرد؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

@Saeidpourbabak، Saeidpourbabak: درود. گویا متوجه منظور نظرخواهی نشده‌اید. دو صفحه وجود دارد یکی کتاب بوده و دیگری خود مفهوم تمدن بزرگ اما از آنجا که در متن مفهوم بیشتر نقل قول‌ها از کتاب آمده است و مطلبی جدید ندارد درخواست حذف کتاب را کرده‌ام. - Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۴۰ (ایران)» ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

@Hootandolati: سلام مجدد. مثال دقیقی نزدم؛ آن را پس می‌گیرم. حق با شماست. اشتباه متوجه شده بودم.

با این وجود کاری که شما در چند ویرایش آخر به‌سوی تمدن بزرگ کرده‌اید (استفاده از محتوای یک نوشتار در نوشتار دیگر) دقیقاً با تعریف ادغام مطابقت دارد و همانطور که گفتم صفحهٔ کتاب باید تغییرمسیر شود به صفحهٔ مفهوم و صفحه‌های بحث هم برچسب مناسب بخورد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

@Saeidpourbabak، Saeidpourbabak: گرامی درود: من از قسمتی از موضوع استفاده کردم برای تکمیل بحث تمدن بزرگ مشکل از مقاله کتاب است که ...

• بماند قسمتی از تاریخ است.WPLifter (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

محمد صالح راسخ

محمد صالح راسخ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد صالح راسخ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

گویا نویسنده مقاله از نزدیکان فرد اشاره شده در مقاله بوده. لطفا مقاله رو از همه نظر بررسی کنید. دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

محمدجعفر پاک‌سرشت

محمدجعفر پاک‌سرشت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمدجعفر پاک‌سرشت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از نظر سرشناسی بررسی کنید دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

شهرام فرج‌زاده

شهرام فرج‌زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «شهرام فرج‌زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی، در جان‌باختگان اعتراضات به نتایج انتخابات دهم ریاست جمهوری ایران اشاره شود. آرمان^ب ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

بماند دارای رفرنس از رادیو فردا و bbc است و معیار های سرشناسی را دارد Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۳۳ (ایران)» ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

@Hootandolati: فکر می کنم شما معیار اعتبار را با معیار سرشناسی خلط کرده اید. صدها نفر هستند که در این رسانه ها از آنها یاد می شود اما فقط کسانی که معیارهای وپ:سرشناسی را احراز کنند، می توانند مقاله مستقل داشته باشند.--سید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

• حذف شود موافق با آرمان.--سید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
• @Sa.vakilian، سید: برای آگاهی در مورد سرشناسی به ویکی‌پدیا:سرشناسی و ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) مراجعه کنید (معیار عمومی سرشناسی ) همچنین دلواپس خلط مباحث توسط دیگران نباشید. ضمن اینکه این صدها نفر که گفته اید نه اینگونه کشته شده اند و نه در موردشان صحبت و بحثی چنین شده است. کمی در اینترنت جستجو کنید. Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۹ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۳۷ (ایران)» ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

احمد نعیم‌آبادی

احمد نعیم‌آبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «احمد نعیم‌آبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی، در جان‌باختگان اعتراضات به نتایج انتخابات دهم ریاست جمهوری ایران اشاره شود. آرمان^ب ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

میرزا احمد داواشی

میرزا احمد داواشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«میرزا احمد داواشی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404^Talk ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

• بماند از مشاهیر شهر روانسر که قرار بود تندیسی در این شهر برای او ساخته بشه [۱]. مقاله رو کمی ویرایش کردم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

محله صحرابدر مغربی

محله صحرابدر مغربی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محله صحرابدر مغربی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404^Talk ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

حذف شود فاقد محتوای کافی. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

بماند حداقل می تونم صد تا مقاله مثل این مورد رو توی ویکی پیدا نشون بدم. که در مورد مکان و محله هست. و تا همین حد در موردش نوشته شده. بنظرم اینکه فقط بنویسیم محتوا کافی نیست بعدش مقاله بخواد حذف بشه در مورد این جور مقاله ها که در مورد مکان هست. اصلا درست نیست. میشه در مورد اینکه مثلا این محله یک محله مهم نیست و غیره بحث بشه. که اونم این جور نیست. چون توی همین ویکی پدیا چند تا مقاله دیگه هست که این محله رو توش نام برده. و در ضمن باقی دوستان هم می تونن به مرور تکمیلش کنن. مثل خیلی دیگه مقاله ها ُسیاوش (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

@Siya2020: درود جناب سیاوش. مقاله ای که متن کافی برای شناساندن موضوع نداشته باشه رو میشه حتی بدون نظرسنجی حذف کرد. این مقاله یک خط بیشتر نداره و فاقد میان‌ویکی هست با این وضع بهتره حذف بشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

@Doostdar: سلام خسته نباشید. مرسی. من مساله واسه حذف ندارم. فقط حرف من اینه که اگه این مقاله به این دلیل باید حذف بشه. حداقل من صد تا مقاله مثل همین می تونم بهتون نشون بدم. توی همین ویکی. نمونه هاش التراسرف سیه‌کلان مارک یورگنزمایر ۱۴ایکس بوینا، تگزاس اولنی اسپرینگز، کلرادو به نظر من دلیل قانع کننده نیست. اگه اینکه بدون نظر خواهی حذف بشه. که دیگهخ فکر نکنم درست باشه البته بازم شما بیشتر میدونید. احتمالا این یکی مقاله فرق میکنه. مرسی با تشکر. ُسیاوش (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

@Siya2020: یعنی شما وقتی دیدید مقاله های یک خطی قبلا در ویکی‌پدیا وجود داره خودتون هم یک مقاله یک خطی ایجاد کردید؟ درسته؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

@Doostdar: جالبه ندیده بودم این جوری توی ویکی پدیا یه نفر بیاد و متنی بنویسه که این جوری جواب سوالی رو بده. :) موفق باشید. با این طرز مشخصه بحث بیشتر فایده ای نداره. موفق باشید.

حسن نظری غازیانی

حسن نظری غازیانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حسن نظری غازیانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر کتاب ایشان شهرت دارد. اما در مورد سرشناسی خودش نظر دوستان لازم است. Behzad39 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

مرکز بین‌المللی مطالعات صلح

مرکز بین‌المللی مطالعات صلح (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مرکز بین‌المللی مطالعات صلح» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی یاماها۵ / ب ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد MSes ^T / ^C ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)
• بماند سرشناسی دارد در رسانه های جهانی مطرح است. Basp1 ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
• بماند سرشناسی داره بسیار معروف و فعال هست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

وحید خان عبدالوند مهرودی

وحید خان عبدالوند مهرودی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «وحید خان عبدالوند مهرودی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان دار - صحت اطلاعات بررسی شود. من چیز زیادی نیافتم Behzad39 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

• حذف شود بیشتر سرشناسی محلی می تواند داشته باشد. Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۰ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۵۸ (ایران)» ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

همکاری در فروش فایل

همکاری در فروش فایل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «همکاری در فروش فایل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسى كافى ندارد. A.M.Z.A ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

• ادغام شود با مقاله فروش رابطه ای ادغام شود. وهمن (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

گزارش یک عملیات

گزارش یک عملیات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «گزارش یک عملیات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی در این مقاله مشاهده نمی شود صرفا یک فیلم مستند است دلیلتان را بیان کنید. MSes ^T / ^C ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)

امید دانا

امید دانا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«امید دانا»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی نامعلوم 1234 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

• نظر بنظر می‌رسد داشتن مقاله در ویکی‌پدیا، باعث اعتبار پیدا کردن بیشتر امید دانا می‌شود، بر عکس آرش صادقی؛ معیار عمومی سرشناسی را هم احراز نمی‌کند؛ مسلماً اگر سرشناسیش اثبات نشود نظرم حذف است. -- آرمان^ب ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست، تنها یه وبلاگ نویس و کلیپ ساز معمولی است Lenamir (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)
• نظر با احترام به همه تنها یک نکته متذکر می‌شوم و آن اینکه تنها نمایش آمار بازدید از صفحه[۲] بجز در دو روز با ۹۳۱ و ۷۲۱ بازدید، در روزهای دیگر میانگین ۱۰۰ بازدید را داشته و چندان گمنام نیست. همچنین نگاهی به سایر مقالات رده زندانیان سال ۱۳۸۸ صورت گیرد. بعلاوه اگر در سال ۲۰۱۲ این فرد سرشناسی نداشته اما شرایط اکنون در سال ۲۰۱۷ قطعاً با گذشته متفاوت هست. بهرحال مبنا بر اجماع است. جهان بین هفشجانی (بحث) سه‌شنبه، ۱۰ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۵۶ (ایران) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

  درست، ولی منابع باید افزوده شود. --1234 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

  بله به نظرم شخصیت مذکور ضمن دارابودن شرایط ولی خود مقاله به منابع معتبر بیشتری نیازمند هست جهان بین هفشجانی (بحث) جمعه، ۲۷ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۳۹ (ایران) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

جایزه ابوالحسن نجفی

جایزه ابوالحسن نجفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«جایزه ابوالحسن نجفی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی آرمان^ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

• حذف شود جایزه ادبی با یک سال برگزاری سرشناس نمی‌شود. باید چند سال بگذرد و دوام و اعتبار جایزه تثبیت شود (ویکی‌پدیا:تازه‌گرایی). Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
• بماند اصلاً به وپ:تازه‌گرایی ربطی ندارد (ضمناً انشاست). مورد پوشش قرار گرفته‌است. علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

ربطی ندارد؟ مثلاً اگر سال دیگر این جایزه به کل تعطیل شد ویکی‌پدیا باید به جایزه‌ای یک‌ساله که هیچ ویژگی ممتاز و شایان توجهی نداشته صفحه اختصاص دهد صرفاً به خاطر چهار تا خبر خبرگزاری‌ها که بر اساس وقایع روز کیلویی خبر تهیه می‌کنند؟ Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

گفتم که انشاست، حال‌آنکه قانون سرشناسی روشن است. تازه‌گرایی می‌گوید مواظب باشید مقالات موضوعاتی را که بر اثر جنجال درست شده‌اند، ایجاد نکنید. جایزه ادبی و جنجال!؟ نه ماه است که خبرگزاری‌ها مدام خبرهایش را پوشش می‌دهند. این عبارت «هیچ ویژگی ممتاز و شایان توجهی نداشته» هم نمی‌دانم چه ربطی به این نظرخواهی دارد. مگر اینجا صفحه اعلام «سلیقه» است؟ علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

سرشناسی با چهار تا خبر به دست نمی‌آید بلکه نیاز به پوشش عمیق و کافی در منابع درست‌وحسابی دارد. آزمون ده سال هم صرفاً راجع به جنجال نیست بلکه راجع به این است که موضوع مقاله پس از ده سال هنوز موضوعیت و ارزش توجه دارد یا خیر. انشا هم اگر باشد انشای راهگشایی است در مورد اینکه سرشناسی درست سنجیده شود نه با اخبار روز. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

«چهار» خبر نیست. ده‌تا هم نیست. صدتا هم نیست. بیشتر از اینهاست. معیار آزمون ده سال را احراز می‌کند، چون از معدود جوایز فرهنگی در ایران است. دلیلی هم ندارد حالا که سرشناسی‌اش مشخص است، متوسل به تازه‌گرایی بشویم. علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

• نظر این جایزه بردش در میان اهل فرهنگ تا چه حد است؟ اگر سال بعد دیگر برگزار نشد بحث تداوم اثر را خواهد داشت یا اینکه جایزه اش از یاد می‌رود. Hootandolati(بحث) «جمعه، ۱۳ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۱۴ (ایران)» ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

«برد در میان اهل فرهنگ» شاخص مشخصی ندارد. چیزی که می‌دانیم، فقط این است که ده‌ها خبرگزاری خبرهایش را پوشش می‌دهند (و البته در محافل خصوصی هم شاهد بوده‌ام که اهالی فرهنگ بابتش به یکدیگر تبریک می‌گویند). اما جایزه‌های شهر کتاب هیچ‌کدام لغو نشده‌است (مثلاً جایزه فتح‌الله مجتبایی که شش هفت سال است برگزار می‌شود). علی پیرحیاتی (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

اینکه پوشش داده‌اند با اینکه تداوم اثر دارد متفاوت است. اگر اهل فرهنگ به این موضوع نگاهی ندارد و فقط درگوشی تبریک می‌گویند یعنی چندان اعتنایی به این مهم نداشته‌اند. اینکه دیگر جوایز در چه وضعیتی هستند ربطی به این موضوع ندارد و توجیه داشتن اهمیت برای این جایزه را نیست. Hootandolati(بحث) «چهارشنبه، ۱۸ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۲۵ (ایران)» ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

پرسش: آیا هیئت داوران سرشناس هستند؟ Hootandolati(بحث) «چهارشنبه، ۱۸ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۲۶ (ایران)» ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

معیار سرشناسی، پوشش است، نه تداوم. همان‌طور که می‌بینید، هیئت داوران هم سرشناس هستند. علی پیرحیاتی (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

• حذف شود هم نظر با ویکی مصطفیMSes ^T / ^C ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)

وپ:هم‌نظر علی پیرحیاتی (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

در مورد تداوم اثر اینجا را بخوانید :

تداوم پوشش خبری یک شاخص مهم برای تشخیص آن است که آیا یک رویداد اثرات زودگذر داشته یا مستدام. اگر چه سرشناسی موقتی نیست، به این معنی که پوشش خبری لازم نیست ادامه‌دار باشد تا سرشناسی احراز شود، اما یک دورهٔ فوران خبری در مورد یک رویداد به آن رویداد سرشناسی نمی‌بخشد. رویدادهایی که تنها در زمان رخ دادن یا مدتی پس از آن مورد پوشش منابع خبری قرار گرفته‌اند و بعداً مورد تحلیل و بحث قرار نگرفته‌اند، مناسب داشتن یک مقاله در دانشنامه نیستند. با این حال، تشخیص این امر وقتی رویداد تازه اتفاق افتاده باشد دشوار است، چرا که ویرایشگران نمی‌توانند پیش‌گویی کنند که آیا آن رویداد مورد پوشش خبری بعدی قرار می‌گیرد یا خیر. این که رویدادی به تازگی اتفاق افتاده به خودی خود آن را غیرسرشناس نمی‌کند.

اگر یک رویداد پس از آن که گزارش‌های اولیه راجع به آن فروکش کرد، تحت بررسی موردی قرار بگیرد، این امر می‌تواند نشانه‌ای از تداوم اثر آن رویداد باشد.

Hootandolati(بحث) «چهارشنبه، ۱۸ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۰۸ (ایران)» ‏۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

اینجا دربارهٔ یک جایزه صحبت می‌کنیم، نه یک «رویداد». سرشناسی رویدادها مربوط به رویدادهای ناگهانی مثل قتل و زلزله و سیل و طوفان و … است. اصلاً قابل مقایسه نیستند. علی پیرحیاتی (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

ضمنا اگر مطابق تفسیر شما پیش برویم، مثلاً همه مقاله‌های اینجا باید حذف بشوند، چون رویدادهایی هستند که معلوم نیست تداوم داشته باشند. علی پیرحیاتی (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

• حذف شود مطابق با توضیحات داده شده Hootandolati(بحث) «جمعه، ۲۰ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۵۶ (ایران)» ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
• بماند با اجازه دوستان من یکسری منبع به مقاله افزودم، از نظر من هم شخص و هم جایزه دارای سرشناسی می‌باشد، و ایجادگر مقاله می‌بایست منابع را از قبل به مقاله می‌افزود تا مقاله به نبح نیاید. ارادت --AFlorence (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

آهنگساز سهراب پاکزاد

آهنگساز سهراب پاکزاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آهنگساز سهراب پاکزاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404^Talk ‏۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

بماند اندک سرشناسی داره. باید به «سهراب پاکزاد» منتقل بشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

بهاءالدوله نوربخش

بهاءالدوله نوربخش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بهاءالدوله نوربخش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی آرمان^ب ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

فهرست مشاهیر کرد

فهرست مشاهیر کرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فهرست مشاهیر کرد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای وپ:فهرست آرمان^ب ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

مخالف: درود آقاآرمان، اولاً باید در نظر داشت که این مقاله چهار میان‌ویکی داره و تنها مشکلی که الان داره اینه که باید منابع به آن افزوده گردد و یه چیز دیگه فکر کنم نامش هم‌چون دیگر ویکی‌ها باشه، مثلاً یه عنوان دیگه. در ضمن اگر این مقاله حذف شود، پس باید دیگر مقالات از این دست نیست برای حذف کاندید شوند، چون فهرست مشاهیر زرتشتی، تبریز، لاهیجان، دانشگاه صنعتی شریف و... Ismail.Sharifi (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

بماند : ایجاد این نظرخواهی تعجب آوره. شما خودتون می بینید فهرست مشاهیر تبریز، فهرست مشاهیر لاهیجان و زرتشتی و دانشگاه فلان و ... مقاله دارند. تا نام کرد به گوشتون میخوره واکنش نشون می دید. یعنی مردم کرد با بیش از سی و پنج چهل میلیون نفر جمعیت حق ایجاد مقاله ندارند! این فهرست نیاز به منبع هم نداره شخصیت ها همه در مقاله های خودشون دهها و صدها منبع معتبر دارند... عنوانشم‌مناسبه مثل سایر مقاله های هم طیفش فقط در اینجا دسته بندی شده اند. با تشکر Kurdistanakam ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

لطفا بیا این برچسب رو بردار دو هفته س به اشتباه برچسب زدی اقدام کن‌حداقل...Kurdistanakam ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

عشیره بنی سعید

عشیره بنی سعید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «عشیره بنی سعید» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی آرمان^ب ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

حذف شود. درین خصوص منابع معتبر باید تا سرشناسی موضوع برای داشتن صفحهٔ مستقل، اثبات شود؛ و من نیافتم. --  ^بحثKOLI  ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

ماهنامه بشریت

ماهنامه بشریت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ماهنامه بشریت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی آرمان^ب ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

• بماند این ماهنامه از سال 1379 به صورت نسخه چاپی در آلمان منتشر می شود و در حال حاضر شماره 180 در اول ماه مارس 2017 منتشر شده است. شاید یکی از دلایل عدم سرشناسی این ماهنامه، عدم فعالیت بنیانگزاران آن در دنیای مجازی باشد. -- Barzi (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)

موسسه بین‌المللی صلح

موسسه بین‌المللی صلح (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «موسسه بین‌المللی صلح» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی آرمان^ب ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC) بماند اطلاعات کاملی در ارتباط با موسسه بین المللی صلح و دوستی وجود دارد. منابع متعدد از جمله من وتو - خبرگزاری ایرنا ، ایسنا، مهر، باشگاه خبرنگاران اعلام شده است. برای کامل کردن مطالب و رده بندی باید افراد کمک نمایند. شاید نویسنده مقاله وارد نبوده است. ولی حذف مقاله کمکی به دانشنامه نمی کند. باید برای ارتقاء و تکمیل مطلب کمک نمود. Safir solh (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

بماند من به آدرس این موسسه در بوستان جنگلی چیتگر مراجعه کردم. بخش محیط زیست این موسسه در بوستان چیتگر فعال است. موسسه کاملا معتبر است. کاتالوگ ها را دیدم و سند دوستی با درخت را هم دریافت کردم.اطلاعات را با تصاویر مرتبط باید کامل نمود.Marjan-mas (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

حسین بن علی و نبرد کربلا از دیدگاه علمای اهل سنت

حسین بن علی و نبرد کربلا از دیدگاه علمای اهل سنت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حسین بن علی و نبرد کربلا از دیدگاه علمای اهل سنت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد منبع و همچنین فاقد سرشناسی. این مقاله مشمول قانون تحقیق دست اول ممنوع نیز می گردد. Dastan47 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

حذف شود و ادغام شود اگر مطلبی با ارزش و معتبر دارد در مقاله اصلی نبرد کربلا ادغام شود. اما خود عنوان حذف شود.--سید (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

• Dastan47 گرامی؛ مقاله را به نبح آورده‌اید بی‌آنکه الگوی آن را در مقاله بگذارید و به یک پیغام در صفحه کاربر ایجاد کننده، بسنده کرده‌اید. این روال، منصفانه نیست. نظرخواهی همین‌جا، جمع‌بندی شود تا مگر به شیوهٔ صحیح، توسط مشارکت‌کننده‌ای دیگر ایجاد شود.  ^بحثKOLI  ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

چون مقاله یک مطلب کوتاه فاقد منبع بود، در مقاله حسین بن علی ادغامش کردم. هر چیزی را که به نبح نمی آورند.--سید (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

روناک یاسین مریوانی

روناک یاسین مریوانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «روناک یاسین مریوانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404^Talk ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

• حذف شود «کاندیدای جایزه ی ادبی پولیتزر» شدن باعث سرشناسی نمیشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

معین جلالی

معین جلالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «معین جلالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بیشتر رزومه است تا دانشنامه . پیش از این چندین بار هم حذف شده است.طبق نظر سوم قرار بر این شد تا به نبح برده شود. وهمن (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

حذف شود تبلیغاتی است فاقد سرشناسی Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۰ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۲۲ (ایران)» ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

بماند با توجه به اعتبار جوايزي كه ايشون كانديد و برنده شدند و با توجه به نتايج سرچ " معين جلالي معماري" سرشناسي قابل اثبات است.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Kiarash.ravagh (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

آرش سنجابی

آرش سنجابی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آرش سنجابی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفا از نظر سرشناسی نظر بدهید. دوستدار ایران بزرگ ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

ایمپرامپتو

ایمپرامپتو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ایمپرامپتو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

• به نظر نمی‌رسد از سرشناسی وبگاه‌ها برخوردار باشد. Wikimostafa (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

لطفا همه مقاله‌های رده:وب‌گاه‌های آشپزی رو بررسی کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

حامد آهنگی

حامد آهنگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حامد آهنگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404^Talk ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

سرشناسی مقاله کاملا به اثبات رسیده است با منابع سرشناس بماند Mahdi9876 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC) بماند منابع قوی دارد ، بهتر است عکس مقاله تعویض شود Lenamir (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

عکس مقاله تعویض شد Mahdi9876 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)

حذف شود هیچگونه نشانه ای دال سرشناسی این فرد در این مقاله مشاهده نشد MSes ^T / ^C ‏۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

منابع بروز رسانی شدندMahdi9876 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

خواجه (شاعر)

خواجه (شاعر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «خواجه (شاعر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان‌دار -لطفا سرشناسی را اساتید بررسی کنند. Behzad39 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

منصور قدرخواه

منصور قدرخواه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«منصور قدرخواه»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با زحمات دوستان، منابع وسیع به نوشتار افزوده شد لذا چون تردید در سرشناسی این نوشتار موجود بود به نبح آوردمش برای نظرخواهی تا همکاران نظرات خود را در باب سرشناسی آن بفرمایند. کامران ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

• بماند منابع نوشته شده برای آقای قدرخواه قابل تامل است بخصوص مصاحبه های ایشان که به نظر بنده خیلی کمک میکند که حقیقت امر سنجیده شود . دوم اینکه کارهای هنری او با ارزش بوده است و به لحاظ هنری مهم میباشد و این فیلمهای ساخته شده خودش دلیل توانمندی وی و معروفیت او میباشد. من یکی از آنها را دیده ام که ارزش هنری بالایی داشت . Fahim Samavy (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

  نظر توسط حساب زاپاس‌باز داده شده‌است — حجت/^بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

• بماند-- منابع تکمیل شده و دانشنامه ای تر شده است پاناروما ^گفتمان ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
• === با سلام به مدیران محترم ویکی‌پدیا ===
  در رابطه با هنرمند مشهور ایرانی منطور قدر خواه حد اقل ۴۰ مقاله و مصاحبه و نوشتار خواندم و دیدم ولی فقط تعداد محدودی را بعنوان منبع وارد کردم نمی‌دانم منظور از سرشناسی چیست کسی که کارگردان فیلم بوده و بسیاری هنرمندان دیگر از کار هنری او گفتند و نوشتند و خودش با رادیوهای مختلف یا سایتهای مختلف مصاحبه کرده و به زبان خودش عقایدش را بیان کرده است دیگر دنبال چه سندی برای اعتبار یا سرشناسی هستید ملاک و معیار سخن خود سوژه است و در درجه بعد نظراتی که دیگران سر تفکرات او می‌دهند خودش به زبان خودش در مصاحبه‌های گوناگون از نظریاتش و عقایدش سخن گفته است اگر چنین هنرمندانی را نباید ارج گذاشت و به مردم و جوانان میهن عزیزمان ایران معرفی کرد دیگر زندگی چه کسانی را می‌خواهید درج کنید و به چه کسانی مشهور و معروف می‌گویید. Mehri.hojabr (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

  نظر توسط حساب زاپاس داده شده‌است — حجت/^بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

• حذف شود اصلا سرشناسی ندارد - منابعش حرفی برای گفتن ندارندMSes ^T / ^C ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
• با سلام
  راستش اظهار نظرهای شما آدم را دلسرد میکند یعنی امیدی توی آن نیست در حالیکه سایر مقالات ویکی پدیا هم شباهت به همین مقاله دارد نمیدانم شما برای همه آنها اینگونه سخت گرفتید ومته به خشخاش گذاشتید انتظار نداشتم به جای کمک و راهنمایی یکدفعه خط بطلان بکشید اینطوری دیگر مشارکت عمومی د ر فرهنگ نامه ویکی پدیا بی معنی میشود و خاص نفرات خبره و خاص میگردد معلوم است نفرات غیر حرفه ای و یا تازه وارد کلی کم و کسری دارند ولی میشود به آنها کمک کرد نه اینکه توی ذوقشان زد. Mehri.hojabr (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

  نظر توسط حساب زاپاس داده شده‌است — حجت/^بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

• حذف شود مطابق با معیار های هنرمندان و فیلسم سازان و ... سرشناسی ندارد. چنانچه نقدی از نقادی معتبر و در یک مجله قابل اعتنا در موردش چاپ شده رفرنس داده شود و یا اگر جایزه ای برده و ... Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۱ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۱۸ (ایران)» ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

یوسف عبدی نژاد

یوسف عبدی نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«یوسف عبدی نژاد»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

دلیلتان را بیان کنید.

عدم سرشناسی کافی و با منابعی ضعیف. --‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)ژیلبرت (بحث)

این نوشتار با تغییراتی که در آن با راهنمائي مدیران محترم داده شد شرایط معیارهای سرشناسی را دارد و پوشش منابع هم دارد ويكی نويس نوين (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

@ویکی نویس نوین: اگر این مقاله حذف نشد من متن‌هایی مثل «در مراکز آموزش عالی به شکل فوق برنامه به تعلیم نقاشی پرداخت» رو که بدون منبع هستند حذف می‌کنم. مثلاً به جای «مراکز آموزش عالی» باید نوشت «دانشگاه آزاد اسلامی همدان». --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

@Doostdar: با سپاس از شما تغییر مناسب داده شد و نام «دانشگاه بوعلی سینا همدان» جایگزین گردید ويكی نويس نوين (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

عبدی نژاد دانشجوی نقاشی دانشگاه آزاد هست این مدرک. لطفاً مطلب بدون منبع ننویسید. ویکی‌پدیا جایی برای تبلیغات و گسترش رزومه نیست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

چند نکته: نخست اینکه دانشجو بودن در تعارض با سرشناس بودن نیست. دوم اینکه نقدهای جدیی بر آکادمیک شدن هنر وجود دارد. سوم اینکه آیا برای دعوت از ایشان از خارج از کشور ایران برای سمپوزیوم‌های بزرگی که بزرگان نقاشی جهان در آن حضور دارند، دانشجو بودن ایشان ایجاد اخلال کرده است؟! چهارم اینکه آیا درست است که ملاک سرشناسی اشخاص در جهان متکی بر سن و سال یا دانشجو بودن یا نبودن اشخاص قلمداد شود؟ در حالیکه ایشان قبل از اتمام دوران تحصیل در دبیرستان در دانشگاه بوعلی سینا مشغول تدریس بوده است و پیش از دانشجو شدن در سال ۱۳۷۹ یکی از آثار نقاشی وی به عنوان اثر برتر نقاشی سال در حضور اساتید بزرگ این هنر انتخاب شده است. تمامی موضوعات مطرح شده با توجه به اینکه نام مراکز محل فعالیت و عنوان فعالیت مثلا: «رئیس مشاوران جوان استاندار همدان در سال ۱۳۸۰» به شکل دقیق در مقاله درج شده است، لذا قابلیت راستی آزمایی دارد و بر اساس مستندات قانونی درج گردیده است ويكی نويس نوين (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

• حذف شود در منابع هیچگونه نشانه‌ای دال بر سرشناسی فرد مشاهده نمی‌شود حذف شودلاکی لوک (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)
• بماند برای سرشناس بودن یک هنرمند معیارهایی در عالم هنر وجود دارد که مختص فضای حرفه‌ای دنیای هنر است. برای یک هنرمند نقاش، برجسته بودن در هنر و سرشناسی با عبور شخص از مرزهای سرزمینی کشور خویش بسیار حائز اهمیت است. توجه شود به اینکه دعوت از یک هنرمند نقاش برای حضور در کشورهای دیگر بسیار متفاوت است با شرکت کردن در یک مسابقه و رویدادی که شاید همگان امکان حضور و ارسال آثار را برای شرکت داشته باشند؛ به این معنی که خود ذات سرشناسی در حد بین‌المللی که منجر به دعوت از هنرمند برای شرکت در سمپوزیوم‌های بین‌المللی از کشورهای مختلف مانند ایتالیا، یونان، اسپانیا و جمهوری چک شده دال بر سرشناسی بین‌المللی هنرمند است. اثر این هنرمند طبق یکی از ارجاعات مقاله در نمایشگاهی به نمایش درآمده است که آثار بزرگان هنر نقاشی تاریخ جهان مثل پیکاسو ، خوان میرو و سالوادور دالی در آن نمایشگاه حضور داشته است، همین‌طور یکی از آثار هنرمند با نام ضربت خوردن علی بن ابیطالب تنها نقاشی مطرح در باب این واقعه تاریخی به شمار می‌رود و در بسیاری از سایتهای ایرانی و غیر ایرانی مورد استفاده قرار می‌گیرد؛ لذا خواهشمندم بر اساس معیارهای خاص دنیای هنر نقاشی برای سرشناسی یک نقاش توجه شود. همین‌طور به این نکته توجه شود که مقالاتی در ویکیپدیا موجود هستند با نام هنرمندان نقاش معاصر دیگر که نه تنها به شکل بین‌المللی سرشناس نیستند، بلکه در کشور هم به اندازه کافی سرشناس نیستند و حضورشان در اتفاقات و رخدادها نه تنها با دعوت کشور مقصد انجام نشده، بلکه صرفا برای برگزاری نمایشگاه آن هم به شکل شخصی خود یا آثارشان به کشورهای دیگر راه یافته است. مثال: احمد خلیلی، فرشید شیوا یا عادل یونسی (با مدرک دیپلم و بدون تحصیلات دانشگاهی) یا لادن نیکنام و…، لذا این مقاله معیارهای سرشناسی را داراست ويكی نويس نوين (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
• نظر دو منبع ۱ و ۲ وبلاگ هستند و به ویژه برای افراد زنده نباید از آنها استفاده کرد. NIGHTdevil ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

  جسارتا وبلاگ تحت سایت خبرگزاری رسمی که در این مورد سایت رسمی خبر آنلاین است، جزء‌ ارکان رسمی سایت محسوب شده و فقط کارکنان و همکاران شناخته شده آن خبرگزاری میتوانند مطالبی که حالت رسمی داشته و مورد تایید آن خبرگزاری هستند منتشر شود. در مورد ۱ که اشاره فرموده بودید، منبع از وبلاگ بود، همان عنوان و مطلب با مورد مشابه از مبدأ سایت معتبر خبری جایگزین شد. لطفا دقت شود که تحت سایت خبر آنلاین به هیچ عنوان امکان ساخت وبلاگ توسط عموم امکانپذیر نیست. ويكی نويس نوين (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

• حذف شود تبلیغات گسترده در مقاله و جانبداری یکطرفه در مطالب. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

  @Doostdar: با تشکر از شما، در مقاله فوق به دلیل اینکه معتقدین به امر حذف نبود سرشناسی کافی رو مطرح کرده بودند مجبور شدم که تحقیقات بیشتری درباره رزومه عبدی نژاد انجام دهم و اونها رو در ویرایش متاخر وارد کنم. اگر توجه شود! در هیچ قسمت از مقاله جانبداری از شخص صورت نگرفته و فقط شرح رزومه اتفاق افتاده است. یک یا دو مورد که احتمال میدادم کمی از شرح عادی وقایع بیوگرافی فراتر رفته نیز هم اکنون اصلاح گردید.از طرفی هم واقعا هفت رخداد بین المللی که نام یک هنرمند در اونها مطرح شده به نظرم برای سرشناس بودن یک هنرمند نقاش کافیست تا وی را سرشناس نماید. ويكی نويس نوين (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

  نقش یوسف عبدی نژاد در سمپوزیوم کاناوازه ایتالیا چی بوده که زیر عنوان افتخارات نوشتید؟ نام دانشگاهی که ازش فارغ التحصیل شده چیه؟ ... مقاله پر از تحریفه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

  رویداد توره کاناوزه ایتالیا ورکشاپ بین المللی بوده که توسط شهردار شهر توره کاناوزه از ایشون سال ۲۰۰۹ دعوت شده اگه لازمه مدارک مربوطه رو تهیه و به ایمیلتون ارسال کنم. من تازه ویکیپدیا نویسی رو شروع کردم و لطفا اگه ایرادی داره کارم منو راهنمایی کنید. مواردی مثل جانبداری یک طرفه که نوشتید، لطفا راهنمایی کنید که اونها رو رفع کنم. براتون ایمیل فرستادم ويكی نويس نوين (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

  @ويكی نويس نوين: مقاله‌های توسط میلیونها نفر فارسی زبان خونده میشه. اگر این مطالب رو تو مقاله ننویسید یعی به اشتباه انداختن میلیون ها انسان و بی اعتبار شدن ویکی‌پدیا. این نظرخواهی برای پیشگیری از چنین مشکلاتی ایجاد شده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

  @Doostdar: بله با سپاس از شما. برخی ایراداتی که به درستی به مقاله وارد بود، در ویرایش جدید از مقاله حذف گردید، مثلا بخش افتخارات کلا حذف و موارد ذکر شده در آن بخش با قسمت های دیگر ادغام شد. همچنین باز هم عباراتی که گمان میرفت که یک جانبه نگری در اون ها باشه از مقاله حذف شدند. با مقایسه ویرایش جدید با شکل قبلی مقاله این موارد مشهود هستند. ممنون از راهنماییهای مدیران محترم برای کمک در بهبود مقاله. ويكی نويس نوين (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

  @ويكی نويس نوين: در جعبه هنرمند قسمت های مربوط به تحصیلات و دانشگاه و سال های فعالیت رو پر کنید تا رأیم رو تغییر بدم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

  @Doostdar: بله چشم ويكی نويس نوين (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

• بماند هنرمند مشهور و دارای آثار برجسته. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

  @Doostdar: سپاس از راهنمائیهای کامل شما. ويكی نويس نوين (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

• بماند با بررسی متن مقاله و منابع ارجاعی، و همچنین اعمال نظرات سازنده کاربران، اولا هنرمند مذکور در سطح ایران و حتی جهان مشهور تلقی می شود و در ضمن دارای آثار برجسته و ماندگار است. مقاله در حال حاضر نیز شرایط معیارهای سرشناسی و منابع مناسب را دارا می باشد.Mhtadayon (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
• حذف شود صرف حضور در نمایشگاه‌های بین‌المللی به نظر من برای سرشناسی کافی نیست. اگر آثارشان مورد تقدیر بود (جایزه گرفته بود) بحث دیگری بود. علی رغم پوشش خبری، به نظر من ایشان سرشناسی ندارد — حجت/^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

  @Huji: ضمن تشکر از نظر و راهنمائی خوب شما،

دو نکته رو عرض میکنم:

نخست اینکه نمایشگاهی که آثار این هنرمند در آن حضور داشته، آثاری از بزرگان هنر تاریخ مثل پیکاسو، سالوادوردالی و خوان میرو در آن به نمایش گذاشته شده است و اگر بررسی بفرمایید قواعد و قوانین عرفی نمایشگاه‌ها را،‌ به هیچ عنوان این همجواری آثار نمیتواند بدون وجود وزن هنری یک هنرمند ایرانی اتفاق بیفتد و باید هنرمند به میزان مناسبی از اشتهار بین المللی و نه فقط کشوری دست یافته باشد که در چنین نمایشگاهی و در کنار بزرگان تاریخ هنر آثارش به نمایش درآید.

دوم طبق تحقیقی که انجام شد، یکی از آثار ایشان به نام ضربت خوردن علی بن ابیطالب به مناسبت سال علی بن ابیطالب در سال ۷۹ به عنوان برترین اثر تجسمی سال امام علی انتخاب شد. اثر دیگر ایشان با نام آتش در یازدهمین اجلاس سراسری نماز که در همدان برگزار شد به عنوان بهترین اثر انتخاب گردید. این هنرمند در نخستین جشنواره کاریکاتوری که در ۸۳ در همدان برگزار گردید با موضوع ریاست حائز رتبه اول شد. *:

• به نظر میرسد به لحاظ ایجاد وزن برای سرشناسی، شاید بردن یک جایزه در یک مسابقه هنری کشوری را اگر با میزان اشتهار یک هنرمند در سطح جهانی که منجر به دعوت از ایشان به چند کشور اروپایی گردد، آن بردن جایزه نتواند با این اشتهار منجر به دعوت، رقابت کند. به هر حال طبق فرموده شما این موارد مربوط به کسب جوایز هم در صورت لزوم به متن مقاله افزوده می‌شود.

  نکته دیگر اینکه در عالم حرفه ای هنرهای تجسمی، برگزاری نمایشگاه به اندازه حائز رتبه شدن در یک مسابقه هنری حائز اهمیت بوده و دعوت از کشورهای مختلف که خود نتیجه «سرشناسی بین المللی» است به لحاظ اهمیت در اشتهارزائی در درجه بسیار بالاتری به لحاظ وزنی قرار دارد. ويكی نويس نوين (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

  موارد مربوط به جایزه را با ذکر منبع در مقاله اضافه کنید. باید تحقیق کنم که آیا این جوایز خود معتبر هستند یا نه. — حجت/^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

  @Huji: سپاس از شما. نکته ای رو خاطرنشان میکنم که بسیاری از هنرمندان عرصه نقاشی که در ویکیپدیا مقاله درباره ایشان موجود هست، هیچ جایزه خاص یا حضور بین المللی ندارند. مثال: فرح نوتاش، رحیم نوه‌سی و یا رامیز شهوق باز هم ممنونم و اون نکاتی که فرمودید رو به مقاله اضافه میکنم. ويكی نويس نوين (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

  @Huji: درباره درخواست حذف تصویر از ویکیمدیا که شما طرح فرمودید، متاسفانه فیلترشکنی که استفاده میکنم امکان ورود نمیده که پاسخ شما رو در ویکیمدیا بدم. لطفا ایمیلتون رو چک کنید. در تاریخ ۱۹ فروردین طبق درخواستی که در اول آوریل از هنرمند مزبور داشتم ایشون بالاخره موفق شدند که با اکانت خودشون اون تصویر رو در ویکی‌مدیا بارگزاری کنند. ويكی نويس نوين (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

  پاسخ دادم. در مورد آن بسیاری دیگر هم، اگر سرشناس نیستند باید مقاله‌شان حذف شود. وجود مقالهٔ در مورد یک موضوع ناسرشناس، توجیهی برای نگه داشتن مقالهٔ مربوط به موضوع ناسرشناس دیگر نیست. — حجت/^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

  @Huji: هدف و غرض صحبت من در قسمت قبلی و در پاسخ به ایراد شما که البته ممنونم که مطرح کردید و مقاله را بهبود بخشیدم دو نکته هست:

اول اینکه قصدم حذف آن مقالات و مشابهین آن‌ها نیست ابدا، و در توضیح دلیل سرشناسی این دو مقاله ای که مثال زدم باید عرض کنم که اساسا در بحث معیارهای سرشناسی یا جایگاه هنری یک هنرمند، جوایزی که گاهی نتیجه زد و بندهاست به نظر زیاد معتبر نباشد، شاید دلیلش هم این باشد که بسیاری از هنرمندان سرشناس اصولا وارد گود برخی از مسابقات تشریفاتیی که در آنها داوری ها و انجام اون مسابقات زیر سوال هست، نمی‌شوند و بسیاری از هنرمندان سرشناس بخاطر یک اثرهنری مخالف سیاست‌های کشورشان یا یک سخنرانی و... در برخی از کشورها مورد تنفر آن جامعه و حاکمیت قرار گرفته و اصولا مجوز حضور پیدا نمیکنند در مسابقات (اوضاع هنرمندانی همچون پابلو پیکاسو را قبل از پایان جنگ جهانی دوم و استقرار صلح که نازی‌ها کار آنها را منحط می‌دانستند مطالعه فرمایید) و گاهی اندازه برخی مسابقات از درجه اعتبار از اندازه هنرمند بسیار کوچکتر هستند. شما لطفا مرور بفرمائید آثار و شاگردان رحیم نوه‌سی را، رحیم نوه‌سی با اینکه در مسابقه خاصی حائز رتبه نشده است ولی به لحاظ استانداردهای سرشناسی دارای سرشناسی قابل قبول هستند. البته در مورد مقاله حاضر که بحثش هست، یوسف عبدی نژاد اولا هم برنده مسابقاتی در رشته نقاشی شده اند و هم از برخی از آثارشان طبق موارد درج شده در خبرگزاری های معتبر تقدیر هم شده است. دوم: اگر به مفهوم واژه «سرشناسی» توجه بفرمائید و معنی اون و همینطور توجه به رزومه این هنرمند، آن چیزی که عامل و باعث شده است که ایشان از کشورهای دیگر برای حضور در برنامه های مهم هنری که با حضور نقاشان بزرگ جهان برگزار میشود دعوت رسمی شود، چه چیزی به جز «سرشناسی» و «مشهور» بودن وی است؟ باز هم از راهنمائیهای شما و سایر دوستان تشکر میکنم که از ابتدای ایجاد این مقاله در بهبود آن با ایرادات به جایشان کمک کرده و میکنید. ويكی نويس نوين (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

• بماند هنرمندی با اشتهار در سطح بین المللی و دارای آثار قابل توجه، برجسته و تقدیر شده. مقاله دارای شاخصه های سرشناسی است و با تغییراتی که در مقاله ایجاد شده است، منابع مناسب را دارا می‌باشد فرانهاد (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
• بماند شرایط معیارهای عمومی سرشناسی را دارد پوشش منابع خوبی به ایشان و آثارش پرداختندکامران ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

کلمه

کلمه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کلمه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

کاربران در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/"کلمه" به "واژه" و یا برعکس اتفاق نظر دارند این موضوع با موضوع واژه تکراری است منتها برای حذف، ماندن یا ادغامش باید در نبح تصمیم‌گیری کرد. آرمان^ب ‏۲۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

• حذف شود حرف حساب جواب نداره--Behzad39 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

الگو:پیشنهاد انتقال

الگو:پیشنهاد انتقال (ویرایش | [[بحث:الگو:پیشنهاد انتقال|بحث]] | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «الگو:پیشنهاد انتقال» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تغییر نحوه پیشنهاد انتقال مقاله به نام جدید اجماع شده است درخواست های انتقال در بحث مقالات مطرح شوند در نتیجه این الگو منطقا زائد است چون کاربرانی که مقاله را در فهرست پی‌گیری‌هایشان دارند صفحه بحث مقاله را نیز پیگیری میکنند در نتیجه از نظرخواهی مطلع خواهند شد. آرمان^ب ‏۲۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

• حذف شوداینکه بحث انتقال در صفحه بحث مقاله انجام شود بسیار عالی است. این الگو هم طبعا باید حذف شود.--Behzad39 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

@Pouyana: درود جناب پویانا. شما نظرخواهی رو جمع‌بندی کردید لطفا نظر بدید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

• بماند خوانندگان مقالات هم کاربران بالقوه هستند و حق شرکت کردن در نظرخواهی انتخاب نام مقاله را دارند؛ بهتر است آیپیها نادیده گرفته نشوند. Wikimostafa (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

حسن گیوسان

حسن گیوسان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حسن گیوسان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان‌دار- بررسی سرشناسی توسط دوستان - سرچ کردم به نظر در فلسفه صحبتهایی داشتند Behzad39 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

بماند حسن گیوسان در زمینۀ فلسفه در آلمان چهرۀ مطرحی است. ولی در ایران شناخته شده نیست، چون تقریبا تمام آثارش به زبان آلمانی است. خواهشمند است اینقدر با عجله صفحات جدید را حذف نکنید. الان هزاران چهرۀ ناشناس یا دارای اهمیت ناچیز در ویکیپدیا برای خودشان صفحه ساخته اند و کسی هم صفحاتشان را حذف نمی کند. در رابطه با صفحه های تازه کمی سعۀ صدر داشته باشید تا مطالب تکمیلی اضافه شود. اگر از دوستان کسی به زبان آلمانی مسلط است منابع زیادی در رابطه با حسن گیوسان در اینترنت برای ترجمه و افزودن به صفحه خواهد یافت و می تواند به من در این زمینه کمک کند. قرار بود کار در ویکیپدیا با همکاری متقابل پیش برود، نه با سلسله مراتب و اعمال مراتب دیوانی. سپاس و احترام. پەڕاو (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

سه ستاره (فصل دوم)

سه ستاره (فصل دوم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سه ستاره (فصل دوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان‌دار. بررسی سرشناسی Behzad39 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

رادیو همراز

رادیو همراز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رادیو همراز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

• سرشناسی Wikimostafa (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

آکادمی لرن فایلز

آکادمی لرن فایلز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«آکادمی لرن فایلز»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تبلیغ وبگاه است. فعلاً برچسب «حذف سریع» نزدم تا در نبح تصمیم گرفته شود. لطفاً در کنار این مقاله، به مقالهٔ نوساختهٔ Learnfiles.com هم توجه داشته باشید. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

فارسی ایران

فارسی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فارسی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

موضوع کلا منبعی ندارد، اصلا فارسی ایران بی معنی است. آرمان^ب ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

• حذف شود بدون منبع است و باید حذف شود. دیاکو ^{« پیام »} ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

این منبع. --دوستدار ایران بزرگ ‏۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

• حذف شود فارسی ایران معنی ندارد.دانیال (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
• بماند در این کتاب هم «فارسی ایران» آمده، هم «فارسی افغانستان» و هم تاجیکی. گونه‌های فارسی به دو دستهٔ شرقی و غربی تقسیم می‌شوند و ارزش داشتن مقالهٔ جداگانه (در بین نیم میلیون مقاله) را دارند. کد ایزوی سه‌حرفی فارسی ایران pes است و مال افغانستان prs. این دو روی هم فارسی را می‌سازند که کدش fas است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
• مثلاً این مقاله نحوهٔ خطاب قرار دادن در فارسی ایران را بررسی کرده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
• یا نگاهی به این‌ها بیندازید: [۳] [۴] [۵] [۶] [۷] ‏ 4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
• فعلا بماند @Diako1971، Didbang: فکر می کنم این نظرخواهی در پی نظرخواهی برای انتقال فارسی افغانستان به زبان فارسی در افغانستان ایجاد شد و نتیجه آن بر روی این هم اثر می گذارد. پس بهتر است اول آن را به نتیجه برسانیم بعدش درباره این تصمیم بگیریم.--سید (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
• بماند - فارسی ایران داریم، فارسی دری داریم، فارسی گونه های مختلف دارد.1234 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
• بماند زبان فارسی یک زبان بین المللی هست مثل زبانهای فرانسوی و انگلیسی. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
• بماند نیاز به ویرایش و افزودن منبع دارد اما حذف نشود و اگر نام مقاله به فارسی ایرانی تبدیل شود بامعنی‌تر است. WPLifter (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
• نظر درود، به نظرم این مقاله و مقالات مشابه دیگر از قبیل فارسی افغانستان، تاجیکی، ازبکستان و ... همگی زیر یک تیتر (مثلا: تفاوت ها و یا زبان فارسی در نواحی "کشورها" ی گوناگون) در بخشی جداگانه در مقاله زبان فارسی قرار گیرد. Sinbod (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

علی حقی

علی حقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«علی حقی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نویسنده سرشناسی به نظر نمی‌رسد گرچه یک کتاب مهم در تالیفات خود دارد (انتقال از حذف زمان دار) کامران ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

• بماندسرشناسی دارد زیرا برندهٔ برگزیده کتاب سال و مؤلفین برتر جشنواره کتاب سال استان اردبیل در سال ۱۳۹۴ شده و همچنین در وبسایت تابناک و روزنامهٔ همشهری با او مصاحبه شده همچنین نام او در سازمان اسناد و کتابخانه ملی جمهوری اسلامی ایران نیز ثبت شده است. دانیال (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

* بماند ( یک بار در پایین با اسم نظر داده شده است) سرشناسی دارد. به دلیل اینکه: ۱- کتاب اول وی "فرهنگ جغرافیایی شهرستان نمین" بعنوان کتاب سال استان اردبیل برگزیده شده است. این کتاب در برج میلاد تهران در دی ماه ۱۳۹۳ رونمایی شد. روزنامه همشهری به دلیل همین عنوان با وی یک مصاحبه اختصاصی با تیتر: تنها مرجع شناخت شهرستان نمین کتاب برگزیده استان شد، داشته است ۲- کتاب دوم وی " نمین در خانه ملت" بعنوان کتاب سیاسی- تاریخی در وبسایت کتابخانه و مرکز اسناد مجلس بررسی و معرفی شده است که این خود برای اولین بار است که کتابی از استان اردبیل در سایت مجلس مورد بررسی قرار می‌گیرد. ۳- زندگینامه علی حقی در کتاب تاریخ و مشاهیر نمین در صفحات ۴۱۰ الی ۴۱۱ بعنوان مشاهیر آن منطقه معرفی و به چاپ رسیده است. عکس صفحات این کتاب موجود است. ۴-ایشان اولین المان فرهنگی و هنری روستایی استان اردبیل را احداث کرد که در مصاحبه خانم رسولزاده نمین بعنوان هنرمند صاحب سبک کشور آمده است که در روزنامه همشهری به چاپ رسیده است. 5- سخنگوی نخستین جشنواره سراسری عکس طبیعت نمین بودند که صحبتهای وی در خبرگزاری ایرنا آمده است. ۶- مصاحبه و نوشته‌های وی در خصوص تخریب محیط زیست و زمین خواری در گردنه حیران و جنگل ویلکیج حدفاصل استانهای اردبیل و گیلان در تابناک و همشهری اردبیل و … آمده است. ۶- ایشان نویسنده مقالاتی در روزنامه همشهری و تابناک بوند؛ که لینک آنها در مقاله درج شده است. ۷- روزنامه همشهری اردبیل با وی مصاحبه اختصاصی انجام داده است و در همین مصاحبه قید شده: «علی حقی» کارشناس حوزه فناوری اطلاعات و ارتباطات و از فعالان باسابقه استان در فضای مجازی و نویسنده کتاب‌های «نمین در خانه ملت» و «فرهنگ و جغرافیایی شهرستان نمین» لینک: http://ostani.hamshahrilinks.org/Ostan/Iran/Ardebil/Contents/بهره-گیری-از-فضای-مجازی؛-راهکاری-برای-جذب‌گردشگر-و

• بماندسرشناسی دارد. لطفاً لینکهای ذیل را مشاهده بفرمایید. با سپاس

زندگینامه علی حقی در صفحات ۴۱۰ الی ۴۱۱ کتاب تاریخ و مشاهیر نمین نوشته یحیی عسگری

[ مؤلف برگزیده کتاب سال استان اردبیل]

و همچنین با توجه به بند سوم اثبات سرشناسی ویکی‌پدیا که آمده است: نویسنده، ویراستار، یا عکاسی که اثری را منتشر کرده و چندین بار به صورت مستقل مورد نقد قرار گرفته یا برای اثری که خلق کرده جایزه دریافت کرده باشد. که نویسنده، علی حقی بموجب جایزه معتبری که دریافت کرده است شامل سرشناس بودن با توجه به قوانین اثبات سرشناسی ویکی‌پدیا می‌باشد.

Irani2040 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC) Irani2040 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. به ایجاد کننده محترم این مقاله باید عرض کنم کتاب‌های بسیاری توسط نویسندگان بسیاری به رشته تحریر درآمده اما الزاماً همه دارای سرشناسی نیستند. برای تفصیل بیشتر، ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را ببینید. ضمن این که تألیفات وی محل مناقشه بوده و در اعتبار آنان، تردید جدی وجود دارد. بنگرید: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست نمایندگان حوزه انتخابیه نمین. با احترام Benyamin-ln (بحث) ۱۰ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۵:۳۵ (ایران) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
• نظر دوستان غیر از بحث سرشناسی محلی دلیل دیگری هم دارند؟ (ضمن اینکه جایزه باید خودش هم سرشناس باشد یک جایزه محلی و یا استانی دلیل سرشناسی نیست) Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۱ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۰۲ (ایران)» ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
• حذف شود دوستان دلیلی برای سرشناسی ارایه نکردند با هیچ کدام از موارد مربوط به سرشناسی افراد تطبیق ندارد Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۷ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۵:۴۲ (ایران)» ‏۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

• بماندسرشناسی دارد. با توجه به اینکه زندگینامه وی در کتاب مشاهیر منطقه چاپ شده است و با عنایت به جوایزی که به این نویسنده اهدا شده و کتابهایش در مراجع معتبر به آن پرداخته شده است وی سرشناس می باشد. در خبرگزاری ایرنا - روزنامه همشهری و... مصاحبه هایی نیز داشته است.

Naminfestival (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

فهرست نمایندگان حوزه انتخابیه نمین

فهرست نمایندگان حوزه انتخابیه نمین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«فهرست نمایندگان حوزه انتخابیه نمین»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تحقیق دست اول و فاقد منبع مرتبط. این فهرست تنها یک کپی پیست از صفحه فهرست نمایندگان آستارا در مجلس شورای ملی است. نمین بخشی از استان اردبیل بوده و نمی‌توان نمایندگان آستارا را به نمین تعمیم داد. Benyamin-ln (بحث) ۹ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۰۱ (ایران) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

• حذف شوددانیال (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
• بمانددوستان عزیز در کتاب نمین در خانه ملت به تفصیل توضیح داده شده است. برای اطلاع عرض می‌کنم که نمین و آستارا در دوره پهلوی و قبل از انقلاب اسلامی مشترکاً دارای نماینده مستقل بودند یعنی از سال ۱۳۳۹ الی ۱۳۵۷ که انقلاب رخ داد این دو با هم دارای نماینده بودند که مرحوم سید ابوالفضل اقبالی نمین نیز یکی از نمایندگانی بود که از نمین در انتخابات کاندیدا شد و رای آورد و در لیست نمایندگان مجلس شورای ملی قرار دارد.

بعد از انقلاب آستارا مستقلاً دارای نماینده در مجلس شورای اسلامی شد؛ و نمین به حوزه نمایندگان اردبیل در مجلس شورای اسلامی پیوست. خاطرنشان می‌گردد در سال ۵۸ مجلس شورای ملی به مجلس شورای اسلامی تغییر نام پیدا کرد. لیکن نمایندگان آستارا و نمین در مجلس شورای ملی یکی می‌باشند که مجموعاً ۵ دوره می‌باشد.

حذف شود @Irani2040: سلام دوست عزیز. لطفاً امضا کنید تا مشخص شود چه کسی نظر داده است. تمام منابع ارائه شده از سوی شما، یک کتاب و یک مقاله از یک جوان متولد سال ۱۳۶۴ به نام علی حقی است که صفحه مقاله وی را خودتان ایجاد کردید و به علت عدم سرشناسی در آستانه حذف است. آقای اشرف‌آقا حریری یک مورخ بود و در هیچ‌کدام از کتاب‌هایش یا دستنوشتجاتش خود را نماینده نمین و آستارا معرفی نکرده. ضمن آنکه آستارا در آن دوران بخشی از استان گیلان بوده و نمین بخشی از استان اردبیل. حتی اسناد مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی نیز این چند نفر را تحت عنوان نماینده شهرستان آستارا می‌شناسد. از سید ابوالفصل اقبالی نام بردید. لطفاً مشروح مذاکرات مجلس شورای ملی دوره ۲۱ جلسه ۲ را حتماً بخوانید. وی نماینده شهرستان آستارا از حوزه انتخابیه شهرستان آستارا معرفی شده.

این صفحه باید نامزد حذف سریع می‌شد اما نظرخواهی برای حذف آن ایجاد کردم تا دلایل حذف را ببینید. با احترام Benyamin-ln (بحث) ۱۰ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۵:۲۴ (ایران) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

اطلاعات تکمیلی از مرکز پژوهشهای مجلس Benyamin-ln (بحث) ۱۰ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۵:۵۳ (ایران) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

• بماند دوست عزیز همه مطالب و اسناد در اینترنت وجود ندارد شما می‌توانید کتاب «نمین در خانه ملت» را مطالعه کنید(که در وبسایت رسمی مجلس نیز معرفی شده است) یا مستقیماً به کتابخانه و مرکز اسناد مجلس شورای اسلامی مراجعه نمایید. برای استحضار جنابعالی که نمین و آستارا قبل از انقلاب و در مجلس شورای ملی مشترکاً دارای نماینده بودند شما را به مطالعه جلسه۶۳ دوره ۲۱ مجلس شورای ملی که بتاریخ سه‌شنبه ۸ اردیبهشت‌ماه ۱۳۴۳برگزار شد، دعوت می‌نمایم. اقبالی در صحن علنی مجلس شورای ملی می‌گوید:

"اما شرحی نیز ملخص از نواقص حوزه انتخابیه آستارا و نمین آستارا تابع استان یکم گیلان و نمین تابع استان آذربایجان شرقی است علت امر این است که چون آستارا شهری است کوچک و دارای تقریباً بیست هزار جمعیت و نمین با توابع حوزه انتخابی در حدود یک صد هزار جمعیت مکمل هم قرار داده شده آستارا نزدیک‌تر هستیم شهر مرزی است به همسایه شمالی." همچنین مطالعه جلسه ۲۳۸ دوره بیست و یکم مجلس شورای ملی صحت مطلب این مقاله را اثبات می‌کند. در این جلسه اقبالی به همین موضوع نمایندگی در دو استان گیلان و اردبیل (که تابع استان سوم بود) و مشکلات آن اشاره می‌کند. دقیقاً صحبتهای مرحوم اقبالی نمین در صحن مجلس در این ارتباط آمده است که گویای صحت مطلب است: "چند کلمه نیز راجع به کارهای حوزه انتخابیه‌ام می‌خواستم به عرض همکاران عزیز برسانم تا مستحضر باشند بنده در دو استان باید کار بکنم شاید آقایان دیگر این طور نباشند (دکتر شفیع امین- متأسفانه در تقسیمات کشور این اشتباه را کردند و انشاءالله بعداً درست می‌شود.) متشکرم. آستارا دارای بیست هزار نفر جمعیت است و تابع استان یکم گیلان است و ویل گیج که مرکز آن نمین است در امتداد قرا جنوبی اردبیل است تا برسد به سرعین و ماورا آن که در حدود صد هزار نفر جمعیت دارد و تابع استان سوم است هنوز این است که بنده بایستی در دو استان کار کنم و احتیاجات و حوائج مردم را تعقیب کنم."

در ضمن جوان بودن نویسنده دال بر عدم سرشناسی وی ندارد و نمی‌توان بخاطر جوان بودن نویسنده کلیه تاریخ سیاسی منطقه نمین و آستارا را تحت الشعاع قرار داد و آنرا مخدوش کرد. آنچه مسلم است کتابهای وی در منطقه بسیار خوش درخشیدند و جایزه نیز کسب کرده‌اند.

Naminfestival (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

• توضیح:

نماینده محبوب و مردمی حوزه انتخابیهٔ نمین، ویلکیج و آستارا در بیست و یکمین دوره مجلس شورای ملی

 سیّد ابوالفضل اقبالی نمین فرزند مرحوم میر مهدی قلی خان اقبالی ملقّب به اجلال‌نظام در سال ۱۲۸۵ شمسی در شهر نمین پا به عرصه وجود گذاشت. در دوران کودکی تحت تعلیم پدر و مادر فاضل و متّقی خود قرار گرفت و در دوره نوجوانی از محضر دو روحانی والا مقام شهر خود یعنی حجت الاسلام و المسلمین ملّاهاشم طوسی و حجت الاسلام و المسلمین الحاج حبیب‌الله تاج الذّاکرین زبان عربی آموخت و از همان دوران کودکی و نوجوانی آثار متانت و کیاست در وجودش نمایان بود. مرحوم اقبالی دورهٔ ابتدائی را در نمین و دورهٔ اوّل متوسّطه را در اردبیل با موفقیّت پشت سر گذاشت و بعد از آن مدّتی با عنوان آموزگار خدمت کردند و در ضمن آموزگاری در رشته زبان و ادبیّات عرب در مقطع کارشناسی در تهران به تحصیل پرداختند.

در دوره بیست و یکم مجلس شورای ملّی به عنوان نماینده آستارا، نمین و ویلکیج با حدّاکثر آراء انتخاب شدند و با تلاش‌ها و پیگیرهای شبانه‌روزی خود، یادگارهای ارزنده‌ای را از خود در این منطقه به ارمغان نهادند که از آن جمله به موارد زیر می‌توان اشاره کرد:

۱- اخذ اعتبار لازم جهت حذف پیچ‌های خطرناک گردنه حیران و تعریض آن و اتّصال راه اردبیل- آستارا به نمین که موجب رونق اقتصادی شهر شد. ۲- دایر کردن اداره برق در نمین. ۳- اخذ اعتبار لازم جهت احداث ساختمان شیر و خورشید (هلال احمر) و درمانگاه در نمین. ۴- تأسیس اداره ثبت و اسناد در نمین. ۵- تخصیص اعتبار لازم به مبلغ ۵۲۰۰۰۰۰ ریال جهت احداث دو باب دبستان در نمین. ۶- اخذ مجوّز برای تأسیس رشته‌های ادبی و طبیعی در نمین. سرانجام مرحوم سیّد ابوالفضل اقبالی بعد از یک عمر خدمت صادقانه به شهر و دیار خود در مورّخهٔ ۲۵ بهمن ماه ۱۳۴۶ شمسی دچار سکته قلبی شدند و با بستری شدن در بیمارستان وزارت دادگستری به دیار باقی شتافتند و در شهر ری در جوار حضرت عبدالعظیم در صحن مسجد فیروزآبادی مدفون شدند.

با شنیدن خبر فوت مرحوم اقبالی، اهالی نمین و آستارا غرق در عزا شدند و بسیاری از مغازه‌داران، به نشانهٔ عزا پارچه‌های سیاه رنگی را از سر در مغازه‌های خود آویختند.

منبع: نشریه فرهنگ نمین

• همچنین سخنرانی دکتر جوادی فرماندار نشهرستان نمین که اشاره‌ای به همین موضوع داشته‌اند و در وبسایت رسمی فرمانداری نمین نیز منتشر شده است:

" نمین در سال ۱۳۳۹ ش ، به همراه آستارا دارای نماینده مستقل در مجلس شورای ملی بوده و تا پیروزی شکوهمند انقلاب اسلامی پنج دوره ، نماینده مستقل در خانه ی ملت داشته است ، که از میان آنان ، مرحوم سید ابوالفضل اقبالی نمین. فعالیت‌های ارزنده‌ای برای منطقه در دوران نمایندگی در مجلس شورای ملی داشته است."

"اقبالی" نماینده‌ای که در یک دوره ماندگار شد(منبع:خبرگزاری مهر)

در این خصوص بررسی اسناد تاریخی نشان داد که تجربه شهرستان نمین در برخورداری از یک دوره نمایندگی و عمران و آبادانی که تنها در همین یک دوره حاصل شد، می‌تواند دوباره تجربه شده و برای هر کدام از این دو شهرستان پرثمر باشد.

براساس اسناد موجود در سال ۱۳۴۲ نماینده مشترکی برای آستارا و نمین از شهر نمین با نام سید ابوالفضل اقبالی نمین انتخاب شد تا با حضور در یک دور نمایندگی به درجه‌ای در عمران و آبادانی این منطقه کوشا باشد که خدمات وی تاکنون در اذهان شهروندان نمینی ماندگار است.

اقبالی نمین متولد ۱۲۸۵ هجری شمسی بود که در شهریور ۴۲ از مجموع ۱۳ هزار و ۲۹۸ رای در حوزه‌های انتخابیه آستارا و نمین توانست با کسب ۱۱ هزار و ۴۸۳ رای به عنوان نماینده این دو شهر انتخاب شود. منبع:خبرگزاری مهر

Naminfestival (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

@Naminfestival: نیازی به درشت نویسی نیست. ای کاش با اندازه یکسان نوشته بودید تا کاربران دیگر به راحتی بتوانند این صفحه را دنبال کنند. درخصوص توضیحات مبسوطی که دادید، توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:منبع مستقل و ویکی‌پدیا:منبع بیطرف را بخوانید.

اولاً در خصوص آقای اقبالی: طبق همان صحبت خود ایشان در مجلس شورای ملی، این که بخش ویلکیج زیرمجموعه حوزه انتخابیه آستارا بوده، یک نقیصه در تقسیمات کشوری آن زمان (همزمان با مجلس بیست و یکم) بوده است. دلیل آن مفصل و تاریخی است و اگر بخواهید در جای دیگر به شما توضیح خواهم داد. اما دقت کنید که در آن چند سال محدود هم نمین زیرمجموعه «حوزه انتخابیه آستارا» بوده است و چیزی به نام «آستارا و نمین» وجود نداشته است. (طبق مستندات مرکز پژوهشهای مجلس)

دوماً: تمام آنچه که گفتید مربوط به اقبالی بود. اسماعیل آزمین و علی ماهیار و اشرف حریری پس چه؟ استناد شما به گفته علی حقی است که پژوهشگر است و فلان. در بالا عرض کردم اما متأسفانه دقت نکردید. حریری یک مورخ بود، اما در هیچ کجا اسمی از نمایندگی خود بر مردم نمین نبرده است، بلکه خود را نماینده آستارا معرفی کرده است. پس با تمام این توضیحات، فهرست نمایندگان نمین کاملاً بی‌معنی است. Benyamin-ln (بحث) ۱۱ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۰۳:۴۸ (ایران) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

حذف شود در این دوره ها نمین دارای نماینده مستقل نبوده بنابراین متن با عنوان تطبیق ندارد و موضوعیت ماجرا با توجه به موضوع ذکر شده محل بحث است. Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۱ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۳:۵۹ (ایران)» ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

علی اتحاد

علی اتحاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«علی اتحاد»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسیِ ایشان مشکوک است. Hamid Hassani (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

• پ. ن: اکنون سرشناسی تقریباً برای بنده محرز است. درخواست می‌کنم دوستان اعلام نظر کنند. رأی بنده: مقاله بمانَد. Hamid Hassani (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
• بماند بر اساس معیارهای عمومی سرشناسی منابع زیادی هم بخود فرد و هم به آثارش پرداختند.کامران ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

داود تاجران

داود تاجران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«داود تاجران»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی کامران ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

• بماند دارای سرشناسی است. Hootandolati(بحث) «جمعه، ۱۱ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۳:۵۸ (ایران)» ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

@Hootandolati: گرامی، منظورتان از اینکه دارای سرشناسی می‌باشد چیست! تمام سمت‌های ایشان فاقد معیارهای وپ:افراد و سیاست‌مداران است. از منظر معیارهای عمومی سرشناسی هم وضوحا هیچ گونه شرایطی تا به این لحظه ندارد چون منابع بجز یکی همگی مرتبط با ایشان هستند و پوشش منابع معتبری دیگر هم در نوشتار نیست. کامران ‏۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

درود کامران گرامی. متن اصلاح شد. تاجران در پرونده محاکمه غلامحسین کرباسچی مطرح بود و در آن دوران بخاطر بحث انتخابات محاکمه و بعداً در دادگاه تجدید نظر تبرئه شد. Hootandolati(بحث) «شنبه، ۱۲ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۱۷ (ایران)» ‏۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

درود به شما ، منابع را دیدم و اکثرآ یک خبر را فقط در حد چند سطر که یکی تقریباً به ایشان اشاره شده و مابقی آن هم گزارش شاهدان عینی از ایشان است. مانند 1 ، [۸] ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع را مد نظر قرار دهید این منابع از روزنامه همشهری که مالکش شهرداری می‌باشد انتشار یافته، پس روی این منابع حساب نکنید. ما از زوایای آن پرونده و نقش ایشان در آن ماجرا آنقدر آگاهی و دسترسی به منابع نداریم فقط در حد یک اسم از ایشان است و تمامی این متهمان در دادگاه تجدید نظر از اتهامات وارده تبرئه شدند، آنقدر سرشناس نیست و آنقدر عمق پوشش منبع مستقیمآ به ایشان نپرداخته است، کامران ‏۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

• ادغام شود در محاکمه غلامحسین کرباسچی، سرشناسی موضوعات بر اساس سرشناسی موضوعات وابسته اثبات نمیشود.--آرمان^ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
• با ادغامش در نوشتارمحاکمه غلامحسین کرباسچی موافقم کامران ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

الگو:شرکت‌های تولیدکننده تلفن همراه

الگو:شرکت‌های تولیدکننده تلفن همراه (ویرایش | [[بحث:الگو:شرکت‌های تولیدکننده تلفن همراه|بحث]] | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «الگو:شرکت‌های تولیدکننده تلفن همراه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بروزرسانی این الگو با توجه به منبع موجود؛ ممکن نیست. در صورت نبود منبع معتبر برای بروزرسانی محتوا؛ الگو، اطلاعات معتبر و درستی را منعکس نخواهد کرد. پس پیشنهاد می‌کنم درصورت نبود منابع معتبر برای بروزرسانی، الگو حذف شود.  ^بحثKOLI  ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

• بماند --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

  سر باز زدن از درک یک نکته بدیهی آنهم از سوی مشارکت‌کننده‌ای بس‌خوشرو توسط جناب‌عالی، کمی نگران‌کننده‌است...  ^بحثKOLI  ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

• حذف شود Benyamin-ln (بحث) ۱۲ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۲۲:۱۲ (ایران) ‏۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
• حذف شود براساس یک منبع «برترین»ها را انتخاب کنیم؟ ویکی‌پدیا همیشه حقایق را به صورت روشن (و معمولاً تحت بررسی چند منبع) انتخاب می‌کند. به نظرم الگوی فوق که شیوه‌ی علمی و رسمی در آن به کار نرفته (مانند رتبه‌بندی فوتبال که هرسال رسماً اعلام می‌شود) کاربردی نیست. ‎محمدحسین ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

حامد عنقا

حامد عنقا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«حامد عنقا»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی و اکثر مطالب تبلیغاتی‌ست یاماها۵ / ب ‏۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

• بماند یکی از فیلم‌نامه‌نویسان اهل ایران که به برنامه تلویزیونی خندوانه هم دعوت شده بود. --دوستدار ایران بزرگ ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
• بماند هم آثارش سرشناسند و حضور در خندوانه هم سرشناسی را ثابت می‌کند. --1234 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

بال مرغ دریایی (فیلم)

بال مرغ دریایی (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بال مرغ دریایی (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

کارگردان این مجموعه تلویزیونی سرشناسی نداره آیا خود مجموعه سرشناسی داره؟ دوستدار ایران بزرگ ‏۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

محتوای مقاله کافی نیست و سال تولید و انتشار فیلم یا شبکه پخش کننده فیلم معلوم نیست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

کتاب پیانو

کتاب پیانو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کتاب پیانو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ناسرشناس Freshman404^Talk ‏۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

رونالد مک‌گراث

رونالد مک‌گراث (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رونالد مک‌گراث» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی و نبود منابع

RareSky (گفتگو) ‏۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

شاهدخت سرزمین ابدیت

شاهدخت سرزمین ابدیت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «شاهدخت سرزمین ابدیت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی یاماها۵ / ب ‏۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

• حذف شود پیشتر رمان اندوه ماه این نویسنده حذف شده. بهتره نگاه آهو:سرگذشت یک نسل و کی‌خسرو (رمان) هم همراه این کتاب حذف بشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

نقش پارسی بر احجار هند

نقش پارسی بر احجار هند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نقش پارسی بر احجار هند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی یاماها۵ / ب ‏۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

• بماند منتقل شود به نقش پارسی بر احجار هند (کتاب) و تصاویر به دلیل نامرتبط بودن حذف شوند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

  1. وپ:تنها کاربرد را مطالعه کنید، نام کنونی مشکلی ندارد
  2. اینجا نظرخواهی برای حذف است نه نظرخواهی برای انتقال--آرمان^ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

آثار و بقایای دایناسورها (کرمان)

آثار و بقایای دایناسورها (کرمان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آثار و بقایای دایناسورها (کرمان)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی آرمان^ب ‏۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

• حذف شود سرشناسی نداره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

احمد سلگی

احمد سلگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «احمد سلگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان دار(در مورد سرشناسی وي ترديد داشتم) فقط چند نمايش نامه در آثار خود دارد و معلوم نيست جوايز اين جشنواره ها تا چه حد معتبر است کامران ‏۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

• حذف شود پر از ادعاهای بدون منبع. --دوستدار ایران بزرگ ‏۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

اصالت سادات

نبح‌های این نوشتار:

اصالت سادات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «اصالت سادات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله نیازمندِ نظرِ کاربران، پیرامونِ موضوعِ سرشناسی است. مانی بختیار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

• وجود چنین مقاله‌ای یعنی اصالت سادات بدون پیشوند و پسوند لازم است اگر نقصی هم مانند سرشناسی داشته باشد باید مرتفع گردد. امّا در هزارها بلکه ده‌ها‌هزار کتب، روزنامه، مجله و غیره که راجع به تمجید نژاد سادات شده و می‌شود در مقابل حتا یک مقاله کوچک مانند این به چشم انتقاد در جهان نیست. بنا بر این وجود چنین مقاله‌ای در ویکی‌فا احساس می‌گردد. البته نظر کاربران محترم نیز شرط است؛ باتشکر. بهاری _بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC) ‏۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
• حذف شود وپ:تحقیق دست اول است.--آرمان^ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
• بماند-- تحقیق دست اول نیست. هر کدام از بخش‌های مقاله به اسنتاد متون گردآوری شده است. کاربران محترم اگر به متن یا عنوانی که نشان‌دهندهٔ تحقیق دست اول هست علامت کنند، تا منبع آن ذکر گردد. بارها مشاهد شده که نخست یکی دو کاربر بر چسب حذف می‌زنند سپس سریع حذف می‌کنند. با این مقاله نباید اینگونه رفتار شود. بهاری _بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

اینکه «بخش‌های مقاله به استناد متون و منابع گردآوری شود» کمکی به شما نمی‌کند بلکه ممکن است اتفاقاً نشانهٔ وپ:ترکیب باشد که در ویکی‌پدیا غیرمجاز است. شما باید منابعی معرفی کنید که مستقیماً خودِ موضوعِ اصالت سادات را پوشش داده باشند نه بخشهایی از آن را. در هیچ جای مقاله هم نباید از کنار هم گذاشتن مطالب منابع مختلف به نتیجه تازه رسیده باشید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

کمک به من نیست، یک موضوع نژادپرستی هست که مطرح شده تازه برای اینجور مقاله‌ها باید از همه چیز گذشت و الآن یواش‌یواش کارشکنی‌ها و عدم‌دسترسی‌ها و تهدیدها شروع شده است. مقاله بماند یا نماند برای بنده مهم نیست احتمال قطع دسترسی فعلا در اولویت نخست است. بهاری _بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

• حذف شود مخلوطی از وپ:تحقیق دست اول و وپ:ترکیب است ضمن اینکه مقاله کاملا از بی طرفی خارج است و بحث نوشتار متکلف و القاب نیز در یک متن وجود دارد:

با اینکه شوهر داشت اما ایشان نیز توسط افراد متحجر عرب به طرز فجیحانه به شهادت رسید که هنگام شهادت سه اولاد از او بیادگار ماند که ایشان نیز در ادوار بعد به طرز وحشیانه به شهادت رسیدند.

این اخبار ممکن است تراوش ذهنی باشد و تنها فایده‌ای که دارد انتساب سادات را بعد از جنگ عاشورا، به پیامبر ربط میدهد. جنگی که هدف از آن حذف خاندان نبوت از روی زمین بود. چون دستگاه بنی‌امیه دریافته بود تا حضور آل‌عبا هست مشروعیتی نخواهند داشت.

آنچه که تردیدی در آن نیست اینکه یزید و اطرافیانش نظیر عمرو عاص با اسرا به گونه‌ای تحقیرآمیز رفتار کردند که در تاریخ بشریت نمونه نداشت و این فرجام کسانی بود که علیه خلافت نقد یا انتقادی داشته باشند حتا اگر نقاد از خاندان رسالت باشد

موهوم‌پرستی یکی از ارکان جامعه متافیزیک بوده و در بین پادشاهان ساسانی عقیده به خرافات بسیار شدت داشته

به هر حال پهلوی‌ها مردم را از یاد برده بودند و درآمد نفت را بجای اینکه به جیب مردم واریز شود سپس از مالیات مردم، بودجه کشور تأمین گردد، بی‌محابا درآمد سرشار توسط عده‌ای از برگزیدگان به یغما می‌رفت و مردم مستضعف داخل پیت‌های حلبی زندگی می‌کردند که این‌ها سوژهٔ مناسبی برای رجزخوانی سادات در بحبوحه انقلاب شد.

و موارد دیگر که موضوع را به درازا می کشد. همچنین کتابی مانند مفاتیح الجنان دارای اعتباری نیست که بتواند مورد استناد قرار گیرد و ارجاعات بصورت متمایز و مشخص نیستند. Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۷ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۲:۵۲ (ایران)» ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

بعضی‌ها عمداٌ وارد ویکی‌پدیا شده‌اند که آن را بی‌اعتبار و از محتوا خالی کنند. فرا فکنی ممنوع. بهاری _بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

• حذف شود مدخل سادات مدتهاست که در ویکی فارسی وجود دارد. --Kazemita1 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
• حذف شود اگر مطلبی مفید و معتبر باشد می تواند در مقاله سادات بیاید. اما نه عنوان «اصالت سادات» سرشناسی دارد و نه متن مقاله چیزی جز وپ:تحقیق و وپ:ترکیب است.--سید (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

بهناز سلیمانی مرقی

بهناز سلیمانی مرقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«بهناز سلیمانی مرقی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

شرایط سرشناسی ندارد، گرچه در متن نوشتار به فیلم‌هایی اشاره شده ولی در جستجوی‌هایم منابعی معتبر نیافتم برایش. کامران ‏۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

حذف شودسرشناسی ندارد.--Behzad39 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

جنبش حقوق زنان در ایران (کتاب)

جنبش حقوق زنان در ایران (کتاب) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«جنبش حقوق زنان در ایران (کتاب)»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

یک کتاب از نوشین احمدی خراسانی که به نظر میرسه سرشناسی نداشته باشه. دوستدار ایران بزرگ ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

• بماند- شرایط وپ:کتاب را دارد برنده جایزه تندیس صدیقه دولت‌آبادی هم شده اینجا به این کتاب در روزنامه شرق هم مفصلآ پرداخته شده. کامران ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

ناهید کبیری

ناهید کبیری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«ناهید کبیری»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مشکل سرشناسی. دوستدار ایران بزرگ ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

• بماند منابعی معتبر برایش قرار دادم پوشش منبع زیادی هم خود و هم آثارش دارد معیارهای عمومی سرشناسی را دارا می‌باشد. کامران ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

@ایستاده در شب: جناب کامران مقاله مشکل منبع نداشت بحث سرشناسی است. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

@Doostdar: گرامی، نویسنده شرایط معیارهای عمومی سرشناسی را داراست، پوشش قابل توجهی از منابع معتبر مستقیماً هم به ایشان پرداختن و هم به آثار وی! از ایشان داستان‌های کوتاه و بلند منتشر شده و همگی در منابع زیر به آن اشاره شده، ضمنآ در زمینه شعر هم آثار زیادی از وی منتشر شده، مصاحبه وی با رادیو فردا و صدای آمریکا و آثار وی خبرآنلاین ، 1 , روزنامه اعتماد ، مهر نیوز-- کامران ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

کاربر:Sinbod/مهناز عادلی

کاربر:Sinbod/مهناز عادلی (ویرایش | [[بحث:کاربر:Sinbod/مهناز عادلی|بحث]] | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«مهناز عادلی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله پیشتر در نبح حذف شده بود و با اصرار کاربر/کاربران، تحت صفحهٔ کاربری احیا شد تا تکمیل گردد. مقاله پس از احیا ویرایش خاصی نشد اما کاربر/کاربران اصرار دارند اکنون شرایط خوبی برای ایجاد دارد. لطفاً بررسی کنید. مهرنگار (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

• حذف شود بهتر بود نمی‌پذیرفتید. اصرار دلیل قانع کننده‌ای نیست. Wikimostafa (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

شاید حق با شما باشد. مهرنگار (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

با درود و احترام، اصرار بر حفظ مقاله با توجه به رای اکثریت که با دلابل مکفی به حفظ مقاله رای داده بودند به دلیل عدم ارایه توضیحات کافی برای حذف آن بود و صرفاً پافشاری بدون دلیل برای حفظ مقاله نبود. Sinbod (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

درود بر مهرنگار گرامی، پس از توصیه جنابعالی برای ویرایش بیشتر مقاله می‌خواستم در وقتی مناسب مقاله را ویرایش کنم که امروز متوجه شدم مقاله را به نبح آورده‌اید. Sinbod (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

درود. در بحثم پاسخ دادم. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

• حذف شود ویکی‌پدیا برای نوشتن رزومه نیست. متن از حال رزومه خارج شد --دوستدار ایران بزرگ ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

همین‌طور است ویکی‌پدیا برای نوشتن رزومه نیست و این مقاله نیز رزومه نیست، به همین دلیل تا بحال در مقالاتم سعی کرده‌ام فرهیختگان ادب و هنر که در مجامع ادبی سرشناس هستند را با وسواس به ویکی‌پدیا بیاورم و نه سرشناسان اینترنتی و اینستاگرامی را که متأسفانه شاهد حضورشان در ویکی‌پدیا هستیم. با احترام Sinbod (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

• بماند با احترام، مقاله تمام قوانین مربوط به سرشناسی را احراز می‌کند، در گذشته رای بیشتر را برای حفظ مقاله کسب کرد اما با سوء برداشت نسبت به تعداد کاربران موافق مقاله حذف گردید. Sinbod (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
• بماند برای احراز سرشناسی دو سرفصل کلی را ویکی‌پدیا تعریف کرده است. یکی معیار اصلی است و چند معیار اضافی است. در زیر هم طبق معیار اصلی هم طبق معیارهای اضافی دلایلی اقامه می‌شود که سرشناسی «مهناز عادلی» را از نظر ویکی‌پدیا عنوان می‌کند:

1. معیار اصلی: «یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند.» (در منابع ذیل مقاله، چندین مصاحبه مستقل از او هست. پس او سرشناس است)
2. از نظر ویکی‌پدیا: «آنچه در بالا آمد معیار اصلی گنجایش است.» فرد مذکور ملاک‌های بیشتر سرشناسی را هم احراز می‌کنند. در همان مقالهٔ سرشناسی آمده: «فرد مشارکتی در خور و پررنگ داشته و در رشته‌ای خاص مشهور است. به طوری که این مشارکت بخشی از تاریخ آن علم/رشته شده‌است» این فرد در رشته انیمیشن مشهور است؛ و بخشی از تاریخ علم انیمیشن سازی ایران محسوب میشه. پس طبق نظر ویکی‌پدیا ملاک اضافه تری هم برای احراز سرشناسی دارد.
3. معیار اضافی: ویکی‌پدیا می‌گوید «نقاشان، مجسمه‌سازان، معماران، و سایر صاحب‌حرفگانی که سخت شناخته‌اند (چه خوشنام و چه بدنام) و به احتمال زیاد به بخشی از تاریخ آن حرفه پیوسته‌اند.» پس چون غیر انیماتورها این فرد رو نمی‌شناسند از نظر ویکی‌پدیا دلیل بر ناسرشناسی نیست.
4. معیار اضافی: ویکی‌پدیا در شواهد تأیید پذیر سرشناسی می‌گوید: «باید شواهد تأییدپذیر، عینی موجود باشد که موضوع از منابع مستقل برای پشتیبانی ادعای سرشناسی توجه شایان توجه دریافت کرده است.» منابعی که در مقاله فرد مورد بحث وجود دارند، عینی و تأیید پذیرند. پس سرشناسی این فرد مورد تأیید ویکی‌پدیا است.
5. معیار اضافی: ویکی‌پدیا در قسمت سنجش‌های دیگر می‌گوید: «ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری: آیا تمام اطلاعات موجود در مقاله را می‌توان به طور مستقل (بعضی می‌گویند ۱۰سال دیگر) بررسی و اثبات کرد.» از نظرم قابل بررسی و اثبات هست. چون انیمیشن‌ها ساخته و منتشر شده و جزئی از تاریخ انیمیشن ایران محسوب می‌شود.
6. معیار اضافی: ویکی‌پدیا در قسمت سنجش‌های دیگر می‌گوید: «گسترش‌پذیری: آیا مقاله هرگز از یک مقالهٔ چندخطی ناقص فراتر خواهد رفت؟ آیا می‌توان یک مقالهٔ عالی راجع به این موضوع نوشت؟» همان طوری که تاریخچه مقاله شخص مزبور نشان می‌دهد این مقاله قابل گسترش است. اگر در مقالهٔ شخص مورد بحث «کارهای در دست اجرا» هم اضافه شود، این آیتم بیشتر تأیید می‌شود.
7. معیار اضافی: ویکی‌پدیا در قسمت سنجش‌های دیگر می‌گوید: «سنجش صدسال (حدس آینده‌مدار): آیا صد سال دیگر هیچ‌کسی که ارتباط مستقیمی با شخص نمی‌دارد مقاله را مفید خواهد یافت؟» با توجه به اینکه بخشی از تاریخ انیمیشن ایران است جواب این سؤال مثبت است.

علاوه بر ۷ مورد بالا موارد دیگری هم برای اثبات سرشناسی فرد مذکور در حوزه انیمیشن و طنز وجود دارد. اگر لازم بود اضافه می‌کنم. به نظر می‌رسد از نظر ویکی‌پدیا این شخص سرشناس محسوب می‌شود. دلیل اینکه دفعه قبل به نبح رفته بود این بود که مقاله اولیه‌ای که روی ویکی گذاشته شده بود خیلی خام و تقریباً بدون منبع بود. خیلی اصلاحالات روی آن انجام شده و منابع زیاد و مستقلی اضافه شده. لطفاً بررسی کنید. با تشکر. 700ali (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

• بماند فیلم انیمیشن ماسوله برنده جایزه شده و فیلم نامه را عادلی نوشته همچنین سردبیر نشریه طنز و کاریکاتور بوده نمی‌دانم چطور دفعه قبل در نبح دوستان رای به ماندن نداده‌اند و یا در جمع‌بندی این موارد در نظر گرفته نشده است. Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه، ۲۲ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۰۰:۰۳ (ایران)» ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

@Sinbod: مقالاتی که مربوط به افراد هستند بدون زادروز و زادگاه ناقص به نظر میرسن. لطفاً همچنان که صفحه در فضای نام کاربری هست ویرایش‌های لازم رو انجام بدید تا بشه بهتر تصمیم‌گیری کرد. لید (خطهای اول) مقاله رو اصلاح کنید و پیشه شخص رو مشخص کنید چون چند خط اول بسیار تأثیرگذار هستن. پیشه‌ای رو که در اون بیشتر مطرح هست رو ذکر کنید مثلاً طنزپرداز. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

@Doostdar:عزیز درود، از راهنمایی جنابعالی سپاسگزارم، محل تولد در لید ذکر شده، زادروز دقیق نیز امیدوارم در آینده توسط ایشان و یا نزدیکان شان درج گردد. به هر روی تغییرات در لید اعمال شد. Sinbod (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

• اگر موضوع مقاله سرشناس نباشد با بزک کردن متن نمی‌توان آن را نگه داشت. آیا انیمیشن ماسوله برندهٔ جایزهٔ بهترین فیلمنامه شده که موجب سرشناسی ایشان شود؟ آیا مهناز عادلی سردبیر گل‌آقا بوده است؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

  درود بر شما @Wikimostafa: عزیز، شخصاً قصد بزک کردن متن را نداشتم و فکر نمی‌کنم ویرایش من و یا کاربران دیگر روی مقاله به قصد بزک کردن آن بود. اساتید عزیز پیشنهاداتی داشتند بنده نیز اجابت کردم. خیر در هیچ جا اشاره‌ای به سردبیری ایشان در گل آقا نشده هرچند در بررسی‌هایم برخی از همکاران عادلی ایشان را سردبیر نشریه بچه‌ها گل آقا معرفی کردند اما بنده چنین اشاره‌ای نداشتم!

• حذف شود هیچ‌کدام از شرایط وپ:سرشناسی (افراد) را ندارد. --آرمان^ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

  درود، امیدوار بودم دلایل تان را بدانم! Sinbod (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

  دلیل را نوشتم!: «هیچ‌کدام از شرایط وپ:سرشناسی (افراد) را ندارد.» شما اگر مدعی ماندن هستید باید با استناد به منابع معتبر نشان دهید کدام معیار از رهنمود را دارد نه من!--آرمان^ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

  استاد عزیز، دلایل احراز سرشناسی که توسط کاربر گرامی 700ali به تفصیل شرح داده شد، من نیز توضیحات خود را آورده‌ام. آیا اگر صرفاً بگوییم شرایط سرشناسی افراد را دارد و یا ندارد دلیل محکمی آورده‌ایم؟ اگر در گذشته و حال از شما پرسشی در مورد دلایل مخالفت تان مطرح کردم بنا به اقتضای تجربه تان برای آموختن بوده و هست، نه خدای ناکرده برای جدل، من نیز مانند شما سعی می‌کنم به گسترش ویکی‌پدیا کمک کنم و قطعاً وسواس من در زمینه‌های فرهنگی کمتر از شما نیست. Sinbod (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

  از نظر من دلایل 700ali اثبات کننده سرشناسی این موضوع نیست، در پیام قبل هم گفتم اثبات عدم سرشناسی همانند اثبات سرشناسی نیست، آنکه موافق سرشناسی است باید اولا بگوید کدام یک از معیارهای رهنمود سرشناسی احراز می‌شود دوما این معیار را با استناد به منابع معتبر اثبات کند. فرضاً کاربری در بحث:هفت فیلم‌نامه سرشناسی موضوع را به چالش می‌کشد، من در جوابش به بندی از رهنمود استناد می‌کنم، منبعی هم که این بند رهنمود را اثبات می‌کند در مقاله موجود است.

  مثلا ادعای «بخشی از تاریخ علم انیمیشن سازی ایران محسوب میشه.» ادعای بسیار بزرگی است و نیازمند مدارک معتبر--آرمان^ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

  به نکته خوبی اشاره کردید. من ایشان را بعنوان طنز پرداز و روزنامه‌نگار می‌شناسم و به نظر کاربر 700ali ورود نمی‌کنم. در اینجا دو ساعت از نیمه شب گذشته، اجازه دهید در فرصتی دیگر دلایلم را علاوه بر آنچه کاربر 700ali آورده‌اند درج خواهم کرد. پایدار باشید. Sinbod (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

• بماند بر اساس بند «شخص پدیدآورنده و یا دارای همکاری مهمی برای ایجاد یک کار مهم و شناخته‌شده، یا کار گروهی است.» موضوع مقاله یک نویسنده خلاق هست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

  کدام کار مهم؟ --آرمان^ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

  درود بر شما، عادلی پدید آورنده صفحه طنز «تپق» در روزنامه اعتماد ملی بودند که در آن زمان بسیار مورد توجه قرار گرفت. Sinbod (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

  بنظرم «صفحه طنز تپق روزنامه اعتماد» شرط «کار مهم و شناخته‌شده» از معیار بالا را احراز نمی‌کند؛ اگر این صفحه اینقدر مهم و شناخته‌شده است لطفاً مدخلی مانند تپق در ویکی‌پدیا فارسی برایش ایجاد کنید تا بررسی بیشتر شود. --آرمان^ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

  از پیشنهاد شما سپاسگزارم، در حال حاضر از نظر من اهمیت شخص به اثر ارجهیت دارد، شاید در آینده با همت کاربران دیگر و با گسترش این مقاله بتوان برای «تپق» مقاله‌ای جداگانه در نظر گرفت. به هر روی این صفحه گپ و گفت در قالب طنز با مشاهیر سیاسی، فرهنگی، هنری و ورزشی همانگونه که در تعریف طنز آمده بسیار تفکر برانگیز بود. نمونه‌هایی از این صفحه در اختیار دارم اگر به پیشبرد این صفحه کمک می‌کند در مطلب بگنجانم. الاایحال فکر می‌کنم از نظر منبع دهی به اندازه کافی منبع به مقاله اضافه شده. Sinbod (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

• بماند جمله‌ای از خبرگزاری رسمی ایران،

  عادلی بیش از ۱۵ سال است که سابقه نویسندگی در نشریات معتبر کشور را دارد و در ۱۰ سال اخیر مقالات، مصاحبه‌ها و نوشته‌های طنز او مخاطبین زیادی داشته است، پیش از فیلمنامه ˈیتیمˈ نیز عادلی نویسندگی ۹ فیلمنامه کوتاه انیمیشن را برای مجموعه ˈ۱۰ روستاˈ به سفارش مرکز صبا وابسته به صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران را به عهده داشته است.

در وپ:خلاق آمده ‎شخص به عنوان یک چهرهٔ مهم در نظر گرفته می‌شود همچنین آمده ‎شخص پدیدآورنده و یا دارای همکاری مهمی برای ایجاد یک کار مهم و شناخته‌شده، یا کار گروهی است. که ایشان نویسنده انیمیشن ماسوله بوده که این انیمیشن ۸ جایزه ملی و بین المللی را از آن خود کرد با این تفاسیر سرشناسی این نویسنده محرز است. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

سید محمد مهدی غضنفری

سید محمد مهدی غضنفری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سید محمد مهدی غضنفری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از نظر سرشناسی بررسی کنید. مقاله توسط یک کاربر نوشته شده که تنها همین مقاله رو ایجاد کرده و در اینجا جعل امضا کرده. دوستدار ایران بزرگ ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

نظرچه باحال امضای منو جعل کرده بوده :). خدمت شما بگم اینکه اینکار را کرده دلیل برای حذف نیست.--Behzad39 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC) بماندسرشناسی محلی کاملا محرز است.--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

فهرست روستاهای استان چهارمحال و بختیاری

فهرست روستاهای استان چهارمحال و بختیاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«فهرست روستاهای استان چهارمحال و بختیاری»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

رده‌ها کامل هستند نیازی به این فهرست نیست مثل فهرست روستاهای استان قزوین که برای آن هم پیشنهاد حذف شده. دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

بماندرده و فهرست هر یک کارکرد خود را دارند. رده به تفکیک شهرستان روستاها را نمایش نمی‌دهد. --1234 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

• @Sicaspi: جناب سیکاسپی یعنی به نظر شما برای تمام استانهای ایران فهرست روستاها ایجاد کنیم؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

  چرا که نه؟ کاملاً می‌تواند مفید باشد. چطور مثلاً ما فهرست شهرها و روستاهای لوئیزیانا یا فهرست شهرهای یوتا را داریم، که تا دهات ۲۰ نفری و ۳۰ نفری در آن فهرست شده و اشکالی ندارد، بعد به ایران که می‌رسد اشکال پیدا می‌کند؟ اگر نقیصه‌ای دارد، اصلاح شود، ولی صرف نقص و جا برای کار داشتن استدلال مناسبی برای حذف نیست. این فهرست باید بماند تا کاربران آن را ببینند و اصلاحش کنند، اگر حذف شود که خوب معلوم است اصلاح نمی‌شود. --1234 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

فهرست شهرهای استان چهارمحال و بختیاری هست ولی روستاها چون تعدادشون زیاده و منابع کم هست فهرست معمولا ناقص میمونه. برای ۳۱ استان نمیشه فهرست روستا ایجاد کرد. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

مهدی آهویی

مهدی آهویی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مهدی آهویی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار، تشخیص سرشناسی بر عهده اجتماع آرمان^ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

منگلی بیک

منگلی بیک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «منگلی بیک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان‌دار- مقاله قدیمی است. دوستان تاریخ دان نظر دهند. اگر می‌شود کامل شود که چه بهتر Behzad39 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

فرهاد حسین زاده لطفی

فرهاد حسین زاده لطفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فرهاد حسین زاده لطفی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

قبلا حذف شده بود و زير صفحهٔ کاربری احیا شد تا تکمیل گردد. آوردمش تا همكاران سرشناسي وي را بررسي كنند. کامران ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

• نگه داشته شود - دلیلی برای حذف این صفحه نمی بینم. پرفسور فرهاد حسین زاده در سایت اسکوپوس (اگر دسترسی داشته باشید) نفر دوم دنیا در تولید علم مقالات تحلیل پوششی داده ها DEA می باشد همچنین ایشان پژوهشگر برتر کشور شده اند. MohsenVG (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

لرهای عراق

لرهای عراق (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«لرهای عراق»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله اشکالات بسیار جدی دارد و قبلاً هم حذف شده بود، برای ساخت آن از خرابکاری و جعل منابع و… استفاده شده در جهت عقیده‌ای خاص مانند لر نشان دادن لکها و کلهرها که منابع معتبر این نظر را تأیید نکرده‌اند، هیچ لکی خود را لر نمی‌داند، در هیچ‌کدام از شهرهای عراقی مورد ذکر در این مقاله حتی یک درصد لر وجود ندارد، حتی مردم آن شهرها معنای واژه لر را نمیدانن، حتی از آرشیو قدیمی اتنولوگ استفاده شده که خود اتنولوگ با بررسی‌های بیشتر آنرا در ویرایشهای بعدیش رد کرده و لکی و کلهری و… را از زبان‌های کردی دانسته اینجا[۹] و اینجا[۱۰]، این هم منبعی معتبر از ایرانیکا در تناقض با ادعاهای کاربر میلاد لور؛ پاراگراف ششم منبع را دقت کنید که بسیاری از ایلات لک اینجا کرد معرفی شده‌اند، بیشتر منابع مورد استفاده در مقاله نامعتبر و غیرقابل دسترسی هستن و منابع قابل دسترسی هم بیشتر مربوط به لک‌ها و کردهای فیلی است که ارتباطی با لرها ندارد، درست نیست اینگونه از ویکیپدیا سوءاستفاده شه در جهت پیشبرد عقاید شخصی، مانند اینست که ما با کمک برخی شباهت‌های مردم شمال ایران با کردها، گیلک‌ها و مازنی‌ها و… را کرد معرفی کنیم و مقاله کردهای شمال را بسازیم و گیلک‌ها و مازنی‌ها را قسمتی از کردهای شمال معرفی کنیم! مصدق بزرگ (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

• حذف شود منابع به کار رفته در مقاله بی‌طرف به نظر نمی‌رسند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
• بماند منابع در گوگل قابل دسترسی هستند و در خیلی از صفحات دیگر وکیپدیا از آنها استفاده شده است. احمد گراوند (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
• بماند لک‌ها و فیلی‌های زیادی در عراق وجود دارند، فیلی با استناد به معتبرترین منابع مانند ایرانیکا جز مردم لر هستند. لک‌ها نیز اکثراً خود را لر می‌دانند. میلاد لور (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

@میلاد لور: اگر تعدادشون زیاده پس لطفاً مقاله رو تصحیح کنید چون در مقاله گفته شده تعدادشون فقط ۵۰۰ هزار نفر هست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

@Wiki center:سلام. از کجا به این نتیجه رسیدی هیچ لکی خودشو لر نمی‌دونه؟ لک‌ها اکثراً خود را لر می‌دانند، کاکاوند، حسنوند، بیرانوند بزرگترین طوایف لک هستند که الان متعصب‌ترین لرها هستند و خود را لرتر از لری می‌دانند. برای منبع هم ایرانیکا اینجا [۱۱],[۱۲] [۱۳]این طوایف بزرگ لک را لر دانسته است. در مورد فیلی‌ها نیز با استناد به منابع معتبر مانند ایرانیکا [۱۴] جزئی از مردم لر هستند. ارادتمند--میلاد لور (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

• بماند مقاله کاملاً بر پایه منابع معتبر است و به جای استدلال برسر منابع که صحت و اعتبار آنها مشهود است، چنین به چالش کشیدن اصل مقاله موضوع عجیبی است. در غیاب کاربران آشنا و باقابلیت دسترسی به منابع، برخی کاربران قوم محور همه چیز را منکر می‌شوند. مقاله لری بغدادی در کمال ناباوری و علیرغم پیگیری زیاد به نتیجه نرسیده به عنوان و منابع جعلی کردی بغدادی تغییر نام و محتوا یافت. امیدواریم کاربران مجوزدار و مدیران، فضا را بگونه‌ای هدایت کنند که شاهد این اتفاقات ناگوار از لحاظ علمی نباشیم. Shadegan (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
  @میلاد لور:دوست عزیز پاراگراف ششم این منبع معتبر از ایرانیکا در تناقض با ادعاهای جنابعالیست و این ایلات لک مورد نظر شما را از مردم کرد دانسته است. حالا این فقط یک مورد عمده اش بود، بقیه منابع مورد استفاده در منبع مشکلاتی اینگونه یا مشابه دارند، منبعی مانند اتنولوگ هم که توسط خود نویسنده رد شده و به آرشیو رفته و در ویرایش‌های بعدیش عوض شده، بعضی از منابع هم وجود خارجی ندارند و بعضی‌های دیگر بر عکس حرف منبع گفته شده در جهت تمایلات دوستمان، قضاوت با شما. (مصدق بزرگ (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC))

@Wiki center: درود! در مقالهٔ ایلات کُرد در ایرانیکا تنها به صورت گذرا (فقط یک اسم) این ایلات را کرد دانسته‌اند! در حالی که در خود مقالات این ایلات در ایرانیکا تماماً لر شمرده شدند. قطعاً خود مقالات این ایلات معتبرتره تا تنها اشاره گذرا به این ایلات در مقاله قوم کرد! ارادتمند--میلاد لور (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC) ولی نکته مهمتر اینجاست که در ۹۵ درصد جاهایی که در ایرانیکا و منابع دیگر از لر و لک اسم برده شده آنها را از همدیگر جدا دانسته‌اند و در بسیاری از موارد لکها زیر مجموعه کردها به شمار آمده و درست نیست برای اثبات وجود لر در عراق از آنها و ایلات کرد دیگر مایه بگذاریم، حتی در مورد فیلی‌ها بیشتر منابع آنها را کرد دانسته‌اند و منظور از لر فیلی بیشتر گروهی از حاکمان بوده که در ایران بوده‌اند نه آن قسمت از مردم عراق که دوره‌ای زیر سلطه اینها بوده‌اند، بعید می‌دانم این شهرها در عراق که به عنوان لر معرفی شده‌اند حتی لهجه لری داشته باشن، شاید بیشتر آنها حتی واژه لر را نشنیده باشن،طبق قانون ویکی‌پدیا ادعاهای بزرگ منابع بزرگ می‌خواهد.(مصدق بزرگ (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC))

@Wiki center: ببخشید که در بحث شما دخالت می‌کنم اما در این جا [۱۵] ایرانیکا مستقیماً و صددرصد نوشته لکها لر هستند. احمد گراوند (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

• حذف شود چون وجود لر در عراق واقعیت ندارد و اینگونه تلاشهای عجیب برای تمدن سازی عجیب و باور نکردنی است! این کاربر محترم که مقاله را ساخته قبلاً هم از اینگونه اقدامات انجام می‌داد به عنوان مثال پارسال از ساخت مقاله‌ای با عنوان لری مینجایی که یک واژه فیس بوکی است به شدت حمایت می‌کرد و تلاش می‌کرد اسم زبان چند استان ایران را اینگونه بگذارد که برخورد شدید چند مدیر ویکیپدیا را در پی داشت و آن پروژه عجیبشان به ثمر ننشست، اینگونه اقدامات نوعی بدعته و با ساخت این مقاله لر در عراق تولید نمیشه ولی در عوض باعث کاهش اعتبار ویکیپدیا و لرهای عزیز میشه، وجود لر در عراق آنهم به این شکل گفته شده شبیه جوک می‌ماند، در هیچ نقطه مرزی ایران با عراق لر یا حتی لک هم وجود ندارد، ما به وجود لک‌ها در عراق شک داریم چه رسد به لرها، جالبه که خود سازنده مقاله آمده اینجا رای داده و دلیلی منطقی برای ساخت این نوع مقاله با این همه اشکالات نداده، ساختن چنین مقاله‌ای آنهم با این همه جعل منابع و اقوام نوع بسیار آشکاری از خرابکاریست، امیدوارم مدیران در برخورد با اینگونه مقالات که در دنیای خارج واقعیت ندارد و با منابع پراشکال و… همراه است غفلت نورزند، هرچند بنده با وجود این مقاله مشکلی نداشتم ولی حالا که نامزد حذف شده من هم طبق دلایل بالا با حذف مقاله موافقم، ارادتمند (خان پهلوان (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC))
• بماند با عرض سلام و خسته نباشید خدمت دوستان عزیز منابع زیادی در تأیید وجود لرهای عراق وجود دارند مثل سفرنامه هوگو گروته و همچنین کتاب سفری به دیار الموت، ایلام و لرستان که نوشته خانم فریا استارک است و همچنین کتاب مردم شناسی ایران نوشته هنری فیلد با ترجمه عبدالله فریار که به کرات بر وجود لرهای عراق و از جمله لرهای فیلی در عراق صحه می‌گذارند آیا با وجود چنین منابع مستحکم و غیرقابل خدشه‌ای نیاز به حذف مقاله لرهای عراق احساس می‌شود؛ منابع بسیاری غیر از این منابع وجود دارند که بر وجود لرهای عراق صحه می‌گذارند از جمله کتاب خاطرات سپهبد رزم آرا خواهشمند است در حفظ این مقاله به ما کمک کنید. Beyronvan (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)دوست عزیز سفرنامه‌ها منبع معتبری نمی‌باشد و بعضاً شخصی یا خیالی می‌باشد، اینکه یه توریستی چند تا توریست مثل خودش را در شهری ببیند و فکر کنه ساکنین آنجا هستن برای همه و از جمله خود بنده و جنابعالی هم پیش آمده است. (خان پهلوان (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC))
• حذف شود ظاهراً مقاله مانند مقاله قبلاً حذف شدهٔ لری مینجایی یک سری اطلاعات وبلاگی را با ظاهر موجه و منبع دار ارائه می‌دهد همانگونه که در آن مقاله هم فهرست زیادی از منابع انگلیسی زبان ردیف شده بودند که ربطی به مقاله نداشتند و صرفاً ذکر شده بودند. البته گروهی از فیلی‌ها در عراق زندگی می‌کنند اما از نظر فرهنگی و زبانی جز مردم لر حساب نمی‌شوند و لر خوانده شدن آنان توسط احزاب سیاسی به دلیل خواسته آنان مبنی بر مصادره هویتی لرها و دسترسی به آب‌های خلیج فارس و همچنین اختلاف مذهبی است وگرنه منابع انگلیسی از آنان به عنوان کرد نام می‌برند. عبارت لرهای عراق به مجموعه‌ای از گویشهای بهم پیوسته لری فیلی شامل لکی، کلهری و خرم‌آبادی سخن می‌گویند. و استفاده از منابع ناموجود (مثل این) یا نامعتبر مثل آرشیو اتنولوگ (که بعداً توسط خود اتنولوگ نقض شد ولی باتوجه به تکرار این موضوع و عدم توجه کاربر بازهم استفاده می‌شوند) همچنین اشاره به لغت کلهر نشان می‌دهد مطالبی که با توجه به سطح محافظت از خرابکاری در مقالات اصلی گنجانیده نمی‌شوند را می‌خواهند در این مقاله بیاورند. منابعی هم که قابل دسترس هستند معتبر نیستند مثلاً از یک سایت دعا برای مقاله استفاده شده (نویسنده از همین سایت هم جعل کرده و با اینکه سایت مذکور جمعیت لرهای عراق را ۶۱٬۳۰۰ نفر ذکر کرده، در متن ویکی نوشته تا پانصدهزار) اگرچه این منبع کاملاً غیرمعتبر است اما همین که این منبع وجود دارد و از کلمهٔ لر عراق هم استفاده کرده خودش غنیمتی است نسبت به برخی از منابع استفاده شده. البته با توجه به حضور فیلی‌ها در عراق و اینکه ایرانیکا فیلی را لر خوانده شاید بتوان مقاله را نگاه داشت ولی بیشتر فسمت‌های آن را حذف نمود. اما با توجه به سابقهٔ جنگ‌های ویرایشی و اصرار بر گنجاندن مطالب وبلاگی، اصلاً امیدوار نیستم مخصوصاً با توجه به جعل یا تحریف منابع صورت گرفته. چندین منبع دست اول هم در مقاله وارد شده‌اند و سفرنامه‌ها توسط افرادی که مردم شناس یا زبان‌شناس نیستند نوشته شده‌اند. مثل سفرنامهٔ فریا استارک. در ضمن در منبعی که برای شهرهای لرنشین عراق ذکر شده، نویسندهٔ مقاله چنین مطلبی را تأیید نکرده و فقط گفته برخی گفته‌اند که هنوز صحبت می‌شود. – Hossein Iran « بحث » ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
• حذف شود من هم با توجه به مطالعه نظر دوستان در اینجا و جاهای دیگر و تجربیات شخصی خودم در سفر به این شهرهای عراق و صحبت هایم با آنها که گزارشش را در یکی از وب سایت ها و با ناخوشنودی در محله مان مطرح کردم با حذف مقاله موافقم،هر چند به نظر من بسیاری از کردها را می توان لر هم نامید.(لرانه (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC))
• امکان نقد و بررسی و اخطار و حتی حذف ناسره ها از دانشنامه از امتیازات مهم آن است که شرایط انحصار و مستندسازی اشتباه و مغرضانه را می زداید و فضایی برای تبادل اندیشه ها و انتخاب بهینه را فراهم مبکند. درمورد درخواست حذف این مقاله و کاربران پیگیر حذف آن, لیکن گمان بنده با توجه به رویه هماهنگ و سابقه ویرایشی هماهنگ آنها در اغلب مقالات که نوعی همکاری پشت پرده برای رهنمون کردن مقالات به هدف خاصی را دنبال میکنند و آن رویای گسترش قلمرو به اصطلاح کوردستان بزرگ بلامنازع است, نیت واقعی آنها را بازتاب میدهد و نه سلامت و اصالت و اعتبار دانشنامه.جوامع ایرانی لر و کرد سده ها و هزاره ها سال با هم زیسته اند و اشتراکات معنوی و فرهنگی و زبانی و مرامی بسیاری دارند که حتی عملا مرز و نقطه تقابلی به نام لرو کرد در تاریخ معنا نداشته است. در ایلام و کرمانشاه و لرستان, چنان تشابه فرهنگی, زبانی, آیینها و .. وجود دارد که نویسندگان گاه ایلات کرمانشاه را لر نامیده اند و گاه ایلات کهگیلویه و ممسنی و بختیاری را کرد خوانده اند. متاسفانه به تاثیر و راهنمایی جریاناتی از عراق و ترکیه و پ ک ک و .. گروهی در چندسال اخیر بذر دشمنی و کینه بین این دو گروه که به نظرم یک پیوستار فرهنگی واحد در دامان زاگرس هستند می پراکنند. پیروان این مکتب نوخاسته در ویکیپدیا مدتهاست تلاش دارند نام و هویت لری را از طوایف و مناطق مختلف بزدایند بلکه به تصور و رویاهایشان قلمرو کوردستان بزرگ بیشتر و گسترده تر دیده شود. حذف منابع مختلف مرتبط با زبان و مردم لک که به نظریه لری این گروه اشاره دارد در روزهای اخیر, تغییر صفحات لری بغدادی به کردی بغدادی که از اساس جعل عنوان و محتواست, حذف و تغییر مکرر هویت طوایف مختلف ایلام و ... رویه هماهنگ و یکسان دنباله روان این مکتب است که متاسفانه هرروز انجام میگیرد و واکنش و دشمنی کاربران لرتبار را به دنبال داشته است و گهگاه آنها را به واکنش اسفبار گاه خصمانه متقابل کشانده است.
• برای اطلاع کاربران مجاز و مدیران دانشنامه فارسی عرض میکنم که روندها را بیشتر ببینید و با ویرایشهای هماهنگ هدفمند بیشتر آشنا شوید. کاش انجمن و فضایی برای توجه به این روندها و جنگهای ویرایشی هدفمند وجود میداشت. اعتبار منابع وارد شده در مقاله بسیار بالاست و شامل چندین کتاب از نویسندگان معتبر و انتشارات دانشگاه کمبریج بریتانیا و ...است. امیدوارم مدیران و کاربران مجاز دانشنامه کمک کنند فضای جنگ ویرایشی و حذف و قلع و قمع منابع و مقالات و هیاهوی دسته جمعی برای رسیدن به اهداف و رویاها ولو به قیمت پاگذاشتن بر منابع اصیل و واقعیتها جای خود را به فضای دوستی و آرامش و حقیقت شایسته دانشنامه بدهد.Shadegan (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
• پرسش: این ترکیب لوره یل عراق، گویش لرهای کجاست؟ -- KOLI (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

منابع

علی نوذرپور

علی نوذرپور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«علی نوذرپور»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله جانبدارانه، سرشناسی خود شخص را نیز دوستان بررسی کنند. مهدی ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

1. حذف شود ویکی محل تبلیغات انتخاباتی نیست با توجه به متن برای بحث تبلیغات انتخابات شورا ایجاد شده است. ضمن اینکه سرشناسی را احراز نمی‌کند. Hootandolati(بحث) «یکشنبه، ۲۷ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۲:۲۶ (ایران)» ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
2. حذف شود سرشناسی را احراز نمی‌کند، به‌نظرم مقاله دچار تعارض منافع است. محمدحسین ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
3. بماندمعیارهای عمومی را دارد. سرچ کردم تعداد زیادی سایت به ایشان پرداخته است. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
4. حذف شود سمت‌هایی که عنوان شده سرشناسی وی را تضمین نمی‌کند کامران ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
5. حذف شود سرشناسی نداردMSes ^T / ^C ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
6. حذف شود سرشناسی نداره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

رعنا منصور

رعنا منصور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«رعنا منصور»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی یاماها۵ / ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

• بماند با توجه به گفتگوهای دویچه وله و صدای آمریکا (چیت چت) و برنامه بی‌بی‌سی فارسی (بلور بنفش) کاملاً سرشناسی دارد. Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
• بماند هم نظر با مصطفی گرامی، ایشان سرشناس هستند. گفتگوی با دویچه وله و صدای آمریکا -کامران ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
• جناب یاماها، با وجود اینجا؛ لطفاً تکلیف برچسب نظرخواهی را در مقاله روشن کنید. --  ^بحثKOLI  ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

یاماها۵ / ب ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

نقد گفتار حسن روحانی

نقد گفتار حسن روحانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نقد گفتار حسن روحانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به همان دلایلی که در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/اظهارنظرهای جنجالی محمود احمدی‌نژاد مطرح شد. آرمان^ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

• حذف شود اگر آن مقالهٔ نقد گفتار احمدی‌نژاد با آن همه منبع و آن حجم بالا حذف شده، این مقاله هیچ شانسی برای ماندن ندارد و در ضمن در شرایط کنونی، نگه داشتن این مقاله در حالی که نقد احمدی‌نژاد حذف شده، مخالف بی‌طرفی و وپ:زنده است. وهاب (گپ) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
• حذف شوداین مطالب چه ارتباطی به یک دانشنامه دارد من نمی دانم. همانطور که مقاله نقد احمدی‌نژاد به درستی حذف شده این هم باید حذف شود.--Behzad39 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
• حذف شودنقد گفتار این یا اون، مناسب مدخل و عنوان دانشنامه نیست.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
• حذف شودقارونی ^گفتمان ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
• حذف شود: وپ:نیست --  ^بحثKOLI  ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
• نمی شود یک بخش یا مقاله مجزا تحت عنوان «نقد» فرد درست کرد، نقد و تحسین باید در متن مقاله در هم آمیخته شود تا بیطرفی رعایت گردد.1234 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

{{جا:نظرخواهی برای حذف۲ متفرقه|صفحه=پرونده:Comedinewithme.jpg|رده=U|متن=وضعیت حق تکثیر و رسمیت نامشخص ‎محمدحسین ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)}}

جناح میانه جمهوری اسلامی ایران

جناح میانه جمهوری اسلامی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «جناح میانه جمهوری اسلامی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بنظرم نظام سیاسی ایران در حوالی دهه هفتاد شمسی جناحی تحت عنوان جناح میانه جمهوری اسلامی ایران در کنار جناح چپ جمهوری اسلامی ایران و جناح راست جمهوری اسلامی ایران نداشته است، مقاله وپ:تحقیق دست اول است. آرمان^ب ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

• محتوای منبع دار در مقاله اعتدالگرایان (مثلاً به عنوان خاستگاه اعتدالگرایی) ادغام شود و این مقاله حذف شود.--— پیام امضانشدهٔ قبلی را Wikimostafa (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۰‏ نوشته‌است.

ادغام شود با جناح اعتدالگرایان جمهوری اسلامی ایران. محتوای مفید دارد ولی در حد مقالهٔ جدا نیست. بعد هم جناح میانه در واقع همان جناح اعتدالگرایان است که تغییر نام داده بی تغییر ایدئولوژی و مرام. منتها نام «جناح میانه» چیز مشهوری نیست و احتمالا بیشتر عنوانی رسانه‌ای بوده که در بازه‌ای محدود کاربرد داشته‌است.--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۲۹ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۱:۳۳ (ایران) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

با این استدلال شما جناح راست هم همان اصولگرایان هستند که تغییر نام داده‌اند و جناح چپ هم همان اصلاح‌طلبان هستند که تغییر نام داده، پس چرا خودِ شما مقالات آنها را ساخته‌اید. اما اجازه ساخت مقالهٔ جناح میانه را نمی‌دهید و از آن‌طرف مقالهٔ حزب کارگزاران سازندگی را در الگوی جناح راست قرار می‌دهید! این کارها مطابق با بی‌طرفی نمی‌باشد. آرام آرامش (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

• بماند دلیلی برای حذف مقاله وجود ندارد. مقاله پر از منابع است برعکس مقالات جناح‌های دیگر. منابع معتبرند. نظر و احساس شخصی افراد و کاربران نمی‌بایست موجب حذف و سانسور مقالات شود. هم‌اکنون احزابی همچون اعتدال و توسعه و کارگزاران سازندگی را در جناح راست قرار می‌دهید! درحالی‌که بر اساس منابع متعددی که در مقاله نیز موجودند این احزاب با جناح راست تفاوت دارند و متعلق به جناح میانه جمهوری اسلامی ایران هستند. آرام آرامش (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
• حذف شود بله شاید مقالات دیگر از این دست منابع کمی داشته باشند اما وجود خارجی دارند. من صبح در صفحه بحث از شما پرسیدم و خواستم که منبع دهی کنید که در نهایت یا حذف کنم یا بفرستم نبح که الان جناب آرمان زحمتش را کشید. حتی اعتدال گرایان هم جناح نیست چه برسه به جناح میانه. این مقاله مطلب خاصی نداره که ادغام بشه، حذف بهترین راه است.Behzad39 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

همین الآن، ۱۰ منبع معتبر دارد، چه را منبع دهی کنم؟ چه چیزی به نظر شما نیازمند منبع است، درخواست کنید که چندین منبع بر ای‌تان ارائه شود. به شما گفتم کجا را می‌خواهید منابع بیشتری ارائه شود،[۱۶] اما پاسخی ندادید. آرام آرامش (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

دقت کنید اولین ویرایش من الصاق برچسب منبع دهی بهتر بود. یعنی منابع قرار دادید اما ادعاهایی که وجود دارد منبع ندارد. من نظرم حذف این نوشتار است چون هیچ سرشناسی در جامعه ایران ندارد. برای نمونه هم چند برچسب مدرک زدم -- Behzad39 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

برای قسمت‌هایی درخواست کرده بودید منبع دهی به‌صورت خط به خط نیز انجام شد. آرام آرامش (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

ادعاها عیناً در منابع وجود دارند. آرام آرامش (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

• حذف شود چیزی به نام جناح میانه وجود خارجی ندارد. Benyamin-ln (بحث) ۱ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۱۷:۵۲ (ایران) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
• ادغام شود با جناح اعتدالگرایان جمهوری اسلامی ایران. چون عنوان پرکاربردی نیست نمی تواند یک مقاله مستقل و مجزا باشد. --سید (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

@Sa.vakilian: اصلاً به‌هیچ عنوان نگران بهره‌بری نرم‌افزار ویکی‌پدیا نباشید، در مورد کارایی این مطلب نیز به منابع معتبر روزنامه‌ها و همچنین سخنان رئیس جمهور یک کشور و همچنین نمایندگان مجلس و تحلیل‌گران که در قسمت سانسور ممنوع پایین آمده‌است توجه بفرمایید. ان‌شاءالله که موفق باشید. آرام آرامش (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

پیوند پایدار

جناح میانه جمهوری اسلامی ایران

سانسور ممنوع

مدیر و کاربران گرامی توجه داشته‌باشید که حذف مطالب منبع‌دار که منبع معتبری دارند، خرابکاری محسوب می‌گردد.

۱- روزنامه بهار

۲- خبرگزاری مهر [۱۷]

۳- الیاس حضرتی نماینده مجلس [۱۸]

۴- انصاف‌نیوز [۱۹]

۵- محمد قوچانی در مرکز دائرةالمعارف بزرگ اسلامی [۲۰]

۶- سایت khamenei.ir [۲۱]

۷- حسن روحانی رئیس جمهور ایران [۲۲]، «در مجلس پنجم سه گروه به چشم می‌خورد؛ یک گروه جناح چپ، یک جناح راست و یکی هم جناح میانه و معتدل بود که حدود ۳۰ نفر را شامل می‌شد.»

۸- روزنامهٔ سراسری شرق [۲۳] و باقی نزدیک به ده منبع دیگری که همین الآن در مقاله موجودند.

این منابع و این شخصیت‌ها وزن بیشتری در برابر نظر اکانت کاربری Benyamin-ln در ویکی‌پدیا دارند که می‌فرمایند «چیزی به نام جناح میانه وجود خارجی ندارد.»[۲۴] این سانسور در ویکی‌پدیا درست نیست، دوستان به یاد داشته‌باشید که وپ:رأی‌گیری نیست. آرام آرامش (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

افشاگری الوهیم

افشاگری الوهیم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «افشاگری الوهیم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تئوری توطئه. در جایی منبع معتبر برایش پیدا نکردم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

حذف شود مقاله رائل که ایجاد شد، اگر جایی داشت به این موضوعات هم اشاره شود. --  ^بحثKOLI  ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

مولوت مرت آلتینتاش

مولوت مرت آلتینتاش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مولوت مرت آلتینتاش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

غالب مقاله رونوشت اخبار و احتمالات است. پیشنهاد می‌شود مطابق وپ:یک رویداد، نوشتار حدف و یا در ترور آندره کارلوف ادغام و مبدل به تغییرمسیر شود.  ^بحثKOLI  ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

پیش‌نویس:دکتر مهدی بخشایی

پیش‌نویس:دکتر مهدی بخشایی (ویرایش | [[بحث:پیش‌نویس:دکتر مهدی بخشایی|بحث]] | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:دکتر مهدی بخشایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

محمدکاظم دهدشتی

محمدکاظم دهدشتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمدکاظم دهدشتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان دار ( عدم سرشناسي فرد ) کامران ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

علی‌اصغر زند وکیلی

علی‌اصغر زند وکیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علی‌اصغر زند وکیلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان دار (عدم سرشناسي ) کامران ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

• بماند با درود، برای به نبح آوردن این مقاله از استاد کامران سپاسگزارم، شاید توجه کاربران عزیز برای گسترش مقاله جلب شود. به هر روی آنگونه که از شواهد بر می آید مرحوم زند وکیل به دلیل طبع خلوت نشین خود برخلاف آثارش که بسیار است و میتوان آنها را از وبگاه های گوناگون شنید، توجهی به اصحاب مطبوعات نداشته به همین دلیل منابع زیادی از ایشان جز آنچه آوردم پیدا نکردم. البته شباهت نام یکی از خوانندگان تازه نفس خوش صدا به نام علی زند وکیلی نیز در سخت پیدا شدن مطلبی از ایشان مزید بر علت شده است. در مقاله امشب شب مهتابه نیز در لیست خوانندگانی که این تصنیف را خوانده اند، لینک مربوط به نام مرحوم زند وکیل به اشتباه به علی زند وکیلی مربوط شده است. از توجه تان سپاسگزارم. Sinbod (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

زومیت

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/زومیت
• نظرخواهی برای حذف/زومیت (دوم)

زومیت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «زومیت (دوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی این سایت خبری مشکوک است. البته ابتدا برچسب حذف سریع زدم، ولی گمان می‌کنم شاید بتوان رگه‌هایی از سرشناسی برای آن یافت. مهدی صفار ۳۱ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۳:۱۳ (ایران) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

• بماندسایت معتبری است. سرشناسی دارد.--Behzad39 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
• بماند وبگاه دارای سرشناسی. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

صنایع ارتباطی آوا

صنایع ارتباطی آوا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «صنایع ارتباطی آوا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی – Hossein Iran « بحث » ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

جشنواره فضای مجازی ارزشی انقلاب اسلامی ایران

جشنواره فضای مجازی ارزشی انقلاب اسلامی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «جشنواره فضای مجازی ارزشی انقلاب اسلامی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فعلا سرشناسی مشاهده نمی شود آن هم با برگزاری یک دوره لطفا نظرات خود را برای ماندگاری منعکس نماید دلیلتان را بیان کنید.

MSes  T / C ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی نداره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

دروغ مسلمان شدن انیشتین

دروغ مسلمان شدن انیشتین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «دروغ مسلمان شدن انیشتین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

وپ:تحقیق دست اول آرمان^ب ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

• بماند دارای سرشناسی و منابع کافی. دست اول نیست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
• تحقیق دست اول که درش هست. ولی برای ارزیابی سرشناسی لازمست آن بخشها از مقاله پاک شود تا بتوان تصمیم گرفت.1234 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

سرکوب (ترانه)

سرکوب (ترانه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سرکوب (ترانه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان‌دار. سرشناسی نسبی است. نظر نهایی با دوستان Behzad39 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

با سلام و سپاس از بهزاد عزیز؛ همچنان با استناد به گفته های قبلی خواهان ماندن این مقاله هستم

مقاله سرکوب (ترانه)نباید به دلیل  عدم سرشناسی {م۷. موضوع غیرقابل توجه (اشخاص، جانوران، سازمان‌ها و وبگاه‌ها و رخدادها)} حذف شود! 

زیرا:

1. مقاله مربوطه در چارچوب اشاره شده م7 (اشخاص، جانوران، سازمان‌ها و وبگاه‌ها و رخدادها) نیست!
2. م۹. از ویکی‌پدیا:معیارهای_حذف_سریع با عنوان موضوع غیرقابل توجه (موسیقی ضبط‌شده) می گوید :

{مقاله‌ای در مورد یک موسیقی ضبط‌شده که مشخص نمی‌کند چرا این موضوع مهم است و هنرمند آن دارای مقاله نیست (هر دو شرط باید با هم وجود داشته باشد). این معیار از اثبات‌پذیری و منابع معتبر جداست و استاندارد پایینتری را نسبت به وپ:سرشناسی (موسیقی) بیان می‌کند. از این معیار نباید برای دیگر شکل‌های خلاقانهٔ رسانه‌ها، محصولات یا هر نوع دیگری از مقالات استفاده شود.}

یاس بعنوان یکی از خواننده های سرشناس موسیقی رپ ایرانی در ایران است و ترانه ذکر شده بعنوان طولانی ترین ترانه رپ فارسی که تاکنون اجرا شده است موضوع مهم و قابل توجهی است.

دلیل حذف صفحه سرکوب (ترانه) غیر مستند و غیرمرتبط است.

حسین رونقی (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

حمیدرضا بابابیگی

حمیدرضا بابابیگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حمیدرضا بابابیگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان دار به علت عدم سرشناسي کامران ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

نظر در فهرست فیلم‌نامه‌نویسان اهل ایران اسم این شخص نوشته شده. با این حال شاید سرشناسی داشته باشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

سید حسین میرمعزی

سید حسین میرمعزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سید حسین میرمعزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسي (انتقال از حذف زمان دار) کامران ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی نداره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

علی شجره

علی شجره (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علی شجره» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسي (فقط يك نقش تقريبا قابل توجه در سريال معماي شاه بازي كرده است ) کامران ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

مرتضی کاخی

در مورد سرشناسی و حذف نظر بدهید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

محمدجواد کمالی

محمدجواد کمالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«محمدجواد کمالی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی یاماها۵ / ب ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)

• حذف شود در نوشتار آمده ایشان استاد نمونهٔ فرهنگی و در سال ۱۳۹۴ از طرف دانشگاه آزاد مشهد طبق این منبع می‌باشد که خود منبع مستقل نیست واین انتخاب هم در سطح ملی نبوده است. درکل دانشگاه آزاد مشهد نه مؤسسهٔ علمی معتبری است و نه استاد بودن ایشان و تالیف‌های ایشان در این راستا فاقد ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) ميباشد. کامران ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

شاهین آریامنش

شاهین آریامنش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «شاهین آریامنش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

خواهشمندست در باب سرشناسی ایشان نظر دهید. KOLI (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

بماندشرایط سرشناسی یک نوشتار ویکی را دارد Piraniparviz (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC) در زمینه سرشناسی می توان به منابع زیر در ویکی پدیا: سرشناسی (افراد) ارجاع داد:

معیارهای بیش‌تر 1. فرد مشارکتی در خور و پررنگ داشته و در رشته‌ای خاص مشهور است. به طوری که این مشارکت بخشی از تاریخ آن علم/رشته شده‌است. 2. داشتن چندین مقالهٔ اختصاصی برگزیده در نشریات فرهنگ عامه مانند ... یا روزنامه‌های ملی

افراد خلاق 1. دانشمندان، دانشگاهیان، اقتصاددانان، استادان، نویسندگان، سردبیران، روزنامه نگاران، فیلمسازان، عکاسان، هنرمندان، معماران، مهندسان، و دیگر افرادی که آثاری دارند:

بماند نویسنده، مترجم، فعال میراث فرهنگی، سردبیر نشریات، مدیر انتشارات و نامزد شدن کتاب این شخص تعدادی از معیارهای سرشناسی است. Piraniparviz (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

کدام‌یک از این موارد برجسته‌اند، یعنی رده:رهنمودهای سرشناسی ویکی‌پدیا را برآورده می‌کند؟ نشریه‌ای که تنها دو شماره از آن منتشر شده یا انتشارات گمنام؟ فعالیت‌های باستان‌شناسی ایشان مورد توجه و تدقیق قرار گرفته‌است؟ کاندیدای کتاب سال البته بااهمیت است و نیز سایر کتب ایشان ارزشمندند اما آیا برندهٔ یک جایزهٔ برجسته شده یا در دانشگاه یا موسسهٔ آموزشی معتبری مرجع قرار گرفته؟
بی‌شک ایشان پرکارند و شایسته تقدیر اما به‌شخصه شرایط سرشناسی را مطابق با معیارهای مقبول در دانشنامهٔ ویکی‌پدیا، در ایشان یا فعالیت‌هاشان سراغ ندارم. KOLI (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

گویا شما زندگی نامه را به دقت نخوانده اید. چنانکه در متن آورده شده است پیش از مجله فره وشی، ایشان سردبیر دو نشریه به نام های کهن کاو و نیز مجله مارلیک بوده است. می دانیم که مجله مارلیک چه پیش از انقلاب اسلامی و چه پس از انقلاب اسلامی جایگاه مهمی در میان مجلات باستان شناسی و تاریخ ایران داشته است. کافی است جستجویی در اینترنت انجام شود و ماحصل فعالیت ایشان در نشریات دیده شود. اگرچه برخی از مطالب الزاما در اینترنت نیست و باید در کتابخانه ها و در میان کتاب ها و مقاله ها به دنبال آن گشت. از طرفی قرار گرفتن کتاب ایشان در بین 13 کتاب کاندیدای کتاب سال 1395 بسیار مهم است اگرچه جایزه دریافت نکرده است. از طرفی چاپ کتاب های دیگر از ایشان همچون جشن نامه ادیب برومند و یادنامه پرویز ورجاوند و یادنامه سیمین دانشور خود حاکی از سرشناسی است. انتشارات گمنامی را که اشاره کرده اید در اینترنت جستجو کنید. در رابطه با اینکه فعالیت‌های باستان‌شناسی ایشان مورد توجه و تدقیق قرار گرفته‌است؟ باید گفت همین کتاب ایشان که نامزد کتاب سال شده است قطعا مورد توجه و تدقیق قرار گرفته است و از طرفی باید به مقالات ایشان در مجللات رجوع کرد. چنانکه می دانیم این یک مقاله خرد است و قابلیت پربارشدن را دارد و می توان با منابعی چند آن را غنی تر کرد. با این حال هدف غایی حذف کردن صفحات نیست بلکه پربار کردن آنهاست. به ویکی پدیا انگلیسی و یا زبان های دیگر مراجعه کنید می بینید که دربارۀ فلان شخصیت تنها چند خط وجود دارد و هدف نهایی اضافه کردن مطالب و گسترش مقاله است. بماند Piraniparviz (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC) Piraniparviz (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

پیرانی‌پرویز ارجمند، من هم مانند شما از گسترش دانشنامه استقبال می‌کنم و مشتاق آن هستم اما نه به قیمت اُفت کیفی آن.
همه این ادعاها که نوشتید نیازمند اثبات است از جمله مواردی که فکر می‌کنید من نخوانده یا بی‌تفاوت از کنارشان گذشته‌ام.
منظور از مارلیک، همان نشریه مؤسسه و گروه باستانشناسی و تاریخ هنر، ضمیمه مجله دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تهران است؟ یا این دیگری؟ که دومین شماره‌اش، ۱۳۹۱ منتشر شد؟
نظرم هنوز برآن است که ایشان فردی کوشا و فعال هستند و البته محقق و مترجم. متاسفانه همین حالا هم بخش قابل توجهی از مقاله قابل حذف است و لحن و جنبه خبری آن فاقد ارزش دانشنامه‌ای‌ست: «بهتر است به‌عنوان یک کشور مادر، فرزندان تازه‌بالیدهٔ خود - کشورهای پیرامونی - را که چندی است مادر کهن‌سالِ خود را به عمد فراموش کرده‌اند، گرد هم بیاورد و چهره‌های فرهنگی و میراث معنوی را مانند الخ...» واکنشی از ایشان به فلان رویداد، نظیر خیل واکنش‌هایی‌ست که دیگران هم ابراز کرده‌اند... ویکی‌پدیا: منبر نیست. همچنین صرف مقاله‌های متعدد، ضامن سرشناسی ایشان نیست. با احترام KOLI (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

حسین بر

حسین بر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حسین بر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان دار- مقاله قدیمی است. ترجیح این است موضوع را جامعه بررسی کند نه یک نفر Behzad39 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

سپیده خداوردی

سپیده خداوردی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سپیده خداوردی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان دار- مقاله قدیمی است اما به نظر من سرشناسی بازیگران را احراز نمی کند. تا نظر دوستان چه باشد. Behzad39 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

جیران خانم

جیران خانم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «جیران خانم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از زمان دار. مقاله فقط یک منبع دارد که آن منبع خود زیاد معتبر به نظر نمی رشد. دوستان تاریخ دان بررسی کنند بهتر است. Behzad39 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)