INTERVENCIONES
REALIZADAS DURANTE EL ACTO DE CLAUSURA DE LA
I CONVENCION MUNICIPAL
1ª INTERVENCIÓN.
Realizada por Josefa Perujo
BIENVENIDA AL ACTO DE CLAUSURA
 Buenos
días a todos y muchas gracias por vuestra asistencia
a esta I Convención Municipal de Plataforma por Madrid.
Antes de comenzar quisiera
en nombre de Plataforma por Madrid, manifestar nuestra más
firme repulsa por los últimos atentados terroristas
y expresar nuestra más sincera solidaridad con las
víctimas y familiares.
Después de esto,
quiero dar la bienvenida a las delegaciones de las Plataformas
de las diferentes provincias y regiones de toda España
que se han desplazado hasta Madrid para con su apoyo dar testimonio
de la solidez y proyección del proyecto de Plataforma.
Especialmente a Josep
Anglada, Fundador y Presidente de Plataforma per
Catalunya, así como a los regidores y concejales de
tantos puntos de la geografía española que se
han dado cita en este acto público de clausura de la
Convención Municipal de Plataforma por Madrid.
Quiero también
presentaros a los componentes de la Mesa de la Convención:
Paloma Heras, responsable de la Secretaría
de la Mujer; Enrique Álvarez, responsable
de Educación; José Ramón Fabeiro,
presidente de la Convención y Secretario de Formación
y Programas; y yo soy Josefa Perujo, secretaria
de Afiliación. Todos somos miembros de la Comisión
Ejecutiva de PxM.
 Una
vez más nos reunimos los amigos, simpatizantes y afiliados
de Plataforma por Madrid, o simplemente los madrileños
que por motivos varios sienten la necesidad de explorar otras
vertientes políticas de resolución a la problemática
cotidiana y puntual de la sociedad española y madrileña
en particular.
Y porque los partidos
tradicionales que copan las esferas de equipos de gobiernos
tanto municipales, como regionales, como de la nación,
negocian a costa incluso de nuestras propias vidas, aquí,
hoy, ampliaremos una serie de puntos en los que claramente
y sin tapujos daremos sentido común a todo aquello
que nos preocupa a todos a diario:
Empleo, Educación,
Inmigración, Seguridad, Familia, etc.
Por eso es necesario un partido con Sentido común.
No es de recibo que
ni PP, ni PSOE, ni IU, ni cualquier partido que polarice el
voto en cualquiera de nuestros municipios, ya que esto es
una convención municipal, sólo por conservar
las prebendas conseguidas en los comicios y sumar más
votos en sucesivas elecciones, se olviden del sentido común
y de lo que verdaderamente preocupa al ciudadano, dejando
de lado su voz y sólo acordándose de él
en los quince días de campaña electoral.
Por eso desde Plataforma
por Madrid queremos presentaros este exhaustivo trabajo que
hemos desarrollado durante meses en varios equipos de trabajo,
donde con una gran base documental y un amplio asesoramiento
técnico y legal, y que hemos sintetizado en las ponencias
que a lo largo de este acto vamos a desplegar.
Así que sin más
preámbulos daré paso a nuestro primer orador,
Jesús Heras, Secretario de Organización
de Plataforma por Madrid y Presidente de PxM en Boadilla del
Monte.
Jesús
Heras es Técnico Industrial y de Comunicaciones
y cuenta con una larga carrera profesional en una puntera
Multinacional de las telecomunicaciones. Actualmente es Asesor
Global para las Pymes. Todo esto le convierte en un componente
clave en la estructura de Plataforma por Madrid.
Jesús
nos dará unas pinceladas sobre los motivos que nos
han impulsado ha realizar esta convención y los objetivos
que queremos alcanzar con la misma.
Demos ya paso a Jesús
Heras y os vuelvo a decir, BIENVENIDOS!!
Muchas Gracias a todos.
2ª INTERVENCIÓN. Realizada
por Jesús Heras.
OBJETIVOS DE LA CONVENCIÓN
Gracias Pepi
y muchas gracias también a todos los asistentes que
se han acercado a esta I Convención Municipal de Plataforma
por Madrid, la cual no sería posible sin vuestra inestimable
presencia.
Al hilo de tu repulsa
por los actos terroristas y como ya ha quedado clara nuestra
postura, sólo me queda matizar una cosa: Plataforma
por Madrid se posiciona diametralmente en contra de toda clase
de terrorismo, venga de donde venga. Ya sea del fundamentalismo
vasco, ya sea del fundamentalismo islámico o sea de
un gobierno que atenta contra las libertades y los derechos
fundamentales de las personas.
 Dicho
esto, y continuando con el tema que nos ocupa no vamos a negar
al césar lo que es de él y, siendo honestos,
como en nosotros es costumbre, debo decir que desde que en
el anterior curso político empezáramos nuestra
andadura en Madrid, no así en Cataluña donde
ya acarreamos un bagaje de varios años, no han sido
pocos los que con su valioso esfuerzo han contribuido a reafirmar
la ilusión que habíamos puesto en el proyecto
de Plataforma por Madrid.
Un proyecto que hoy
se torna si cabe más sólido y fuerte con la
exposición de las ponencias desarrolladas en un marco
de trabajo y colaboración, no sólo entre los
propios miembros del partido, sino con la valiosísima
ayuda de los que al día de hoy inundan nuestros televisores
con leyes y medidas desproporcionadas y absurdas.
Ya desde el pasado mes
de septiembre, en que oficialmente nos presentamos a los medios
y a la ciudadanía, Plataforma por Madrid quiso transmitir
la seriedad y contundencia de nuestro ideario, de nuestra
transparencia y nuestro rigor para con los asuntos que a todas
y todos nos preocupan.
Y es que no sólo
estamos dentro del marco democrático y del Estado de
Derecho, es que ningún partido político inicia
su andadura con una extensa exposición organizativa
del mismo y da a conocer sus Estatutos públicamente
como nosotros hicimos el pasado 25 de septiembre y a través
de nuestra Web.
Así, lejos de
confirmar las especulaciones de los diarios que controlan
los poderes fácticos y que nos situaban en no sé
que zona del espectro político, no sólo nos
hemos posicionado junto a la razón y el sentido común,
sino que hemos denunciado las malas actuaciones tanto de previsión
como de actuación tanto política como socio-económica
que hayamos conocido.
De esta manera los medios
ya nos han vaticinado concejales en varias localidades en
las próximas Elecciones Municipales y numerosos periódicos
anotan que ya hay quien hace sombra al PP y al PSOE hablando
de nosotros.
Pero los verdaderos
objetivos de esta Convención no son asustar a los demás
partidos políticos; para eso se sobran ellos.
El principal objetivo
de este Acto Público es trazar lo que serán
las líneas maestras del PROGRAMA ELECTORAL de Plataforma
por Madrid para las Elecciones de 2007.
Nosotros hemos aprendido
mucho de nuestros homónimos de Cataluña y sabemos
que no es fácil enfrentarse a unas elecciones. Pero
tenemos una ventaja sobre ellos: la experiencia de su éxito.
Por eso decidimos que
Plataforma por Madrid debía concentrar gran parte de
su esfuerzo inicial en elaborar un sólido Programa
que aglutinara las bases programáticas del partido
y englobara un gran arco de medidas para articular tanto en
la Comunidad como en los Municipios.
Por todo esto y porque
entendemos la municipalidad de nuestro proyecto como eje de
ejes para todos los engranajes, creemos que hoy daremos un
nuevo sentido a los conceptos de Educación, Inmigración,
Seguridad, Participación Ciudadana, Familia, etc...
Hoy nos proponemos varias
cosas. Entre otras dar a conocer los que serán candidatos
a las Alcaldías de algunas de nuestras localidades
encabezando las listas de Plataforma por Madrid en Coslada,
Boadilla del Monte, San Sebastián de los Reyes, Aranjuez
o Ciempozuelos por ejemplo.
También os anuncio
que, aunque lleva unos días en pruebas, hoy es el día
de lanzamiento de nuestra nueva página Web. La dirección
es la misma pero la imagen corporativa, por decirlo así,
ha cambiado sensiblemente.
Nuestro momento ha llegado.
Vuestro momento ha llegado.
Con este compendio de
ideas trasladamos y plasmamos sobre el papel la voz de la
calle, la voz del madrileño del que únicamente
se venían acordando en los días previos a los
comicios electorales.
Partidos como PP, PSOE
o IU, que dicen hablar en nombre de los intereses de los españoles
y ciudadanos de a pie, todos sin excepción, durante
el tiempo que duran las legislaturas se aíslan en sus
reinos de Taifas y dormitan políticamente a expensas
de las prebendas que las urnas les conceden cada cuatro años.
Y para impedir que recauden
votos a costa de la desintegración familiar, que se
pasen la pelota en sucesivos procesos de regularización
de inmigrantes con los que nuestra economía y servicios
empeoran a pasos agigantados, que la sanidad acumule listas
de espera por preferencias de injusta desigualdad y se instaure
el concepto del repago en la misma o para que el rasero en
los trámites administrativos como el padrón
por omisión no sea más que para los millones
de invitados – entre comillas – que hemos recibido,
en Plataforma por Madrid nos hayamos marcado éstos
entre otros objetivos.
Nosotros venimos haciendo
un trabajo de denuncia y compromiso social ligado a todos
los ámbitos y sectores de la sociedad sin olvidar que
nos preocupa con gran intensidad el problema de la inmigración
y su control o mejor dicho, su descontrol. No en vano de aquí
se desprenden varias contradicciones y lagunas legales a la
par que se dan manejos y manipulaciones de la ordenación
administrativa a capricho. En todo este amplio espectro hemos
trabajado y argumentado jurídicamente cada una de nuestras
actuaciones a través de la Asesoría Legal de
Plataforma por Madrid.
Ahora hilamos más fino si cabe y planteamos un documento
de Inmigración y Política Municipal donde abordamos
desde la raíz toda la problemática y sus posibles
soluciones al igual que afrontamos el envío masivo
de divisas al exterior.
Nos interesa, como a
todas y todos, el problema del empleo y los servicios sociales
y damos las claves necesarias para la estabilidad en nuestros
valores familiares tradicionales y las controversias de las
últimas leyes aprobadas a este respecto.
Nuestros pequeños
comerciantes echan el cierre debido a la competencia desleal
a la que se ven sometidos por otros de origen extranjero que
contratan ilegales, de ahí que dentro de la campaña
de inspecciones del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
hayamos presentado más de 500 denuncias en la Inspección
de Trabajo contra comercios regentados por extranjeros con
ilegales trabajando para ellos. Veremos si el Sr. Caldera
es capaz de cumplir las entre 400.000 y 500.000 inspecciones
anunciadas a bombo y platillo; según los inspectores
de trabajo con los que hemos mantenido contacto esto es inviable.
Si al principio de nuestro
caminar los escritos y documentos presentados eran, aunque
bien fundamentados, tomados de forma anecdótica por
los partidos que ejercen los Gobiernos Municipales, Regionales
o Central, ahora, por supuesto, no llueve del mismo modo.
Y tanto es así que, donde antes había un buen
clima de trabajo, hoy se torna en largas, documentos traspapelados,
solicitudes que se pierden, trabas en las gestiones o denegaciones
de espacios públicos.
Es por eso que el espacio
donde estaba previsto realizar esta Convención, el
Centro Cultural de Moncloa, lugar ya utilizado por Plataforma
por Madrid con anterioridad, nos fue denegado a pocos días
de la celebración del mismo, una vez que ya había
sido concedido por su Directora.
Por hoy eso quiero denunciar
públicamente al Ayuntamiento de Madrid y en especial
al Grupo Popular por su carente falta de ética y sus
malas artes en el escenario político municipal dentro
del Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana,
ya que estos espacios vienen siendo utilizados por otras formaciones
políticas.
Pero es evidente que
quien puede hacerles sombra no es bienvenido en el patio de
recreo y no les van a dejar sus juguetes.
Así pues en muchas
de nuestras acciones anteriores llegaremos si es preciso hasta
la Fiscalía Anticorrupción, pues no podemos
dejar pasar por alto los desmanes que se producen en muchas
de nuestras Administraciones.
Recapitulando, creo
que los objetivos de esta Convención son muy claros:
Trazar las líneas
maestras del programa electoral de Plataforma por Madrid.
Diseñar las estrategias locales y regionales para el
2007.
Dar a conocer nuestros candidatos y localidades en las que
con más énfasis estamos trabajando, sin descartar
ninguna.
Dinamismo del Partido y constante actualización con
las Nuevas Tecnologías.
En definitiva somos
un proyecto vivo y en permanente ascenso y todo es fruto de
un trabajo serio, responsable y constante.
Estamos aquí
para sumar, lo contrario no sería de sentido común.
Y este es el Partido del sentido común.
Espero ,y así
lo creo, que la ilusión y el trabajo que hoy vamos a
compartir con vosotros sean más que una mera mañana
de sábado.
Gracias en nombre de
Plataforma por Madrid y en el mío también por
la atención que me habéis dispensado. Buenos
días.
Presentadora: “A
continuación vamos a escuchar el resumen de la primera
ponencia que versa sobre Inmigración y Política
Municipal. Nos la presenta José Ramón
Fabeiro, que es el Secretario de Formación
y Programas de Plataforma por Madrid. José
Ramón tiene 55 años y es Ingeniero
Técnico Industrial. Hombre de dilatada experiencia
política formó parte del Partido Popular donde
fue uno de sus primeros miembros, y partido que abandonó
para unirse a nuestro proyecto. Con todos vosotros, José
Ramón Fabeiro”...
3ª INTERVENCIÓN.
Realizada por José Ramón Fabeiro
RESÚMEN DE LA PONENCIA
SOBRE INMIGRACIÓN Y POLÍTICA MUNICIPAL
 Buenos
días a todos, y gracias por esta oportunidad que me
dáis para poder exponeros lo que en Plataforma por Madrid pensamos
de los problemas que aquejan a nuestra sociedad y las soluciones
que nosotros aportamos.
El espectacular crecimiento
de la población inmigrante ha generado gran preocupación
en muchos españoles. La repercusión de sus consecuencias
alcanza a muchos aspectos de nuestra sociedad, tanto a nivel
nacional como municipal.
Para afrontar con rigor
el tratamiento de la inmigración a nivel municipal
es necesario tener claros los conceptos de su gestión
a nivel estatal, para lo cual vamos a realizar un breve pero
riguroso análisis de esta problemática.
¿CÓMO CRECE LA INMIGRACIÓN EN ESPAÑA?
Sólo tenemos
que ver algunos datos de su evolución para darnos cuenta
de su magnitud. Las siguientes cifras de la población
extranjera residente en España son tremendamente significativas
AÑO
1-01-1991 1 % No existía
racismo ni xenofobia
31-12.2004 3.000.000 (8,4 %) Crece el racismo y la xenofobia.
España supera
en estos momentos a Francia en porcentaje de población
inmigrante y está a punto de alcanzar a Alemania (9,5
%), lo se que producirá con rapidez por dos razones: Primero:
por tener las leyes mas laxas de Europa, y por los reagrupamientos
familiares de cientos de miles de ilegales regularizados por
Caldera.
Con relación
a Madrid y según datos del Instituto Nacional de Estadística,
al 1 de enero del presente año se alcanzaba el 13,4
% de población inmigrante, aunque en varios barrios
se supera largamente el 20 %. Sucesos como los de Villaverde
y otros nos están mostrando los problemas con que nos
vamos a enfrentar en un próximo futuro.
En el siguiente gráfico
podemos ver la extraordinaria curva de crecimiento de la población
inmigrante en ciudades como Madrid o Barcelona.
¿QUE TIPO DE
INMIGRACIÓN ESTAMOS RECIBIENDO?
Es una inmigración
que viene para quedarse. Una encuesta patrocinada por la Comunidad
de Madrid indicaba que el 78,9 % de los colombianos planea
obtener la nacionalidad española y lo mismo es de esperar
de los inmigrantes de otros orígenes. Además,
dicha encuesta puso de manifiesto que el porcentaje de los
que desean quedarse definitivamente en España crece
conforme aumenta su tiempo de residencia. Por lo tanto, vienen
para quedarse en nuestros municipios y para ello deben incrementarse
los gastos en dotaciones tales como colegios, guarderías,
infraestructuras en general, etc.
El problema más
negativo para el futuro es que recibimos una inmigración
de baja cualificación y sin seleccionar. Estos inmigrantes
no responden al perfil de altas habilidades que intenta seleccionar
países como EEUU, Australia o Ecuador, por ejemplo.
Y es una inmigración que va a transformar a España
en otra realidad para siempre…
Considerando la magnitud
del fenómeno y su importancia trascendental para nuestro
futuro, está claro que debemos analizar este hecho
con todo rigor y prudencia ya que ninguno de los partidos
políticos mayoritarios se atreven a ello y se dedican
a esconder la cabeza debajo del ala.
Para afrontar correctamente
la problemática de la inmigración es necesario
tener claro los criterios que nos ayuden a comprender los
distintos aspectos de la misma, y eso es lo que vamos a ver
a continuación.
¿QUIÉN
MARCA LAS PAUTAS DE LA ENTRADA DE INMIGRANTES EN ESPAÑA?
Está claro que
son los propios inmigrantes, como lo demuestra el hecho de
que más del 90 % de los que viven en España
tuvieron un origen ilegal.
Para verlo con nitidez
podemos analizar los datos del año 2003 aportados por
el Sr. Robles, responsable nacional de inmigración
en aquella época.
Total inmigrantes legalizados:
330.000
Por cupo (inmigración legal): 11.000
Por reagrupamiento familiar: 33.000
(la mayoría con origen ilegal)
Inmigrantes ilegales regularizados 286.000
Con estos datos vemos
que los inmigrantes que procedieron conforme a la Ley fueron
11.000 del cupo más una pequeña proporción
de los legalizados por reagrupamiento familiar (muchos reagrupamientos
familiares tuvieron como origen un inmigrante ilegal), por
lo que concluimos que más del 95 % tuvieron un origen
ilegal, lo que nos muestra claramente como la ilegalidad ha
sido, y es, la norma en inmigración.
La supremacía
de la inmigración ilegal se debe al sistema de regularización
por arraigo, mediante la cual se premia con la legalización
a los que entren ilegalmente en España y logren permanecer
aquí sin ser expulsados al menos durante dos años.
Es un premio a la ilegalidad que PxM ha denunciado ante el
Congreso de los Diputados por considerarlo anticonstitucional.
¿Tiene España
obligación moral de acoger a tantos inmigrantes?. Radicalmente
no, pues todos los países del mundo controlan sus fronteras.
Y todos los países europeos contemplan en sus leyes
la expulsión de inmigrantes. ¿Son racistas o
xenófobos todos los países de la Unión
Europea, por contemplar en sus leyes la expulsión de
los ilegales? Evidentemente no.
¿Somos xenófobos
o racistas por pedir el control de la inmigración?
Como hemos visto, el resto de los países europeos y
en casi todas las leyes de inmigración a nivel mundial
se contempla la expulsión de los ilegales y no por
ello son racistas ni xenófobos. Todos tenemos amigos
de otras razas o religiones, pero esto no significa que debamos
permitir una inmigración masiva e incontrolada.
Por ello, debemos concluir
que pedir medidas de control sobre un fenómeno como
la inmigración no es racismo ni xenofobia, sino simple
sentido común. Sin embargo, con toda seguridad un partido
democrático como Plataforma por Madrid que plantea
estos temas sin tabúes pueda ser calificada por sus
adversarios como partido xenófobo y racista por el
simple hecho de exigirlo. Estos ataques solo demuestran que
el resto de formaciones políticas no quieren entrar
a debatir democráticamente y en profundidad el problema.
Nosotros sí.
También podemos
preguntarnos, ¿somos insolidarios al pedir el control
de la inmigración? En absoluto, porque la mejor solidaridad
con los inmigrantes es que todo el mundo cumpla con las leyes
establecidas, sin permitir la existencia de atajos que favorezcan
la picaresca.
Solidaridad es ayudar
a sus países de origen en proyectos concretos y que
les ayuden a tener un desarrollo eficaz. Como decía
Kennedy la manera de ayudar a los países más
pobres no es darles peces sino enseñarles a pescar.
¿ES COMPLEJA
LA GESTIÓN DE LA INMIGRACIÓN?
En la gestión
de la inmigración solo caben tres posturas:
a) Entrada libre y papeles
para todos.
b) Un sistema que garantice una inmigración ordenada
y legal.
El sistema vigente en España y adoptado por el PP y
el PSOE: Descontrol y arbitrariedad, de manera que se admitan
a unos inmigrantes y otros no, según criterios variables
y sujetos a intereses políticos puntuales.
En este momento Plataforma
por Madrid se desmarca de la postura de los partidos mayoritarios
y adopta una postura de sentido común: Queremos una
inmigración ordenada, controlada y legal.
VENTAJAS Y DESVENTAJAS
DE LA INMIGRACIÓN DESCONTROLADA
La entrada de un gran
número de inmigrantes es realmente un motor económico
a corto plazo: los alquileres y la venta de pisos suben, se
necesitan más médicos, más profesores,
las empresas venden más y hay más negocio.
También tiene
un lado agradable para los usuarios de servicios domésticos
al disponer de una gran oferta de mano de obra, más
barata que la nacional, pero que en la realidad ofrece bajos
niveles de productividad. Mucha gente ve bien la inmigración
por este hecho.
Entre los efectos negativos
a corto plazo podemos citar que la fuerte demanda de viviendas
genera subidas de precio (tanto en alquiler como en venta), el
incremento de gastos en sanidad y la reducción de
nivel en la enseñanza primaria y secundaria.
Otros efectos negativos
son la creación de güetos (inevitable), la generación
de bandas juveniles, por desorientación cultural de
hijos, nietos,.. de inmigrantes de otras culturas (inevitable),
las tensiones multiculturales/raciales graves (inevitables).
Además, los inmigrantes
no solucionan el problema de las pensiones futuras sino que
lo agravan, debido a su general baja cualificación
que no aportan valor añadido. La Comunidad Europea
ha tenido que insistir en que los inmigrantes no solucionan
los problemas del pago de las pensiones futuras. Los ingresos
por cotización que ellos generan les tendrán
que ser reportados con creces en el futuro. Es otro de los
tópicos falsos que sin ninguna justificación
real se han impuesto a base de repetirlos miles de veces.
LA CONSTRUCCIÓN
DE MEZQUITAS EN NUESTROS MUNICIPIOS.
Es un problema que se
nos está planteando a nivel municipal y ante el que
debemos tener los conceptos claros. Respetamos a los musulmanes,
pero su cultura choca frontalmente con valores occidentales
como la democracia, los derechos de la mujer, y la carta de
derechos fundamentales de la ONU. Esa confrontación
de escalas de valores originan problemas en países
como Alemania, Francia, Holanda… y en todos los lugares
donde existen importantes comunidades musulmanas conviviendo
con otras culturas (Cachemira, Israel-Palestina, Sudán,
Indonesia,…).
No debemos olvidar que
el 11M es una consecuencia de la confrontación entre
dos visiones diferentes del mundo como son musulmana y la
occidental.
Debido a que las mezquitas
son utilizadas para transmitir conceptos antidemocráticos,
que ofenden a los derechos legítimos de la mujer y
contrarios a la visión occidental, PxM propone no autorizar
la construcción de más mezquitas en España.
LA INTEGRACIÓN. ¿CÚAL DEBE SER NUESTRA
CULTURA DEL FUTURO?
La integración
es un problema que afecta sobre todo al municipio, por lo
que debe gestionarse desde los ayuntamientos. Las autoridades
españolas no se han preguntado el tipo de integración
que pretenden, y sin embargo nos marcan políticas cambiantes
en este área. Con respecto al tipo de integración
sólo podemos elegir entre:
a) Qué los inmigrantes
abandonen su cultura y adopten la cultura española.
b) Que los españoles
abandonemos nuestra cultura y nos integremos en las culturas
de los inmigrantes.
c) Que todos abandonemos
nuestras culturas y formemos una nueva cultura, una cosa nueva,
que no tenga que ver ni con la cultura occidental ni con la
musulmana.
d) Que cada grupo cultural
o religioso mantenga sus costumbres y nos aguantemos unos
a otros como podamos (tolerancia), en los difíciles
(casi imposibles) equilibrios de la multiculturalidad.
¿Qué opción
es la mejor?
Plataforma por Madrid
defiende que todas las señaladas no son opciones deseables.
Sin embargo, si el porcentaje de inmigración es reducido,
esto es por debajo del 7%, y esta inmigración es controlada
y legal, la convivencia puede ser razonablemente posible,
y carente de grandes confrontaciones sociales. Esta es nuestra
apuesta.
LA INMIGRACIÓN
Y LOS AYUNTAMIENTOS.
La mayoría de
los políticos municipales escurren el bulto de un asunto
tan polémico como la inmigración alegando que
es un problema nacional. Esto no es cierto, y las competencias
en materia de inmigración que tienen los ayuntamientos
son de gran envergadura.
En primer lugar son
los ayuntamientos los que empadronan a los inmigrantes. Este
documento es el principal para la gestión del resto
de trámites tales como la concesión de tarjetas
sanitarias, plazas en colegios, acceso a ayudas y servicios
sociales, apertura de cuentas corrientes etc.
Además, son los
ayuntamientos quienes tienen las competencias para regular
el comercio y las licencias municipales. También son
quienes tienen las competencias para regular todo lo relacionado
con los domicilios, y los problemas de las comunidades de
vecinos.
Por tanto, si estas
son algunas de las competencias que tienen los ayuntamientos,
es lógico entender que no ejercerlas significa una
dejación de sus funciones.
Plataforma por Madrid,
desde los ayuntamientos en que esté representada quiere
imponer sentido común en estas competencias y que los
ayuntamientos se involucren en ellas.
En definitiva:
Los ayuntamientos no
pueden permitir que se autorice el empadronamiento de inmigrantes
ilegales: a alguien que está ilegalmente en España
no se le puede proporcionar documentación legal.
PxM quiere poner sentido
común en los ayuntamientos y evitar el populismo de
muchos responsables municipales. Hay ayuntamientos que dedican
más ayudas sociales a los inmigrantes que a los españoles,
lo que no es razonable. Es frecuente ver en los medios de
comunicación como muchos ayuntamientos invierten grandes
sumas en programas de ayudas a inmigrantes mientras hay viudas
y otros mayores españoles que viven por debajo del
umbral de la pobreza.
En PxM estamos de acuerdo
en que hay que prestar ayuda humanitaria a los extranjeros
residentes en España (inmigrantes) que tengan problemas,
pero nunca a costa de los españoles.
Y CONCLUSIONES
La gestión de
la inmigración debe basarse en buscar lo mejor para
nuestra sociedad.
Tenemos el deber y el
derecho a elegir cuantos (cupo) y cuales inmigrantes (los
mejores para el futuro de España) recibir.
La mayor solidaridad
y el mayor respecto a los Derechos Humanos es exigir respecto
a la Ley y premiar la honradez.
La expulsión
de inmigrantes ilegales es un acto justo. Es un acto de solidaridad
con los inmigrantes que deseen entrar legalmente en España.
Los ayuntamientos tienen
competencias fundamentales en inmigración.
Los políticos
municipales hacen dejación de funciones en inmigración.
Los vecinos de los ayuntamientos
no deben ver reducidas sus prestaciones sociales por desviarse
irracionalmente ayudas hacia los extranjeros.
Prohibir el empadronamiento
permanente de inmigrantes ilegales, admitiendo solo empadronamientos
temporales y controlados por la policía de extranjería.
Los ayuntamientos no deben ser permisivos con la ilegalidad.
El control de la inmigración
normalizará los precios de las viviendas.
Evitar el crecimiento
monstruoso de pueblos y ciudades, tan deseados por los promotores
inmobiliarios, pero negativos en muchos casos para los ciudadanos.
Presentadora: “Muchas
gracias José Ramón por tu certera
exposición. A continuación vamos a escuchar
a Paloma Ramos, que nos presentará
el resumen de la ponencia sobre el control de envío
de divisas al exterior. Paloma es la responsable
de la Secretaría de la Mujer de Plataforma por Madrid,
sin duda una de las secretarías más importantes
de nuestro partido y una fuente constante de nuevos miembros.
Paloma es administrativa y tiene 49 años”.
4ª INTERVENCIÓN. A cargo
de Paloma Ramos.
RESÚMEN DE LA PONENCIA
SOBRE CONTROL DE ENVÍO DE DIVISAS.
Buenos días:
Mucho se ha hablado
del famoso efecto llamada. El Partido Socialista, intentando
acercar el ascua a su sardina ha dicho que el efecto llamada
se produce por la existencia de la economía sumergida.
El Partido Popular, intentando hacer lo mismo, dice que el
efecto llamada se produce por el descontrol del gobierno.
Sin embargo, en Plataforma por Madrid tenemos el convencimiento
de que el efecto llamada se produce fundamentalmente por una
causa: el envío incontrolado de dinero desde España
hacia otros países.
 La
Confederación Española de Cajas de Ahorros calculó
que cada inmigrante legal o ilegal envía a sus países
de origen unos 5.000 euros al año. El Centro de Estudios
del Banco Bilbao Vizcaya estima que esa cantidad es algo mayor.
En el año 2004
unos 8.000 millones de euros fueron enviados desde España
hacia otros países por inmigrantes. Como ejemplo de
la importancia de estas divisas cabe explicar que Ecuador
habría pagado íntegramente su deuda externa
solo con el dinero que los ecuatorianos que viven en España
les enviaron en los últimos años.
Si calculamos que el
sueldo medio mensual de los países de los que proceden
la mayoría de los inmigrantes que hay en España,
es de unos 150 euros al mes, no es necesario ir a la Universidad
de Salamanca para entender que si su familia recibe todos
los meses 200, 300 o 400 euros, todos los familiares, amigos
o vecinos de esa familia quieran venir a España para
poder hacer lo mismo.
Por esa razón
el envío incontrolado de divisas al exterior suponen
el principal elemento generador de inmigración hacia
España.
Nadie puede negar que
la mayoría de los inmigrantes vienen a nuestro país
con el ánimo de encontrar trabajo, mejores condiciones
económicas y sociales que las que tienen en sus países
de origen. De la misma manera tampoco nadie puede negar que
la mayoría de ellos pretenden, como seres humanos que
son, que sus familias vivan de la mejor manera posible. Por
esa razón natural, la mayoría de los inmigrantes
envían todo el dinero que pueden. Y todo ese dinero
que envían genera un espejismo de calidad de vida que
no pueden alcanzar en su país de origen, que alienta
a que otros muchos quieran también alcanzar el paraíso
que para ellos supone España.
Pero tras esa realidad
se oculta otra menos lógica. Las autoridades españolas
no controlan quien, cuanto y a donde se envía el dinero.
Y lo que es más preocupante, no se controla de donde
procede ese dinero. Esa falta de control hace que las mafias
hagan su agosto, y que en la realidad, lo que debían
ser envíos de divisas normales, se convierta en una
fuga de capitales en toda regla.
Plataforma por Madrid
entiende que con el capital ganado honradamente, como pago
de un trabajo legal, y fruto del esfuerzo personal, cada cual
puede hacer lo que quiera. Es un derecho constitucional y
natural que nuestro partido defenderá.
Pero también
entendemos que la lucha contra el fraude, la economía
sumergida y la fuga de capitales es un elemento principal
de las autoridades económicas españolas. Cuando
esos delitos se compaginan con la existencia de mafias, la
obligación de controlarlo es de todo el Estado y no
sólo de las autoridades económicas.
La mayoría de
los envíos de dinero se realizan a través de
locutorios, tiendas de envío de dinero, empresas de
mensajería etc. La mayoría de estos negocios
están controlados por mafias o no tienen licencia del
Banco de España para realizar las actividades que practican.
Por esa razón esto debe ser regularizado, y con ello
controlado.
Plataforma por Madrid
entiende que toda transacción económica debe
estar sujeta al control de las autoridades del Banco de España.
Dejar que una operación bancaria como es el envío
de dinero al exterior esté en manos poco cualificadas
o que corran el riesgo de estar supeditadas a la acción
de las mafias, es una dejación de funciones. En España
existe un sistema bancario capacitado y con solvencia para
asumir la totalidad de esas funciones, y es un instrumento
que puede aportar claridad en los procesos en esta actividad
que hasta ahora se desarrolla a espaldas de ellos y sin el
conocimiento de Hacienda, el Banco de España o el Ministerio
de Economía.
Por ello y para mejorar
el control sobre estos envíos de dinero, e impedir
la acción de estas mafias, Plataforma por Madrid propone
la adopción de las siguientes medidas:
El envío de dinero
al exterior sólo podrá realizarse a través
de bancos y cajas de ahorro, quedando excluidas de estas actividades
cualquier otro negocio o empresa.
Las operaciones no podrán ser anónimas sino
que la persona que realiza el envío tiene que identificarse,
mediante la presentación de la DNI, tarjeta de residencia
o permiso de trabajo. En el caso de extranjeros en periodo
de turismo deberán presentar el pasaporte comprobando
la entidad que desde el sello de entrada en España
no ha transcurrido más del tiempo legal de estancia
por motivos turísticos.
No podrán realizar envíos de dinero al exterior
inmigrantes en situación de ilegalidad o carentes de
los documentos que antes hemos señalado.
Una vez realizada la transacción, la entidad bancaria
notificará informáticamente al Banco de España
de la identidad e importe de la transacción.
El Banco de España trasladará a la Inspección
de Hacienda los datos de aquellas transacciones o conjunto
de transacciones que por su importancia puedan atender a importes
no obtenidos mediante rentas del trabajo.
Aquellos inmigrantes que envíen dinero al exterior
y no puedan justificar ante la Inspección de Hacienda
el medio por el que han obtenido dicho dinero les será
aplicada la correspondiente sanción administrativa,
y en caso de incumplimiento del pago, condenados y expulsados
de acuerdo a la Ley de Extranjería vigente.
Con la adopción
de estas medidas, se protegen los derechos de los inmigrantes
que residen y trabajan legalmente en España, y del
mismo modo se protege la riqueza nacional, se controla la
posible fuga de capitales y se impide que las mafias sigan
haciendo negocio en nuestro país con este asunto.
Muchas gracias por su
atención.
Presentadora: “Y
a continuación voy a dar paso a Gerardo Vivar,
que expondrá la ponencia sobre participación
ciudadana en los Ayuntamientos. Gerardo Vivar
tiene 49 años y es economista y es el responsable de
la Secretaria de Participación Ciudadana de Plataforma
por Madrid. Es autor de un libro sobre sistemas de representación
del ciudadano y democracia real.”
Presentadora: “como
todos sabemos, la seguridad ciudadana es uno de los elementos
que más nos preocupan a todos. Por esa razón
voy a presentaros a Borja Rodríguez,
quien nos expondrá el resumen de la ponencia sobre seguridad
ciudadana en los Ayuntamientos Madrileños. Borja es
el Presidente de la Asociación Estudiantes Contra el
Terrorismo”.
6ª INTERVENCIÓN.
A cargo de Borja Rodríguez
RESÚMEN DE LA PONENCIA
SOBRE SEGURIDAD CIUDADANA EN LOS MUNICIPIOS
Buenos días a
todos y todas. Antes de nada quisiera dar las gracias a Josep
Anglada, por habernos enseñado el camino a
seguir, y a César Román por
haber trasladado este proyecto a la Comunidad de Madrid donde
tanta falta nos hacía la aparición de un partido
que dé soluciones concretas a los problemas reales
que tenemos.
Uno de esos problemas
reales y palpables que tenemos es una inseguridad ciudadana
creciente, que se caracteriza por la utilización de
una crueldad nunca vista.
Hace unos días
moría en el barrio obrero de Villaverde un joven a
manos de un asesino de origen latinoamericano. Pero este no
es un hecho aislado. La mera lectura de los periódicos
diarios nos traslada a imágenes dantescas, en los que
los asesinatos son el pan nuestro de cada día. A muchos
nos queda la sensación de vivir más en el Chicago
de los años 20 que en las calles de nuestros pueblos
y ciudades, y el problema afecta ya a todos los puntos de
la Comunidad de Madrid. El problema nos afecta a todos.
Los políticos
del PP, PSOE o IU se empeñan machaconamente en repetirnos
que no hay que ligar el fenómeno de la inseguridad
ciudadana con el de la inmigración. Sin embargo, es
una evidencia estadística que los lugares con mayores
tasas de inmigración tienen las mayores tasas de delincuencia,
y que los delincuentes de procedencia inmigrante detenidos
superan con creces a los de procedencia nacional. Son datos
aportados por el Ministerio del Interior y la Delegación
del Gobierno, que nosotros solo ponemos sobre la mesa.
Como todo el mundo sensato,
sabemos que no todos los inmigrantes son delincuentes, pero
eso no es óbice para que creamos que ninguno lo son,
y que hay unos colectivos de mayor riesgo que otros. La inmigración
ilegal es una fuente de delincuencia reconocida por los cuerpos
y fuerzas de seguridad del Estado. Esto es una simple evidencia
que no conviene olvidar a la hora de abordar soluciones al
problema de la delincuencia.
Esta procedencia externa
como principal causa del aumento de los delitos, ha hecho
que las formas de delincuencia se hallan transformado radicalmente.
La generalización de los ajustes de cuentas, los secuestros
express, los cogoteros, las bandas de delincuentes juveniles
como Lating Kings o Ñetas, el asalto violento de domicilios
con sus dueños dentro o la instalación en España
de múltiples y cada vez más numerosas mafias,
requieren soluciones distintas y especializadas.
Por esa razón,
hay que proporcionar a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad
del Estado, esto es Policía Nacional y Guardia Civil,
toda la operatividad posible, utilizando todos los recursos
humanos en la lucha contra la delincuencia, y encargando las
funciones administrativas a personas contratadas expresamente
para ello. No es lógico observar en comisarías
o comandancias a jóvenes agentes embarcados en tareas
como la recogida de denuncias, o el control de acceso a las
instalaciones, en lugar de estar trabajando en su función
principal: la detección del delito y su prevención.
La desmotivación
es el principal elemento que genera ineficacia en estos cuerpos.
La acción policial es en la mayoría de los casos
positiva, pero estos mismos agentes tienen que soportar y
aguantar el detener reiteradamente a la misma persona y que
al día siguiente esté en la calle volviendo
a cometer el mismo delito por el que ya fue detenido el día
anterior. Esta ineficacia del sistema judicial, provoca un
grave problema social. Y ello no ayuda precisamente a combatir
el problema de manera razonable.
Otra de las facetas
que hacen poco viable una acción policial eficaz es
la falta de coordinación entre el Cuerpo Nacional de
Policía, la Guardia Civil, las Policías Locales
y los empleados de empresas de seguridad privada. Esta deseable
coordinación debe llevarse a la práctica, y
en ella la acción de los ayuntamientos es importante.
La cercanía del ayuntamiento a la gente, provoca que
se pueda controlar mejor los movimientos y circunstancias
que pueden ser caldo de cultivo de acciones delictivas, y
sobre todo la implantación de grupos mafiosos o de
carácter delictivo. Por ello proponemos que los concejales
de seguridad proporcionen un punto de unión entre la
labor de todos los mandos. Hasta ahora la función de
la mayoría de los concejales de seguridad se ha limitado
a intentar crear una policía local que irrumpía
sin orden ni concierto en las competencias de los cuerpos
y fuerzas de seguridad del estado y que olvidaba la necesaria
colaboración con estos y con las empresas de seguridad
privada.
Otro elemento que ayudará
a aumentar la seguridad ciudadana es la regulación
del sector de seguridad privada. En estos momentos en la Comunidad
de Madrid hay más de 30.000 profesionales de este sector.
Para que su labor sea eficaz y puedan colaborar en tareas
de seguridad ciudadana, es necesario que se les dote de un
nuevo estatuto. Plataforma por Madrid, entiende que este debe
ser un sector al que hay que dignificar y ponerle en el lugar
que le corresponde. Por ello Plataforma por Madrid propone
que sean investidos como agentes de la autoridad, estableciendo
para ello unos sistemas de formación, cualificación
y reciclaje de conocimientos que les faculte para ello. También
para ello será necesario el reclamar de las empresas
el cumplimiento de la normativa sobre seguridad privada, incumplida
con carácter general por todas las empresas.
Pero no todo se puede
hacer con dotar de mas medios humanos a los cuerpos policiales.
También deben ser dotados de medios técnicos.
Las nuevas tecnologías están transformando también
las formas del delito. En estos momentos por ejemplo, ex militares
del antiguo bloque soviético perpetran robos y extorsiones
en nuestro suelo, para lo que utilizan tácticas y medios
militares. Frente a ellos, nuestros cuerpos de seguridad están
en clara desventaja. Por ello tienen que reforzarse los medios
técnicos que estos necesitan, comenzando por los de
protección personal, medios informáticos y nuevas
tecnologías.
Y para completar el
diseño de cómo acometer los hechos delictivos
hay un punto que nunca se puede olvidar: los servicios de
información. Como todo el mundo sabe, la información
es poder. Quien maneja los datos, puede saber donde, cuando
y como se va a cometer el delito. La acción de los
cuerpos policiales debe ser siempre de carácter preventivo.
Y para ello, la única manera de plantearla es conociendo
los datos de antemano. En este punto, sí creemos que
los ayuntamientos pueden ayudar decisivamente.
La policía local,
es la que tiene un mayor contacto con los vecinos, con los
comerciantes o los empresarios de la zona. La mayoría
de los policías locales viven en ese municipio, y son
gente que han crecido en él. De ahí que conozcan
a muchos de ellos. Esta fuente de información es en
muchas ocasiones más completa que la que pueden obtener
policía nacional o guardia civil, ya que estos no nacieron
y crecieron en muchos casos en la localidad, sino que fueron
destinados a ella. Esa cercanía hace que el vecino
les cuente sus problemas, sus temores y sus inquietudes. De
ahí la importancia de esa información de primera
mano. Pero también deben trabajar obteniendo información
de los servicios sociales del ayuntamiento, donde conocen
en muchos casos mejor que nadie el estado de las familias
y las actividades de todos sus miembros. Toda esa información
debe ponerse al servicio de la prevención del delito.
Y esa información correctamente coordinada con los
mandos del resto de cuerpos policiales con presencia en el
municipio, es la que puede hacer que la tarea sea eficaz.
En esa misma línea
de trabajo puede obtenerse desde los trabajadores de seguridad
privada una información preciosa. Su tarea es importante,
y la información que manejan también. Por ello
es necesario que se establezcan protocolos de actuación
conjunta, de transmisión de la información,
de operatividad. Las empresas de seguridad privada tienen
ojos (cámaras) y oidos (alarmas) en muchos más
sitios que los cuerpos de seguridad. De ahí su importancia.
Y por último,
tenemos que hacer un análisis de algo que supone un
grave problema, a la hora de la prevención delictiva:
la denuncia ciudadana.
Existen muchos vecinos
que quieren colaborar en la lucha contra el delito. Pero no
es menos cierto, que presentar una denuncia provoca situaciones
que paradójicamente suponen en muchas ocasiones más
problemas al ciudadano que soluciones. La falta de un sistema
ágil y anónimo para el denunciante, provoca
que en muchas ocasiones el ciudadano prefiera no meterse en
problemas y dejar que el delito continúe. Conversaciones
telefónicas tediosas o tener que acudir a comisaría
donde para poner una denuncia pierdes horas enteras, son elementos
disuasorios de la colaboración ciudadana. Pero la gente
de a pie sí quiere colaborar en la lucha contra la
delincuencia. Prueba de ello son las miles de llamadas que
se reciben tras cada atentado terrorista, donde los ciudadanos
saben que su información es importante, y donde su
identidad se oculta.
Por ello Plataforma
por Madrid propone que los vecinos dispongan de un servicio
en el que poder informar a las autoridades de lo que ven.
Esta colaboración ciudadana es crucial, y nuestra sociedad
es lo suficientemente madura como para poder abordar esta
nueva responsabilidad de manera colectiva.
Como vemos, entre todos
podemos poner coto a la delincuencia, apoyando la acción
policial y de la justicia. La lucha contra esta lacra es tarea
de todos, y por lo tanto todos debemos participar de ella.
Muchas gracias.
Presentadora: “Y,
de nuevo, otra mujer de la Plataforma nos presentará
el siguiente resúmen de ponencia, esta vez sobre nuestras
propuestas para la creación de empleo y sobre los servicios
sociales que se prestan desde los ayuntamientos. La exposición
correrá a cargo de Liébana Vidal,
que es miembro de la Secretaría de Organización de
la Plataforma”.
7ª INTERVENCIÓN.
Realizada por Liébana Vidal
RESÚMEN DE LA PONENCIA
DE EMPLEO Y SERVICIOS SOCIALES
 El
CIS indica que los tres principales problemas que nos preocupan
a todos son: el paro, el terrorismo y la inmigración.
Cuando se habla de paro
y de las medidas que se toman desde los ayuntamientos para
fomentar el empleo, todos los partidos miran hacia otro lado,
y siempre nos dicen lo mismo: eso es un problema a nivel nacional,
e incluso de situación internacional y los ayuntamientos
no tenemos competencias. Cuando les escuchamos da la sensación
que todos los problemas son de más arriba y que nadie
tiene competencias. Incluso parece que los ayuntamientos no
tienen competencias en nada.
Sin embargo, desde Plataforma
por Madrid opinamos lo contrario. Los ayuntamientos tienen
mucha culpa del desempleo y de no trabajar para que los habitantes
del municipio dispongan de un empleo de calidad.
El 90% de los empleos
en España se crean a través de Pequeñas
y medianas empresas, lo que en siglas todos conocemos como
PYMES. Y las PYMES están ubicadas en municipios, municipios
que están regentados por ayuntamientos. Las licencias
de actividad y apertura dependen de los ayuntamientos. El
cumplimiento de los horarios comerciales son competencia de
los ayuntamientos. El estado de las instalaciones en materias
como sanidad o higiene, son competencia de los ayuntamientos.
Y una de las mayores cargas fiscales sobre los negocios provienen
de los ayuntamientos. Y así un largo etcétera.
Por tanto, podemos concluir que los ayuntamientos tienen competencias
que afectan directamente a la marcha de la empresa y con ello
a la creación de empleo.
Los ayuntamientos en
los que Plataforma por Madrid obtenga representación
tendrán un compromiso real y activo con la creación
de empleo, y con la gestión de formación que
capacite a los desempleados para la búsqueda de empleo.
También protegerá el empleo ya existente, haciendo
cumplir la ley a todas las empresas e impidiendo la competencia
desleal.
Prueba de nuestro compromiso
son las 500 denuncias presentadas por nuestro partido hace
tan solo unos días contra empresas regentadas por empresarios
inmigrantes que explotaban a otros inmigrantes ilegales. Con
ello generaban una competencia desleal hacia el resto de empresas
de su sector ya que ellos no pagaban seguros sociales e impuestos
y obtenían por ello más beneficios que el resto,
pudiendo rebajar los precios de sus productos o servicios.
Restaurantes chinos o sudamericanos, tiendas de comercio de
alimentación o de textil, locutorios etc… han
sido objeto de las denuncias de nuestro partido, ya que estaban
hundiendo literalmente al resto de empresarios que sí
pagan sus impuestos y cumplen la ley. Como veis nosotros no
prometemos, sino que hacemos, y ese es nuestro compromiso
con nuestros vecinos.
Otro de los elementos
que desarrollaremos desde los ayuntamientos para proteger
el empleo, es evitar la competencia desleal y garantizar el
cumplimiento de la ley, con la exigencia de que todos los
comercios cumplan la normativa sobre horarios comerciales
y licencias de actividad. Aquellos que la incumplan serán
perseguidos y denunciados por nuestro partido. En la localidad
de Vic (Barcelona), como nueva muestra de ello, a instancia
de nuestro partido encabezado por Josep Anglada se han cerrado
el 40% de los locutorios, que incumplían esta normativa.
Pero hay un elemento
que desde los ayuntamientos vamos a potenciar como elemento
diferenciador y creador de trabajo estable y de conciliación
de la vida familiar y laboral. Plataforma por Madrid creará
desde los ayuntamientos las llamadas guarderías laborales.
Esto es, guarderías que estarán ubicadas en
Polígonos Industriales, parques empresariales, centros
de oficinas o lugares de gran implantación de empresas
para que los empleados de esas compañías puedan
llevar allí a sus hijos. Esto facilitará que
los trabajadores estimen la estabilidad de ese empleo, del
que obtendrán el valor añadido de un lugar en
el que poder dejar bien cuidados a sus hijos, y lo que potenciará
una mayor incorporación de la mujer al mercado laboral.
Al mismo tiempo la rotación de personal dentro de las
empresas se verá reducida, produciéndose un
beneficio para estas empresas y una reducción en sus
gastos de selección del personal y formación.
Esto también puede suponer un incentivo que generará
un mayor grado de competitividad y productividad del trabajador
y la empresa.
Pero nuestro compromiso
con el empleo va más allá. Nuestro partido creará
un servicio de selección de personal y colocación,
una función que desde hace años el INEM no viene
cumpliendo. Los ciudadanos del municipio tendrán prioridad
en esos sistemas de selección, y el ayuntamiento realizará
bonificaciones y exenciones fiscales a las empresas que se
ubiquen en los municipios y contraten personal del municipio
a través de los servicios del ayuntamiento. Esas oficinas
coordinarán la puesta en práctica de cursos
de formación para los desempleados del municipio, nivelando
así la oferta y la demanda de mano de obra. Dentro
de esas políticas se crearán medidas especiales
para colectivos con especial dificultad de acceso al mercado
laboral, y especialmente el de mayores de 45 años.
Como vemos son muchas
las acciones que se pueden ejecutar para potenciar la creación
de puestos de trabajo. Ese es nuestro compromiso con el empleo
y con nuestros vecinos.
Los servicios sociales
de nuestros ayuntamientos:
Una correcta asignación
de los servicios sociales garantizando que tienen acceso a
ellos quienes más lo necesitan, supone una buena gestión
de los mismos.
En la actualidad los
servicios sociales se otorgan por lo general de manera oscura,
carente de criterios claros, y sobre todo sin que existan
medidas de control que eviten la picaresca y el fraude. Debido
a ello nos encontramos con situaciones tan absurdas como que
se concedan pisos o subvenciones económicas a inmigrantes
que se encuentran ilegalmente en España, o que estos
mismos por no poder justificar ingresos tengan más
puntos que quienes viven y trabajan legalmente.
Esta realidad obliga
a gestionar estos servicios sociales de una manera racional.
En primer lugar, en los ayuntamientos en que Plataforma por
Madrid tenga representación se impedirá que
se expida el certificado de empadronamiento a los inmigrantes
ilegales. Es absurdo que una institución del Estado,
como es un ayuntamiento, entregue un documento legal a alguien
que reside ilegalmente.
En segundo lugar, serán
los servicios sociales del ayuntamiento quienes realicen un
censo de necesidades de los vecinos, comprobando así
que servicios como guarderías, becas para libros o
comedor, viviendas de protección pública etc,
se conceden a los solicitantes que verdaderamente los necesitan,
y no simplemente a los que declaran esa necesidad. Con esta
medida evitaremos que gente que dispone de coches de lujo
por ejemplo tengan acceso a esos servicios, por el hecho de
que sus ingresos no son justificables, mientras que trabajadores
que dependen de una nómina obtienen menos puntos y
se quedan fuera del acceso a esos servicios sociales. Impedir
la existencia de situaciones injustas debe ser una prioridad,
como elemento de una correcta gestión de estos servicios
que pagamos todos con nuestros impuestos.
En línea con
estos criterios, en los ayuntamientos en que Plataforma por
Madrid tenga representación, no se concederán
servicios sociales a aquellos inmigrantes que están
ilegalmente en la Comunidad de Madrid. No es lógico
que servicios que se pagan con nuestros impuestos se otorguen
a quien incumple las leyes vigentes, y quienes residen ilegalmente
incumplen la Ley de Extranjería y por tanto la legislación
española.
Como ejemplo de despropósito
y de despilfarro de los fondos públicos se encuentra
la actuación del Ayuntamiento de Madrid dirigido por
Alberto Ruiz Gallardón, o la Comunidad de Madrid, dirigida
por Esperanza Aguirre. La concejala de servicios sociales
del Ayuntamiento de la capital, Ana Botella, dispuso que los
servicios jurídicos del ayuntamiento se dedicaran a
recurrir judicialmente las órdenes de expulsión
de los inmigrantes ilegales, además de servicios sociales
exclusivamente destinados a inmigrantes y a los que los ciudadanos
de nacionalidad española no tienen acceso. O la Comunidad
de Madrid, que sostiene económicamente un proyecto
con la ONG Provivienda, y que se dedica a que los inmigrantes
tengan mejores condiciones en las hipotecas a la hora de la
compra de viviendas. Mientras ellos se gastan nuestro dinero
en estos curiosos destinos, el resto de ciudadanos tenemos
que seguir pagando guarderías privadas, pagando todo
el coste de libros, pagando el comedor del colegio, o pagando
logopedas de nuestros hijos. Como vemos una vez más,
los intereses del PP, del PSOE o IU no son los intereses de
la gente normal de la calle.
Además, en Plataforma
por Madrid consideramos que los servicios sociales de la mayoría
de los ayuntamientos son insuficientes, por lo que propondrá
planes de inversión y buena gestión.
En primer lugar, Plataforma
por Madrid pondrá una especial atención en la
atención a la infancia, potenciando la existencia de
actividades extraescolares, que permita una adaptación
de estas a los horarios de trabajo de los padres. Con ello
avanzaremos en la conciliación de la vida familiar
y laboral y la incorporación de la mujer al mercado
de trabajo.
En segundo lugar, Plataforma
por Madrid potenciará las actividades de carácter
cultural y de promoción de los valores de convivencia
y buena urbanidad, especialmente dirigidas hacia menores de
16 años. Entendemos que es vital enfrentarse a una
realidad creciente de violencia juvenil que hay que atajar.
En tercer lugar, Plataforma
por Madrid propondrá una actuación activa de
los servicios sociales de nuestros ayuntamientos en la detección
de casos de violencia doméstica y de protección
al menor. Hasta este momento, los servicios sociales esperan
a que les sea denunciada la agresión. Sin embargo,
el problema de la violencia doméstica comienza con
mucha anterioridad, ya que la violencia física ha venido
siempre precedida de humillaciones y violencia psicológica.
Es en estos momentos cuando se puede solucionar y atajar el
problema, pero cuando esto se deja evolucionar la situación
se hace en muchos casos insostenible.
En cuarto lugar Plataforma
por Madrid tiene un especial compromiso con la búsqueda
de soluciones al grave problema de la vivienda. Para ello,
se adoptarán medidas para la construcción de
viviendas sociales destinadas a parejas que desean emanciparse
y formar una familia, consistentes en la liberalización
de suelo para estos fines. En esta misma línea se regularán
la reutilización de edificios de uso inicialmente industrial,
y su transformación en lofts de precio limitado y acceso
controlado por el ayuntamiento. En esa misma línea
de trabajo se potenciará la creación de bolsas
de viviendas públicas en régimen de alquiler
y se gravará la existencia de viviendas vacías.
En quinto lugar, tenemos
que hacer una especial mención a nuestros mayores.
A ellos les debemos el estado del bienestar que nos han legado,
y por lo tanto es de justicia devolverles lo que con tanto
esfuerzo construyeron. Por esa razón es necesario proporcionarles
los medios para que puedan enfrentar esa nueva etapa de su
vida, en las mejores condiciones posibles. Muchos de ellos
tan solo piden una ayuda en las funciones domésticas
ya que no desean ingresar en residencias geriátricas.
Ese deseo debe ser asumido por los ayuntamientos y se deben
proporcionar medios para hacerlo posible. Paralelamente a
ello, las actividades destinadas a los mayores, serán
una prioridad de los ayuntamientos en que nuestro partido
tenga representación. Su experiencia y su saber hacer
son un bagaje que no debe guardarse en un armario, como si
de un trasto viejo se tratase, por lo que pueden ser de suma
utilidad para la intervención en problemas sociales
de primera entidad.
Y por ultimo, tenemos
un compromiso claro y contundente con la convivencia. Es función
del ayuntamiento evitar las incomodidades entre vecinos y
los problemas en el seno de las comunidades de propietarios.
Sin duda, los problemas más generalizados son los generados
por ruidos, salubridad en las viviendas, y conflictos entre
vecinos. Para dar solución a estos problemas, Plataforma
por Madrid creará en todos los ayuntamientos en que
obtenga representación una concejalía de convivencia,
que mediará en los problemas y aportará soluciones
jurídicas o policiales a las incidencias.
Queremos una gestión
profesional de nuestros ayuntamientos, y uno de los elementos
más importantes es la correcta utilización de
nuestros servicios sociales. Ello es necesario para profundizar
en la vida democrática de nuestros ayuntamientos. Y
este es nuestro compromiso.
Muchas gracias a todos
y todas.
Presentadora: “Uno
de los asuntos que mas nos preocupan a todos son nuestras
familias. Por esa razón no hemos querido pasar la ocasión
ya que la familia será un elemento importante de nuestros
programas electorales. A continuación un hombre con
una gran experiencia en asuntos familiares nos expondrá
el siguiente resumen de ponencia. Este hombre es Fernando
Vela, que entre otros muchos cargos ha sido Secretario General
de la Asociación de Padres de Familia Separados y fue
uno de los redactores de la Iniciativa Parlamentaria para
la modificación de la Ley de Separaciones y Divoricios.
Os presento a Fernando Vela”
8ª Intervención.
A cargo de Fernando Vela.
RESUMEN DE LA PONENCIA
SOBRE POLITICA FAMILIAR
Y LA PROBLEMÁTICA DE LAS FAMILIAS SEPARADAS
 Para
Plataforma por Madrid la familia es el núcleo básico
y fundamental sobre el que se construye la sociedad. Y las
familias no son un elemento que exclusivamente afecte al ámbito
particular, sino que su importancia lo excede y por lo tanto
afectan a la estructuración de la sociedad. Una sociedad
con familias desestructuradas lleva a problemas sociales como
mayores tasas de delincuencia, menores niveles de formación
y más grado de marginalidad. Por ello es necesario
tener una política clara y nítida en materia
familiar.
En estos momentos estamos
asistiendo a una reformulación del concepto de familia,
que se ha iniciado vaciando de contenido al término
familia, tal y como lo teníamos concebido tradicionalmente,
pero que no se está llenando con nuevos conceptos.
Esto solo conduce a la desaparición de la familia.
En primer lugar Plataforma
por Madrid sostiene que la definición de familia lleva
toda la vida estipulado, y está recogida en nuestro
código civil. Una familia es la unión de un
hombre y una mujer que fruto de esa relación tienen
descendencia. Todo lo que no sea eso, será una pareja,
una relación, una unión, o el término
que se le quiera dotar, pero nunca una familia.
La ofensiva del PSOE
en aras de equiparar las uniones de parejas de homosexuales
o lesbianas como matrimonios, es a nuestro juicio un desacierto.
Los colectivos de homosexuales y lesbianas venían demandando
desde hace tiempo que se regulasen legalmente sus uniones,
pero para hacer eso no había sido necesario que se
les denominase matrimonio. Hubiese bastado que se les equiparasen
sus derechos y se les hubiesen denominado “parejas”
por ejemplo. Plataforma por Cataluña, ya votó
en los ayuntamientos en los que tiene representación
a favor de la creación de registros de parejas de hecho.
Todo este movimiento solo pretende ocultar que el PSOE no
tiene programa en materia de familia, separaciones y divorcios
o infancia, y lo pretende ocultar tras la gran cortina de
humo que supone el debate sobre las parejas homosexuales,
como si fuese algo que afectase a la mayoría de la
sociedad, cuando es algo que solo le importa a una pequeña
minoría de los ciudadanos y ciudadanas.
Plataforma por Madrid
no quiere pasar por alto esta ocasión y se posiciona
en contra de la adopción de niños por parte
de parejas homosexuales o lesbianas. Este rechazo se fundamenta
en un elemento racional de sentido común. Todos los
expertos en pedagogía señalan que un niño
de la mejor manera que crece y se forma es en el seno de una
familia estable, formada por un hombre y una mujer, donde
adquiere los importantes valores que le transmite tanto su
padre como su madre. Inscribir el debate entorno a si tan
solo con uno de los cónyuges, o con dos cónyuges
del mismo sexo el niño puede también desarrollarse,
es establecer el debate en un terreno que está de antemano
erróneamente marcado. Porque claro que puede desarrollarse
el niño, pero nunca de la manera más propicia
y completa. De la misma manera, también hay niños
que se crían solo con su abuela al faltar sus dos padres,
y es evidente que se desarrollan. Pero su abuela por mucho
cariño que le quiera dar y por muchos conocimientos
que le quiera transmitir nunca podrá equipararse con
el papel que desarrolla una madre y un padre, los cuales como
todos sabemos tienen papeles diferentes pero complementarios
en el desarrollo del menor.
Plataforma por Madrid
entiende que las leyes deben hacerse siempre buscando el bien
del niño, por encima de otras consideraciones o derechos,
ya sean estos derechos del padre, de la madre, de colectivos
como los señalados o de quien quiera reivindicarlos.
La Ley debe hacerse para proteger y garantizar el desarrollo
del niño en las mejores condiciones posibles, y no
para conceder derechos a este o aquel colectivo.
Pero los niños
también tienen que ser protegidos cuando sus padres
deciden separarse o divorciarse. Por esa razón, Plataforma
por Madrid proclama que todos los niños tienen derecho
a disfrutar de un padre y una madre, independientemente de
las razones que les llevan a sus padres a romper su relación.
Son sus padres quienes se separan entre sí, pero ni
el padre ni la madre se separa de su hijo, razón por
la cual este no tiene porqué pagar las consecuencias
del fracaso de esa pareja o ese matrimonio.
Sin embargo, y a pesar
de que lo que estamos diciendo, es lo que piensa la mayoría
de la gente, la legislación española en materia
de separaciones y divorcios está a años luz
de lo que pide la sociedad civil y de las legislaciones europeas
en la materia.
La ley de separaciones
y divorcios fue una ley creada en los años de la transición,
que intentó contentar a todo el mundo, que no convenció
en su momento a nadie, y que hoy por hoy está trasnochada
y genera infinidad de problemas y soluciona muy pocos. Sólo
hay que preguntar a los profesionales del derecho especializados
en familia, comenzando por la Asociación de Abogados
Matrimonialistas y siguiendo por las asociaciones de padres
o madres separadas para ver que esto que estamos diciendo
es una realidad de la que parece no se quieren enterar los
políticos que nos representan en el Congreso de los
Diputados.
Esta ley establece que
el padre tiene la función de trabajar y pagar los gastos
del niño, y en muchos casos de la mujer con la que
se ha separado o divorciado. A la mujer se la sigue asignando
la función de cuidar a los hijos por encima de cualquier
otra cosa, lo que impide realmente que esta pueda rehacer
su vida con otra pareja o simplemente pueda tener un trabajo
a tiempo completo y que sea compatible con el cuidado de los
hijos.
Esto que decimos no
es demagogia: La ley establece que como norma general la guardia
y custodia de los hijos se concederá siempre a la madre,
mientras que al padre se le asigna un régimen de “visitas”
y se le establece una pensión para los hijos, y en
muchos casos para su ex mujer. Sin embargo, y aunque esto
pueda parecer un despropósito, este llega a extremos
absurdos cuando vemos que el Código Penal establece
que la mujer que impida ver a sus hijos al padre no puede
ser castigada por ello ya que el incumplimiento del régimen
de visitas no está tipificado penalmente, y por el
contrario el impago de las pensiones conlleva penas de cárcel
para el padre que no cumpla con sus obligaciones.
Esta errática
ley lleva a que muchos padres y madres lleven al niño
el terreno de su particular guerra con el otro cónyuge
o vean en el menor una herramienta para resarcirse de sus
problemas matrimoniales.
Sin embargo, Plataforma
por Madrid sostiene que nuestra sociedad es mucho más
madura y sensata que la ley, y por lo tanto esta se tiene
que adaptar a la realidad.
En primer lugar, la
ley tiene que impedir en lo posible la confrontación
entre los cónyuges, para lo que la nueva ley que Plataforma
por Madrid propugna contendrá como elemento fundamental
la mediación familiar entre el padre y la madre del
menor. Esta mediación tiene la función de acercar
posturas y asesorar psicológicamente a ambos, eliminando
los consejos en muchos casos dañinos del entorno familiar
o de amigos. Para nosotros la utilización de la herramienta
de la mediación familiar es fundamental a la hora de
que una ruptura que de por sí siempre es traumática,
no afecte a los hijos, y ambos padres entiendan que deben
aunar esfuerzos para que sus hijos no sufran la consecuencia
de sus errores como pareja.
En segundo lugar, la
nueva Ley que Plataforma por Madrid propugna establece que
como norma general la custodia tiene será compartida
entre ambos padres. La custodia compartida está recogida
en la mayoría de las legislaciones de los países
europeos, y está demostrado que estos países
por experiencia tienen un menor grado de conflictividad entre
los padres, gracias precisamente a la custodia compartida.
La custodia compartida genera grandes beneficios, ya que ambos
padres pueden rehacer su vida tanto personal como laboral.
Como decíamos antes, apostamos por el derecho del niño
a tener un padre y una madre y ni un juez ni una legislación
injusta se lo debe permitir. El desarrollo del niño
sólo es completo desde la presencia de un padre y una
madre, y como decíamos antes se puede hacer sin uno
de ellos, pero ese desarrollo siempre se verá perjudicado
por la ausencia de uno de los padres.
Y en tercer lugar,
Plataforma por Madrid entiende que los ayuntamientos tienen
que tener grandes competencias en esta materia, cosa de la
que ahora carecen. Los servicios sociales de los ayuntamientos
son los que tienen que preservar el buen estado del menor
y la ausencia de conflictos, y debe ser en los ayuntamientos
donde deben estar instalados los servicios de mediación
familiar. La institución pública más
cercana al ciudadano es el ayuntamiento, y por lo tanto esa
cercanía permite un mejor control de la forma de vida
de los padres y del desarrollo escolar y formativo del menor.
Ese control es el que puede alertar más rápidamente
de los síntomas que puedan evidenciar un problema en
el menor. Desde ahí es desde donde se pueden plantear
alternativas y soluciones, cuestión para la que los
psicólogos de los juzgados se han demostrado hasta
el día de hoy completamente incompetentes.
Se dice alegremente
que hoy en día las parejas españolas no quieren
tener hijos. Sin embargo esto no es cierto. La realidad es
que las condiciones de vivienda, el acceso al mercado laboral
y sobre todo la conciliación de la vida familiar y
laboral son los obstáculos que impiden que muchas parejas
se planteen tener hijos. Ante ese importante problema, Plataforma
por Madrid propondrá en los programas electorales para
las elecciones municipales de 2007 un importante Plan de Medidas
de Fomento de las Familias, en el que se fomentarán
las ayudas económicas, fiscales, de vivienda, y de
servicios sociales para aquellas parejas jóvenes que
deseen tener hijos. En el plan se contendrán medidas
para la protección del colectivo de viudas y viudos,
las familias numerosas, las parejas jóvenes con problemas
para tener descendencia o el sistema de adopciones.
Plataforma por Madrid
entiende que nuestro futuro está en las manos de nuestros
hijos, por lo que procurar su nacimiento, su bienestar y su
desarrollo es apostar por nosotros mismos.
Muchas gracias.
Presentadora: “Y
como último resumen de ponencias, Enrique Alvarez presentará
nuestras ideas sobre el sistema educativo y de enseñanza.
Enrique Alvarez tiene 45 años, es abogado y profesor
de historia en un instituto madrileño, y por ello un
profundo conocedor de la problemática que se genera
en este ámbito. Sin más preámbulos voy
a dar paso a Enrique Alvarez”
9ª Intervención. A cargo de Enrique Alvarez
RESUMEN DE LA PONENCIA
SOBRE EDUCACIÓN Y SISTEMA DE ENSEÑANZA EN ESPAÑA
 En
los últimos 35 años, las sucesivas Leyes de
Educación (Ley General de Educación, LODE y
LOGSE) han contribuido a una ampliación de la escolarización
a todos los sectores sociales del país, convirtiéndola
en obligatoria hasta los dieciséis años. A tal
fin la Administración Pública ha realizado un
esfuerzo financiero importante concretado en la creación
masiva de centros docentes y en la contratación de
decenas de miles de profesores, principalmente funcionarios
públicos.
En términos cuantitativos,
nuestro Sistema Educativo se ha agigantado en proporciones
inimaginables hace unas pocas decenas de años , pero,
siendo éste un hecho positivo incuestionable, queda,
no obstante, empañado por el progresivo deterioro de
la calidad del mismo, con manifestaciones no menos evidentes
que afectan a todos los ámbitos de la Comunidad Educativa:
- Alumnado:
. Niveles de fracaso escolar en la Enseñanza Secundaria
Obligatoria (aproximadamente una cuarta parte de los alumnos
no logran la titulación en ESO).
. Déficit general
de conocimientos en asignaturas básicas como la Lengua
española, las Matemáticas y los Idiomas extranjeros.
. Desmotivación
generalizada de los alumnos, en unos casos por incapacidad,
desinterés e incluso “objeción”
al sistema (el absentismo escolar es combatido actualmente
de modo inoperante con medios policiales), pero también
en otros porque este mismo sistema penaliza su talento y minusvalora
su esfuerzo.
. Proliferación
de situaciones de violencia coactiva, verbal y física
entre iguales y de desobediencia hacia los superiores, el
profesorado, generándose una indisciplina creciente
que ha convertido las aulas, e incluso algunos centros, en
“ingobernables” (Las directivas de los centros
y los servicios de inspección permanecen impotentes
frente a una minoría de alumnos hiperconflictivos).
. Crecimiento de la
problemática multicultural y de la heterogeneidad del
alumnado en los centros a causa de la afluencia masiva de
hijos de inmigrantes, en gran parte de los
casos ilegales, deficientemente integrados en nuestra sociedad
porque tan solo reciben una breve inmersión lingüística
en las denominadas “aulas de enlace” durante tres
meses para incorporarse iniciado el curso en sus respectivos
centros, contribuyendo a incrementar el contingente de fracasados
e inadaptados escolares.
- Profesorado:
. Actitudes de escepticismo,
desmotivación y , en algunos casos de desesperación,
de los profesores por las razones apuntadas anteriormente,
que se ven obligados a enfrentarse a situaciones de conflicto
para cuya resolución no están preparados, ni
tampoco reciben el apoyo suficiente de otras instancias del
sistema.
La consecuencia de ello es el crecimiento importante del absentismo
laboral y de las enfermedades psíquicas (ansiedad,
depresión etc).
. La ausencia de una
promoción profesional efectiva (en especial en el profesorado
de Secundaria que no puede ascender sino de manera muy limitada
a niveles docentes universitarios o a otras instancias educativas
como el servicio de inspección) y de un reconocimiento
social de su labor al habérsele culpabilizado en exclusiva
del mal educativo, agudizan todavía más su desmoralización.
- Familias:
. Insuficiente colaboración
con los centros docentes y sus profesores en la labor educativa
de sus hijos.
Por otra parte, en este contexto crítico del sistema
escolar, no existen instrumentos legales y materiales suficientes
para imponer orden en los centros. Así en el caso de
indisciplina de alumnos, las medidas cautelares que pueden
imponer los directivos se reducen a tres días de expulsión,
y para alcanzar un mayor grado de punibilidad es necesario
incoar un expediente demasiado complicado y lento en sus trámites
administrativos para su instructor, designado a sorteo entre
cualquier profesor.
Como factor agravante
es necesario mencionar también la excesiva politización
de los centros docentes, en especial los públicos,
que impregna a todos los estamentos de la Comunidad educativa
(alumnos, profesores, padres) predispuestos a utilizar cualquier
tipo de conflicto (p.ej huelgas) para imponer su interés
particular sobre el general.
Las razones de este progresivo deterioro de la calidad de
nuestro Sistema Educativo son planteadas de manera diferente
desde las distintas perspectivas ideológicas:
Para la “izquierda”,
el origen del problema reside en la insuficiencia de los recursos
educativos por lo que la solución es sencilla: continuar
aumentando ilimitadamente el gasto destinado a Educación,
contratando a más profesores, sobre todo especialistas
y de apoyo, psicopedagogos, proporcionando más ayudas
(libros y materiales) a los alumnos más necesitados,
desmasificar las aulas, etc.
Sin embargo, la realidad ha puesto de manifiesto que en los
últimos diez años se han incrementado notablemente
los equipos de orientación psicopedagógicos,
hay libros y materiales gratis para todos los alumnos en circunstancias
desfavorables que lo demanden, y ha descendido la ratio alumnos-profesor
como consecuencia del descenso de la tasa de natalidad, y,
sin embargo, el fracaso escolar no ha hecho sino incrementarse.
Luego el aumento del gasto ha sido un mero pretexto para desviar
la atención.
La “derecha”,
por su parte, se ha esforzado fundamentalmente en evitar en
lo posible la degradación de la enseñanza en
los centros privados concertados (la mayoría perteneciente
a la Iglesia Católica) , en nombre del principio de
“la libre elección por parte de los padres de
centro educativo”, dejando a su suerte a la enseñanza
pública a la que acceden las capas más desfavorecidas
de la población.
Lo cierto es que ni la izquierda con su utopismo infantil,
ni la derecha con su pragmatismo acomodaticio, son capaces
de abordar en profundidad una solución integral a nuestro
sistema educativo más allá de remiendos parciales.
A nuestro entender,
la raíz última de la crisis creciente de nuestro
Sistema Educativo reside en la implantación de un modelo
de enseñanza comprensiva que se inició ya con
la Ley General de Educación tardofranquista y culminó
con la LOGSE socialista, según el cual los alumnos,
a pesar de su heterogeneidad en cuanto a capacidades, intereses
y motivaciones, deben adquirir unos conocimientos similares,
es decir comprensivos para todos, juntos por un camino único
sin posibilidad de elegir, lo que revela una desconfianza
total en la libertad del individuo de asumir los riesgos de
sus propias elecciones. Este modelo consiste al final en igualar
por abajo, tratando de retrasar a los alumnos que avanzan
más, y de impulsar a los que avanzan menos en aras
a conseguir una igualdad de resultados.
Como labor de camuflaje
de la diversidad real del alumnado, se llevan a cabo políticas
de integración escolar (de aquellos que presentan deficiencias
intelectuales a cuyos padres se les dice que sus hijos son
idénticos a los demás), y de promoción
automática de curso, dentro del contexto de una enseñanza
que se pretende presentar como actividad lúdica que
no requiere esfuerzo por parte del sujeto del aprendizaje.
De este modo los planes de estudios son vendibles electoralmente
a la sociedad
No obstante, y a pesar de este esfuerzo de comprensividad,
los promotores de la LOGSE no tuvieron más remedio
que implementar finalmente “adaptaciones curriculares”
(para alumnos de “integración” con menor
coeficiente intelectual y para alumnos de “compensatoria”
con deficiencias en habilidades básicas p.ej lectura
y escritura) y “grupos de diversificación”
(para alumnos con menos predisposición al estudio)
con currículums “lights” para que pudiesen
terminar los niveles obligatorios de la ESO. La realidad terminaba
por imponerse a la utopía “igualitarista”
si bien la cultura del esfuerzo es sustituida por la cultura
del refuerzo
En este modelo, el alumno
se ha convertido en un sujeto pasivo casi sin obligaciones,
al que el sistema tiene que estar constantemente motivando,
culpabilizando a todos aquellos que no sean capaces de lograrlo.
Los centros se convierten en auténticos “aparcamientos
de alumnos” y factorías de “irresponsabilidad”
Además, el efecto
perverso de la supuestamente “progresista” LOGSE
es que genera una auténtica segregación de los
alumnos de los centros públicos de las zonas sociales
más desfavorecidas que no pueden competir con los de
los centros privados de élite, perpetuándose,
e intensificándose incluso una situación clasista.
El objetivo cicatero por alcanzar una absurda igualdad de
resultados ha conducido realmente a impedir una auténtica
igualdad de oportunidades para todos, condenando a los hijos
de familias humildes a no ascender ni social ni culturalmente.
Por último, no
conviene olvidar tampoco que la estructura del sistema educativo
presenta una grave deficiencia como es la existencia de un
Bachillerato exiguo de dos años, a todas luces insuficiente
para preparar a los alumnos provenientes de niveles obligatorios
de enseñanza (ESO) hacia la universidad
NUESTRO PROGRAMA EDUCATIVO.-
P x M propone un Programa
de Educación basado en el análisis riguroso
de esta realidad educativa antes descrita, sin prejuicios
ideológicos ni clasistas.
La premisa fundamental
es atribuir al alumno la responsabilidad sobre su propia vida,
considerándole como el auténtico sujeto responsable
de su propio proceso de aprendizaje sin desplazar todas las
exigencias a terceros (profesores, medios etc).
En este sentido, parte
del reconocimiento de la heterogeneidad de los alumnos en
cuanto a capacidades, intereses y motivaciones, de la necesidad
de impulsar la igualdad de oportunidades que palíen
las diferencias sociales entre los alumnos, de la importancia
de la motivación pero también del esfuerzo y
la disciplina en el ámbito pedagógico, y de
la creación de un clima de orden, convivencia y respeto
entre iguales y hacia superiores en las aulas y centros.
En relación al
alumnado, se adoptarían las siguientes medidas:
. Ayudar a los que presenten
dificultades de aprendizaje con programas de refuerzo, y facilitar
el desarrollo de sus potencialidades a los más capaces
con programas de profundización.
. Ayudar económicamente
(libros, material, becas, subvenciones) a los más desfavorecidos
socialmente que obtengan un rendimiento escolar positivo.
. Crear grupos especiales
para alumnos indisciplinados u “objetores” al
sistema, aplicándoles un currículum y terapia
pedagógica particulares.
. Reconocer una legitimación
para ejercer sus derechos frente a posibles arbitrariedades
por parte de los profesores.
. Los hijos de inmigrantes
legales deberán permanecer en las aulas de enlace,
al menos un curso escolar. En ellas la inmersión lingüística
deberá ser complementada con una formación sociocultural
y de convivencia.
En relación al profesorado, se adoptarían las
siguientes medidas:
. Apoyar su labor educativa
y disciplinaria (modificando los instrumentos legales y materiales
para imponerla).
. Potenciar el reconocimiento
social de su labor docente sin convertir a este colectivo
en el chivo expiatorio de la crisis del sistema educativo.
. Reforzar en todos
los órdenes la figura del tutor (atribuyéndole
las horas necesarias y la correspondiente compensación
económica).
. Evaluar objetivamente
su función docente con las consiguientes repercusiones
económicas y administrativas.
. Favorecer la promoción
profesional hacia categorías o estamentos superiores
(directores, inspectores, universidad ).
. Conceder un trato
especial a los mayores de 55 años (reducción
de horas lectivas, tareas de coordinación, apoyo, mediación
en la resolución de conflictos etc.)
En relación a las familias (padres y madres) se adoptarían
las siguientes medidas:
. Potenciar su protagonismo
inexcusable en la formación moral de sus hijos, inculcándoles
actitudes de respeto y civismo.
. Asumir su cuota de
corresponsabilidad en los conflictos protagonizados por sus
hijos (como en los daños ocasionados a las personas
o a las cosas).
. Reforzar la colaboración
con los profesores y directivos de los centros docentes.
En relación a los Centros Educativos, se adoptarían
las siguientes medidas:
. Favorecer la gobernabilidad
y el ejercicio de la autoridad frente a situaciones disciplinarias
en las que se vean involucrados los miembros de la Comunidad
educativa.
En el ámbito de los alumnos debe procederse a una simplificación
de los trámites burocráticos y acortamiento
del plazo de los expedientes y a un aumento de las medidas
sancionadoras cautelares por parte de los equipos directivos,
que asimismo estarán dotados de una mayor potestad
respecto al propio profesorado.
. Profesionalizar y
despolitizar los cargos directivos de los centros (Director,
Jefe de Estudios, Secretario), como una faceta más
de la promoción profesional de los docentes en el que
prime el principio de idoneidad.
. Favorecer la autonomía
de gestión de los centros a todos los niveles (económico
y pedagógico) y permitir una limitada competencia entre
los mismos.
. Evaluar los resultados
académicos de los centros que deberán ser de
conocimiento público general, en especial los obtenidos
en las pruebas externas.
En relación a
la Estructura del Sistema Educativo:
Se parte de la consideración
de que la existencia de niveles e itinerarios es el mejor
método para atender la diversidad del alumnado.
Los niveles de Secundaria serían los siguientes:
1º Educación
Secundaria Obligatoria: de 12 a 16 años.
1º ciclo de ESO,
de 12 a 14 años. Se establecerían en 1º
y 2º curso dos niveles formativos en orden a su dificultad:
. Nivel 1 avanzado
. Nivel 2 básico
2º ciclo de ESO,
de 14 a 16 años. Se establecerían 3 itinerarios
formativos:
. El Iter universitario (Prebachillerato). Palía el
raquítico bachillerato actua.
. El Iter profesional medio
. El Iter profesional básico
* Se contempla la posibilidad
de repetición en todos los cursos de no alcanzarse
los mínimos exigibles y el cambio de nivel o iter.
* Se contempla la posibilidad
de interconexiones de un itinerario con otro.
El objetivo es que los
profesores trabajen con grupos de alumnos homogéneos,
con similares aptitudes, actitudes e intereses.
2º Educación Secundaria Postobligatoria: de 16
a 18 años.
. El Iter universitario (Bachillerato)
. Módulos profesionales básicos y medios
* Se contempla la posibilidad de pruebas de evaluación
externas de carácter selectivo al final de la E.S.O.
y del Bachillerato como único sistema verdaderamente
objetivo de calificación frente a las divergencias
de los propios centros.
En relación a
los contenidos currículares, el énfasis habría
de ponerse en.
Reforzar las asignaturas
claves, en especial Lengua, Matemáticas e idiomas extranjeros
(programas de inmersión lingüística).
Estructurar las asignaturas
por niveles de exigencia en función de los itinerarios
formativos.
En relación a la metodología pedagógica,
debería tenerse en cuenta:
La importancia de valorar
tanto el esfuerzo personal del alumno a través de la
superación de las distintas pruebas de control como
el trabajo en equipo.
La necesidad de aplicar
las nuevas tecnologías a la pedagogía (informática,
telemática, audiovisuales).
En conclusión, P x M defiende una Educación
eficiente y de calidad, que persiga la igualdad de oportunidades,
que no de resultados, como posibilidad real de promoción
social, y caracterizada por el sentido de la excelencia en
la que sobresalgan los principios de mérito y capacidad
junto con los de civismo y respeto como escuela de ciudadanos.
Presentadora: “Todas
las ideas que hemos expuesto se quedarían en nada si
estas no tuvieran el respaldo de la ciudadanía en las
urnas. Por esa razón nuestro siguiente deponente, Jesús
Heras, en calidad de Secretario de Organización de
la Plataforma por Madrid, nos presentará los objetivos
de y las candidaturas a las próximas elecciones municipales
y autonómicas de 2007.”
10 ª Intervención.
Realizada por Jesús Heras
ELECCIONES MUNICIPALES
2007. Plataforma por Madrid la alternativa política
necesaria. PRESENTACIÓN DE CANDIDATURAS A LAS ELECCIONES
MUNICIPALES Y AUTONÓMICAS
Buenos días:
Dentro de justamente
dos años, el 27 de mayo de 2007 se celebrarán
las elecciones municipales y autonómicas en la Comunidad
de Madrid.
La demostración
del apoyo de un partido se mide en votos. Quienes en unas
elecciones no obtienen representación, no son representativos.
Y la forma de tener capacidad para cambiar las cosas, es siendo
representativos. Desde los ayuntamientos y desde la Comunidad
se pueden cambiar cosas.
Y no hay mejor demostración
para el resto de los partidos políticos de a qué
tienen que hacer caso, que leer los resultados electorales.
El nuestro no es un partido testimonial, sino que muy al contrario,
tenemos vocación, y la demostramos, de ser un partido
que represente los intereses de la gente común de la
calle, esa misma a la que el PP, el PSOE o IU dejaron de representar
hace ya bastante tiempo. Decimos lo que tu piensas, y somos
la voz de la gente.
Por esas razones, y
por que defendemos y ponemos sobre la mesa los problemas reales
de nuestros vecinos, Plataforma por Madrid se presentará
a las próximas elecciones municipales y autonómicas
en la Comunidad de Madrid.
Como todos sabéis
nuestro partido nació en Cataluña, donde en
las pasadas elecciones municipales obtuvimos regidores en
importantes municipios como Vic, Manlleu, Cervera, El Vendrell
o Premiá de Mar. Ese pequeño resultado demostró
que el proyecto de un partido democrático que hable
sin tapujos de la inmigración, la inseguridad ciudadana,
el problema de la vivienda, la educación o el estado
del comercio, es viable, muy viable. En realidad es lo que
la gente demanda y necesita.
 Tras
ese primer éxito electoral, en Cataluña las
encuestas que manejan partidos como Convergencia y Unió,
o el PSOE, auguran un tremendo crecimiento de nuestro partido,
donde obtendremos con seguridad un gran respaldo social.
Esa misma sensación
se está trasladando a la Comunidad de Madrid, donde
nuestro partido presentará batalla electoral en al
menos una treintena de municipios. Cada día llegan
a nuestro partido más gente que quiere que en su municipio
la Plataforma presente candidatura, y que nuestra alternativa
tenga representación en esa localidad. Eso ha hecho
posible que pese a que tan solo llevamos 8 meses trabajando,
en la actualidad existan ya 29 núcleos locales funcionando
y en los que Plataforma por Madrid presentará listas
al ayuntamiento.
Las elecciones municipales
son de una gran importancia para nosotros. Desde los ayuntamientos
se pueden cambiar muchas cosas, y lo vamos ha hacer. Y somos
gente de palabra como lo estamos demostrando en los ayuntamientos
en los que tenemos representación en Cataluña,
y por esa razón nuestro partido crece imparablemente.
Nuestros programas se
basarán en dos pilares fundamentales:
• Poner sobre
la mesa problemas políticos de primer orden que nadie
se atreve a acometer como la inmigración o la inseguridad
ciudadana,
• Y una gestión
eficaz y profesional de los recursos de los ayuntamientos
teniendo como objetivo la defensa de nuestra calidad de vida,
mejorando los servicios sociales y públicos, y garantizando
que estos serán disfrutados por los vecinos en lugar
de malgastados como lo están siendo en estos momentos.
El panorama político
de la Comunidad de Madrid es desolador. Con un Partido Popular
en retroceso, y del que ya no se sabe, si es de derechas,
de izquierdas o como dicen ellos mismos, de centro reformista.
El PP está haciendo una gestión nefasta como
lo demuestra el endeudamiento del Ayuntamiento de Madrid y
la Comunidad, la subida disparatada del IBI, o la realización
de obras faraónicas y en muchos casos sin sentido que
han hecho de Madrid una enorme zanja por la que es imposible
transitar.
Frente al PP, se encuentra
un PSOE que como siempre continua dividido y perdido, y que
sigue sin reponerse de su particular via crucis tras el escándalo
en la Comunidad de Madrid por el caso Tamayo y Saez. La falta
de un líder sólido y un programa cercano a la
gente hace que su crecimiento, pese a la mala gestión
del PP en muchas áreas, sea lento y tedioso. Junto
al PSOE, alineado y casi absorbido, se encuentra Izquierda
Unida, cada vez más desunida, cada vez con menos credibilidad
y cada vez con menos posibilidades electorales.
Al margen de estos partidos,
solo cuentan con representación pequeños partidos
independientes, la mayoría de ámbito local,
que circunscriben su acción al municipio, y que en
muchas ocasiones imponen cordura y saber estar, y en otras
imponen el caos más absoluto.
Ante ese páramo
que se nos presenta, hace falta una alternativa política
democrática y seria que ponga sentido común
en la política madrileña. Y nuestra apuesta
por ese sentido común tiene un nombre: Plataforma por
Madrid.
Estas son nuestras razones,
y estas nuestras ideas. Ideas y razones que van a ser defendidas
con las siguientes candidaturas:
Coslada: Nuestro candidato
a la alcaldía es César Román. Tiene 33
años, es Director de Recursos Humanos y es el Presidente
de Plataforma por Madrid.
Boadilla del Monte:
Nuestro candidato a la alcaldía es Jesús Heras.Tiene
36 años, es asesor técnico a pymes y es el Secretario
de Organización de Plataforma por Madrid.
San Sebastián
de los Reyes: Nuestra candidata a la alcaldía es Natividad
Rodríguez. Es empresaria, tiene 35 años y es
la Secretaria de Finanzas de PxM.
Collado Mediano: En
estos momentos la delegación local está conformado
y trabajando y en los próximos meses elegirá
el candidato a la alcaldía.
Aranjuez: Nuestro candidato
a la alcaldía es Gustavo Díaz. Tiene 33 años,
es comerciante, actividad que compagina con el sector sanitario
al que se dedica desde hace más de 12 años.
Ciempozuelos: Nuestro
candidato a la alcaldía es José María
Prat. Tiene 32 años, es Diplomado Universitario en
Enfermería.
Los Molinos: Los miembros
de la delegación local de esta localidad elegirán
al candidato en los próximos meses.
Valdemoro: Nuestra candidata
a la alcaldía es Paloma Ramos. Tiene 49 años,
es administrativa y es la secretaria de la Mujer de PxM.
Paracuellos del Jarama:
Nuestro candidato a la alcaldía es Angel Villalba.
Tiene 38 años y es Industrial.
Hoyo de Manzanares:
La delegación local elegirá en los próximos
meses al que será cabeza de lista a las próximas
elecciones de este municipio de la sierra madrileña.
Humanes de Madrid: Nuestro
candidato a la alcaldía es José Luis Alcántara.
Tiene 59 años y de profesión es arquitecto,
y es miembro del consejo asesor de PxM.
Rivas Vaciamadrid: La
candidata a la alcaldía es Josefa Perujo. Tiene 46
años, es gestora de inmuebles y es la Secretaria de
Afiliación de PxM.
Mejorada del Campo:
Al igual que en otros núcleos locales, en los próximos
meses se elegirá el candidato a la alcaldía
de esta localidad de entre los miembros de la delegación.
Arganda del Rey: Nuestro
candidato a la alcaldía es Fernando Vela. Tiene 42
años, es marketing manager y es el responsable del
Area de Familia de PxM.
Sevilla la Nueva: En
los próximos meses la delegación local elegirá
al que será candidato a la alcaldía por nuestro
partido.
Algete: Daniel Martin,
es nuestro jóven candidato a la alcaldía. Tiene
23 años y trabaja como diseñador gráfico.
Es miembro de la Secretaría de Nuevas Tecnologías
de PxM.
Pinto: Nuestra candidata
a la alcaldía es Francisca Pascual. Tiene 39 años
y empresaria del sector del comercio. Es miembro de la Secretaria
de la Mujer de Plataforma por Madrid.
Torrelodones: Los miembros
de la delegación local de este importante municipio
de la sierra madrileña elegirán al que será
candidato a la alcaldía de esta localidad en los próximos
meses.
Parla: Vanesa García
es nuestra candidata por la localidad de Parla. Tiene 24 años,
es dependienta de comercio y miembro del Consejo Asesor de
Plataforma por Madrid.
Brunete: En esta localidad,
nuestra candidata es Liébana Vidal. Tiene 21 años
y es actriz. Es miembro de la Secretaria de Organización
de Plataforma por Madrid.
Tres Cantos: Julio Martin
es el candidato a la alcaldía de Tres cantos. Es abogado,
y experto en Recursos Humanos. Es miembro del Consejo Asesor
de PxM.
Meco: Este núcleo
local de reciente creación todavía no ha elegido
a su candidato a la alcaldía, algo que hará
en los próximos meses.
Villaviciosa de Odón:
Borja Rodríguez, de 20 años, Técnico
en Marketing y presidente de la Asociación Estudiantes
Contra el Terrorismo encabezará nuestra lista para
las municipales de 2007 y por tanto será nuestro candidato
a la alcaldía.
Cubas de la Sagra: El
candidato a la alcaldía será elegido en los
próximos meses.
San Lorenzo del Escorial:
Enrique Alvarez, de 45 años, abogado, profesor de historia
en un instituto y responsable del Area de Educación
de Plataforma por Madrid , encabezará nuestra alternativa
política en las municipales de 2007.
San Fernando de Henares:
Nuestro candidato a la alcaldía es Fernando Molina,
de 41 años, industrial y responsable del Area de Ocio
y Tiempo Libre de la Plataforma. En la actualidad dirige el
proyecto de la Escuela de Fútbol de PxM.
Soto del Real: Nuestro
partido presentará lista también en este municipio
aunque los miembros de la delegación local todavía
no han elegido al que será candidato a la alcaldía,
lo que harán en los próximos meses.
Leganés: Nuestro
candidato a la alcaldía será José Ramón
Fabeiro. Tiene 57 años, es Ingeniero Técnico
Industrial y es el Secretario de Formación y Programas
de la Plataforma.
Madrid capital:
La candidatura a la alcaldía de Madrid, como a la de
la Comunidad de Madrid saldrá elegida del Congreso
que nuestro Partido celebrará en el segundo semestre
de 2006.
CONVOCATORIA DE LA CONVENCIÓN
Plataforma por Madrid
celebrará el próximo 28 de mayo en Madrid en
el incomparable marco del Instituto Cardenal Cisneros su I
Convención Municipal.
Con esta convención
Plataforma por Madrid comienza su carrera hacia las elecciones
municipales y autonómicas, que previsiblemente se celebraran
el 27 de mayo de 2007.
El acto de clausura
contará con la participación de Josep Anglada,
presidente de Plataforma por Cataluña y regidor del
Ayuntamiento de Vic (Barcelona), Mateu Figuerola, regidor
del Ayuntamiento de Cervera (Lérida), August Armengol,
regidor del ayuntamiento de El Vendrell (Tarragona) y Joan
Gómez, regidor del ayuntamiento de Manlleu (Barcelona).
Así mismo en el acto estarán presentes diversos
concejales de la Comunidad de Madrid de otros partidos políticos
independientes y locales con los que Plataforma por Madrid
mantiene relaciones institucionales. También contará
con la presencia de destacados miembros de asociaciones de
implantación en la Comunidad de Madrid.
Durante el acto se expondrán
las ponencias aprobadas, y se presentarán los cabezas
de lista de Plataforma por Madrid de algunas de las candidaturas
a las elecciones municipales de 2007.
El acto comenzará
a las 11.00 h. y finalizará con los discursos de Josep
Anglada y César Román. La entrada será
libre.
I CONVENCIÓN MUNICIPAL DE PLATAFORMA
POR MADRID
28 de mayo 2005
Programa del Acto de Clausura (Entrada
libre)
11.00: Bienvenida al
acto de clausura.
11.15: Los objetivos de la Convención Municipal. Plataforma
por Madrid, un partido democrático con programa electoral.
11.30:Exposición de la 1ª ponencia: Inmigración
y política municipal.
11.40: Exposición de la 2ª ponencia: Control de
envíos de divisas al exterior.
11.50: Exposición de la 3ª ponencia: Participación
ciudadana en los ayuntamientos.
12.00: Exposición de la 4ª ponencia: Seguridad
Ciudadana en los ayuntamientos madrileños.
12.10: Exposición de la 5ª ponencia: Propuestas
para crear empleo y servicios sociales desde los ayuntamientos.
12.20: Exposición de la 6ª ponencia: Política
familiar y la problemática de las familias separadas.
12.30: Elecciones municipales 2007: Plataforma por Madrid.
La alternativa política necesaria.
12.50: Presentación de los candidatos a las elecciones
municipales de 2007 en la Comunidad de Madrid.
13.05: Discurso de Josep Anglada
(Presidente de Plataforma por Cataluña).
13.35: Discurso de Clausura a cargo de César Román
(Presidente de Plataforma por Madrid)
14.00: Fin del acto.
Instituto Cardenal Cisneros
c/ Reyes, 4 (Madrid)
28 de mayo, 11.00 h. (Entrada libre)
¿COMO LLEGAR?
En metro:
Estaciones de Plaza España y Noviciado
En autobús:
Líneas 147, C, 1,2,2/, 44, 46, 74, 75, 132,
138, 148
|
Plataforma
por Madrid afrontará ahora una nueva fase de trabajo
en la combinará actos públicos en las localidades
en que va a presentar candidaturas con otras actividades que
fomenten la imagen de la implantación del partido y
de los cabezas de lista en cada localidad.
¿Quiénes somos?